AMD: Nach Athlon kommt Phenom

[Moose]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ich kreide es ihnen deshalb an, weil diese Strategien dazu führen, daß sehr viele Kunden die falsche Entscheidung treffen.

Ja, sowie Du halt dauernd nur von 64 Bit redest.

[fribi]

@LoM

Wer soll sich eigentlich für was entschuldigen ???

Ich finde keinen Einzigen, der nicht schon auf beiden Gäulen geritten wäre, also auch AMD was abgewinnen konnte, was man von Dir absolut nicht behaupten kann.

Du schreibst, daß es ein sogenanntes "besseres" Produkt nicht gibt, also weder AMD noch Intel, wieso stellst Du trotzdem Millionen von Intel-Usern als unmündig dar, die falsche Entscheidungen treffen.

Es steht hier die Behauptung im Raum, daß der Core 2 Duo momentan der bessere Prozessor ist, was SOFORT von Dir in einer Art Trotzreaktion widersprochen wird, was aber NUR Deiner persönlichen Meinung entspricht und durch nichts untermauert ist.

Ich kann Dir nochmals versichern, daß zur Zeit kein AMD beim Videoencoden und bei der Bildbearbeitung dem Core 2 Duo das Wasser reichen kann, da sind Geschwindigkeitsunterschiede von bis zu 30% drin.

Wenn Du natürlich Anwender als Maßstab nimmst, die mit dem Rechner nur surfen, Office anwenden, dann genügt es sicher, wenn ich nur über den Preis kaufe.

Jeder Hauptschüler weiß schon, daß Konkurrenz den Markt belebt und daß uns ein Monopolist die Hosen ausziehen wird, aber jedes Unternehmen versucht mit mehr oder weniger tauglichen Mitteln seine Position am Markt auszubauen.

So betrachtet führt ein jeder Waschmittelhersteller, jede Molkerei, jeder Limonadenhersteller usw. eine "Gehirnwäsche" via Werbung bei uns durch.

Glaubst Du nicht, daß es fad wird, weil Du IMMER die selbe Litanei runterbetest und NIE was Neues kommt.

Eines kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß Du auch Intel nicht irgend etwas Positives abgewinnen kannst, aber ich glaube Du würdest Dir eher dir Zunge abbeißen, als daß Du es zugibst.

[str1ker]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Wie gesagt, schön langsam wirds fad.

Schön langsam wirds mit dir wirklich fad!

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von fribi
Es hat sicher AMD niemand daran gehindert die selben Strategien anzuwenden.

Intel hat die hundertfachen Geldmengen in der "Kriegskassa".
Letztendlich werden wir alle den Preis dafür bezahlen, daß sehr viele Menschen nicht selbst denken.

Original geschrieben von fribi
Wenn man heute den Erfolg von Intel als reinen Marketingerfolg hinstellt, so ist das mehr als an den Haaren herbeigezogen.

Ja, ich bin überzeugt davon, daß der Hauptteil des Erfolges von Intel nicht durch die reine technische Überlegenheit erklärbar ist.

Original geschrieben von fribi
Oder willst Du allen Ernstes behaupten, daß seit jeher IMMER AMD die Nase vorn gehabt hat ?

Es geht darum, daß INTEL IMMER mehr verkauft hat.
Obwohl Intel bei weitem nicht IMMER das bessere Produkt hatte.
Kannst du dem zustimmen ?

Zu den persönlichen Angriffen:
Ich werde immer offen meine Meinung sagen, auch rücksichtlos wenn ich es für nötig finde.
In diesem Fall finde ich ist es unumgänglich, Tacheles zu reden.
Sonst verkommt das ganze ja wiederum nur zu einem leeren Kauderwelsch, der niemand irgendwas bringt.

[Stefan Söllner]

Es geht darum, daß INTEL IMMER mehr verkauft hat.

Stimmt leider nicht

[fribi]

Intel hat die hundertfachen Geldmengen in der "Kriegskassa".

Woher stammt das Geld ????
Du stellst den wirtschaftlichen Erfolg einer Firma als unmoralisch dar.
Hat die Firma in der Du arbeitest keinen Erfolg, macht sie keine Gewinne, keine Werbung ???


Letztendlich werden wir alle den Preis dafür bezahlen, daß sehr viele Menschen nicht selbst denken.

Millionen von Idioten vs. LoM


Ja, ich bin überzeugt davon, daß der Hauptteil des Erfolges von Intel nicht durch die reine technische Überlegenheit erklärbar ist.

Jetzt ist es aber an der Zeit mit beweisbaren Fakten zu kommen und Deine persönliche Einzelmeinung außen vor zu lassen, sonst wird es schön langsam unglaubwürdig.

Obwohl Intel bei weitem nicht IMMER das bessere Produkt hatte.
Kannst du dem zustimmen ?

Da stimme ich Dir eindeutig zu, aber genau in diesem Sinn, einmal AMD, einmal Intel vorn, zurzeit halt wieder Intel.

Ich werde immer offen meine Meinung sagen, auch rücksichtlos wenn ich es für nötig finde.

Diese Meinung kennen wir mittlerweile ALLE, da Du sie ja schon zum x-ten Male wiederholst, darum nochmals: FAKTEN AUF DEN TISCH, persönliche Meinung ist zweitrangig !!

In diesem Fall finde ich ist es unumgänglich, Tacheles zu reden.

WOW, ich bin beeindruckt
http://de.wikipedia.org/wiki/Tacheles
Also her mit der BEWEISBAREN UNVERBLÜMTEN WAHRHEIT !

[maxb]

Wann wird's den Phenom bei uns ca. geben, inkl. boards mit dem AM2+ sockel und eventuell neue chipsätze.

[fribi]

Dazu das :

http://hardware.thgweb.de/2007/02/2...ter/page26.html

Hier sieht man, daß der Athlon 64 sehr wohl dem P4 überlegen war, aber seit den Duo-Prozessoren wieder Intel die Nase vorn hat, man darf aber nicht die synthetischen Benchmarks, die eigentlich immer sehr Intellasting sind, vergleichen, sondern Videoencoding, Anwendungen, etc.. :

http://hardware.thgweb.de/2006/08/1...hmark_marathon/

Hier liegen also Fakten vor, jetzt bist Du dran LoM !

[TONI_B]

Links funken nicht!

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von fribi
Hier sieht man, daß der Athlon 64 sehr wohl dem P4 überlegen war, aber seit den Duo-Prozessoren wieder Intel die Nase vorn hat, man darf aber nicht die synthetischen Benchmarks, die eigentlich immer sehr Intellasting sind, vergleichen, sondern Videoencoding, Anwendungen, etc.. :

Hier liegen also Fakten vor, jetzt bist Du dran LoM !

Aber wozu brauchen wir dann noch über angebliche Fakten streiten, wenn wir sowieso das gleiche sagen ?

Das einzige was ich noch hinzufügen muss ist, daß nicht immer alle Leute die leistungsstärkste CPU kaufen wollen.
Denn sonst kommen wir sehr schnell bei 1000 Euro oder noch mehr für die Cpu alleine an und das wollen die wenigsten.