AMD 64 im Praxistest

[Garmin196]

das glaube ich auch Mitcher

Glückwunsch @Caschu

AMD Athlon 64 3400+, mit KV8 Deluxe SE und 1024 Corsair CL2

ich habe das gleiche System u. bin Happy,
das I-Tüpfelchen sind 2 Fesplatten als Raid 0, da geht die Post ab, Datentransferrate um bis zu 50% gestiegen, kann ich jedem empfehlen


gruß
mike

[red 2 illusion]

.


Kannst bitte einen Benchmark von HDTach posten.

[Caschu]

Es ist richtig, dass AMD mit dem derzeitigen Sockel eine relative kurzweilige Dauer hatte, aber wenn man das so sieht, dann kann man
immer warten. Mit der Einführung von BTX, DDRII und PCI Express im April/Mai wird möglicherweise der
Standard für die nächsten Jahre definiert. Nur bis die ersten Programme erscheinen, die für PCI Express
optimiert sind, wird es wohl noch gut 1 Jahr dauern. So lange will ich nicht warten, deshalb auch meine Kaufentscheidung.

@Garmin196:

Schön zu hören, dass du keine Probleme mit dem System hast, ich hatte vorher etwas Angst mit dem Speicher. Daher
wollte ich auch unbedingt den Corsairspeicher haben, denn mein Kumpel hatte mit TwinMos leider schlechte Erfahrungen.
Hast du "nur" das KV8 Deluxe, oder auch die "SE"? Wenn du das 8Vk Deluxe SE hast, würde ich mal gerne das Bios vergleichen

Grüße
Carsten

[Garmin196]

Hallo Carsten


ich habe das K8V SE Deluxe


@red 2 illusion
werd ich mal Posten


gruß
mike

[Garmin196]

Hallo @red 2 illusion
HDTach Bench

1. Platte (System + Flusi ) 2x Samsung ST310026AS (S-ATA 150 Raid 0)

2. PLatte (System + Flusi), ist Backup, Bit Identisch (geklont) wie das Raid 0 System, aber eine Samsung SP1614N Ultra DMA-133

Man beachte, die Read speed (maximum) vom Raid 0 System ist fast genau 100% höher als von der UDA-133 IDE PLatte (das macht natürlich den Flusi bei Ladeoperationen während des Fluges schnell, mal ganz von der AMD 64 Bit CPU abgesehen )

und wie gesagt, beide PLatten (Systeme + Flusi + Applikationen ) sind Bit Identisch (geklont), ich kann entweder vom Raid-System, oder von der UDMA-133 PLatte booten

1. Bild Raid 0 System / 2. Bild UMA-133 Platte

gruß
mike

[Garmin196]

so, die geklonte Platte





gruß
mike

[HJOrtmann]

Mike,
Interessehalber: was für einen SATA/RAID Controller nutzt du ?
Bei mir sieht's ähnlich aus (mit dem Promise 20378 auf meinem P4C800DL), nur habe ich eine wesentlich höhere Read Burst Speed ( > 200 ?!) , dafür aber größere Schwankungen in der (seq) ReadSpeed - und insbesondere letztere irritieren mich ungemein. Die Schwankungen sind nicht positionsabhängig und gehen (worst case - und das ist das Problem) mal auf fast 0 zurück

Irgendeine Idee ?

[Garmin196]

Guten Tag Hans-Jürgen,

das ist der gleich Controller wie auf Deinem Board, (Promise 20378)

die Burst Rate müßte bei meinem System - ASUS K8V größer sein, ich muß noch mal optimieren, aber das sie bei Deinem System fast auf 0 geht, verstehe ich auch nicht


gruß
Mike

[OE-SJP]

raid-0 hat aber nicht nur vorteile.. ich hoffe, du sicherst regelmäßig

bzw. würde ich wenn schon ein raid 0+1 fahren

[Garmin196]

Hi OE-SJP


Genau aus diesem Grunde habe ich ja eine 3. Platte am IDE Bus (Clone von Raid-0)

Als ehemalige Rechenzentrum Leiter lernt man so was !!



gruß
mike