Allround-PC auf Intel-Basis, Klasse I - Einsteiger bis € 850.- - Seite 4

[AMD]Feuerspucker · 16.04.2002, 20:18

In einem anderen Forum hat es mal einen Thread von P4-Käufern gegeben:
Argumente wie:
-Läuft "runder" als die vorigen AMD-Systeme (tw. AthlonXP 2200+)
-mal was neues ausprobieren (weil da ja so viel Unterschied ist in der Installation)
-VIA-Treiber braucht man nicht installieren
...
solche wirklich *dummen Argumente fielen da für ein P4-System...
Was vernünftiges können sie ja nicht vorbringen, wenn der Prozzi *teuer ist und das neue Sys in den Benches tw. schlechter als das alte war...

Und was *ntel in letzer Zeit aufführt ist einfach nicht mehr zu tolerieren:
Jetzt fangen sie schon mit Direktangriffen auf AMD an...

garfield36 · 20.04.2002, 20:52

Mich interessiert nicht, was Intel über AMD und AMD über Intel von sich gibt. Mich interessiert, wie gut ein System läuft, wieviel Hitze und Lärm produziert wird, sowie die Kosten.
Habe erst vor ein paar Tagen zusammen mit einem Freund einen "billigen" Rechner zusammengestellt. Zuerst haben wir es mit einem AMD-System versucht. Leider gab's da Probleme, die scheinbar auf das MB zurückzuführen waren, war ein Elitegroup mit SiS-Chipsatz.
Danach haben wir's mit einem Intel-System versucht, es funktioniert tadellos. Gab nur ein Problem mit der Netzwerkkarte, es stellte sich heraus, daß diese defekt war.
Werde mal, wenn ich mehr Zeit habe, schildern, welche Probleme genau auftraten. Außerdem werde ich dann auch eine modifizierte Version "meines" Einsteigerrechners präsentieren.

Lord Frederik · 20.04.2002, 21:08

immer das gleiche ein intelfreak kann einen amdfreak nicht bekehren, umgekehrt allerdings auch nicht.

ihmo belebt konkurrenz aber das geschäft und somit ist es das beste was den käufern passieren kann das es 2 ziemlich gleichwertige anbieter von cpus gibt.

maXTC · 20.04.2002, 21:25

ich habe 2 AMD systeme, ein P4 system und ein IBM thinkpad mit P3-1000. bei mir laufen alle system stabil und ohne probleme.

egal ob VIA KT266a chipsatz oder intel chipsatz. lauter oder leiser ist auch kein system.

am unzufriedensten bin ich mit dem thinkpad, da bin ich aber selber schuld, da ich windows millenium dazugekauft habe

[AMD]Feuerspucker · 20.04.2002, 22:59

*ntel ist aber übermächtig und bauen *cheisse dass es wirklich nicht mehr lustig ist. (Ich meine damit nicht unbedingt ihre Produkte)
AMD alleine auf dem Markt ist immer noch besser als es gibt *ntel.

Loewe · 21.04.2002, 02:31

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
*ntel ist aber übermächtig und bauen *cheisse dass es wirklich nicht mehr lustig ist. (Ich meine damit nicht unbedingt ihre Produkte)
AMD alleine auf dem Markt ist immer noch besser als es gibt *ntel.

Du Langweilst mich Langsam.
Und lass dein Frust nicht in diesem Forum aus, nur weil Intel an der Spitze Steht, alles klar?

Alter · 21.04.2002, 02:31

...*ntel...
...*cheisse...
Was is denn mit deiner Tastatur los?
Wohl zu oft draufgedroschen aus lauter Frust...

Lord Frederik · 21.04.2002, 10:08

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
*ntel ist aber übermächtig und bauen *cheisse dass es wirklich nicht mehr lustig ist. (Ich meine damit nicht unbedingt ihre Produkte)
AMD alleine auf dem Markt ist immer noch besser als es gibt *ntel.

wie gut das meinungsfreiheit herrscht, ihmo langweilst du mit deinen hasstiraden. mal ganz abgesehen davon das es dafür offtopic bereich gibt.

{WcM}Hunter · 25.04.2002, 19:47

Mehr Toleranz Freunde. Ich behaupte ja nicht, daß AMD so schlechte Prozessoren baut, aber die Unterstützung durch einen adäquaten Chipsatz, sehe ich einfach nicht als gegeben.

maXTC · 25.04.2002, 21:44

Zitat:

Original geschrieben von {WcM}Hunter
Mehr Toleranz Freunde. Ich behaupte ja nicht, daß AMD so schlechte Prozessoren baut, aber die Unterstützung durch einen adäquaten Chipsatz, sehe ich einfach nicht als gegeben.

amd baut die derzeit besten CPU´s

der KT133a war ok, der KT266a läuft sehr stabil und mein PC rennt ohne probs 24/7... seit jänner ohne einen einzigen absturz...

datenverlust hatte ich auch noch keinen, probleme beim transfer von großen datenmengen traten auch nicht auf... die habe ich gemacht, da ich mir 2 neue HDD´s ins system gehängt habe und ein paar MB habe ich da schon kopiert

den KT333 kennt ich leider nicht, ich werde mal ein oder 2 generationen von (via) chipsätzen überspringen... derzeit rennt mein XP auf 1875MHz... das reicht für einige zeit

die speicher laufen auf 150Mhz, auch damit kommt der KT266a problemlos zurecht... aber egal, das hat ja mit garfield´s thema nichts zu tun.

16.04.2002, 20:18	#31
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	In einem anderen Forum hat es mal einen Thread von P4-Käufern gegeben: Argumente wie: -Läuft "runder" als die vorigen AMD-Systeme (tw. AthlonXP 2200+) -mal was neues ausprobieren (weil da ja so viel Unterschied ist in der Installation) -VIA-Treiber braucht man nicht installieren ... solche wirklich dummen Argumente fielen da für ein P4-System... Was vernünftiges können sie ja nicht vorbringen, wenn der Prozzi teuer ist und das neue Sys in den Benches tw. schlechter als das alte war... Und was *ntel in letzer Zeit aufführt ist einfach nicht mehr zu tolerieren: Jetzt fangen sie schon mit Direktangriffen auf AMD an... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

20.04.2002, 20:52	#32
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Blabla Mich interessiert nicht, was Intel über AMD und AMD über Intel von sich gibt. Mich interessiert, wie gut ein System läuft, wieviel Hitze und Lärm produziert wird, sowie die Kosten. Habe erst vor ein paar Tagen zusammen mit einem Freund einen "billigen" Rechner zusammengestellt. Zuerst haben wir es mit einem AMD-System versucht. Leider gab's da Probleme, die scheinbar auf das MB zurückzuführen waren, war ein Elitegroup mit SiS-Chipsatz. Danach haben wir's mit einem Intel-System versucht, es funktioniert tadellos. Gab nur ein Problem mit der Netzwerkkarte, es stellte sich heraus, daß diese defekt war. Werde mal, wenn ich mehr Zeit habe, schildern, welche Probleme genau auftraten. Außerdem werde ich dann auch eine modifizierte Version "meines" Einsteigerrechners präsentieren.

20.04.2002, 21:25	#34
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	ich habe 2 AMD systeme, ein P4 system und ein IBM thinkpad mit P3-1000. bei mir laufen alle system stabil und ohne probleme. egal ob VIA KT266a chipsatz oder intel chipsatz. lauter oder leiser ist auch kein system. am unzufriedensten bin ich mit dem thinkpad, da bin ich aber selber schuld, da ich windows millenium dazugekauft habe ____________________________________ A.C.A.B.

20.04.2002, 22:59	#35
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	ntel ist aber übermächtig und bauen cheisse dass es wirklich nicht mehr lustig ist. (Ich meine damit nicht unbedingt ihre Produkte) AMD alleine auf dem Markt ist immer noch besser als es gibt *ntel. ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

21.04.2002, 02:31	#37
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 53 Beiträge: 1.962 Mein Computer	...ntel... ...cheisse... Was is denn mit deiner Tastatur los? Wohl zu oft draufgedroschen aus lauter Frust... ____________________________________ www.boinc.at

20.04.2002, 21:08	#33
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	immer das gleiche ein intelfreak kann einen amdfreak nicht bekehren, umgekehrt allerdings auch nicht. ihmo belebt konkurrenz aber das geschäft und somit ist es das beste was den käufern passieren kann das es 2 ziemlich gleichwertige anbieter von cpus gibt.

25.04.2002, 19:47	#39
{WcM}Hunter Veteran Registriert seit: 01.07.2001 Alter: 39 Beiträge: 301	Intel, AMD? Mehr Toleranz Freunde. Ich behaupte ja nicht, daß AMD so schlechte Prozessoren baut, aber die Unterstützung durch einen adäquaten Chipsatz, sehe ich einfach nicht als gegeben. ____________________________________ mfg Hunter

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)