an alle raucher ...

[gaelic]

Original geschrieben von rev.antun
ebenso wird auch nicht auf lebensmittel etc. solche warnhinweise angebracht, obwohl es bei manchen sehr wohl bekannt ist das sie die gesundheit schändigen können.

und es ist richtig das immer nur die raucher herhalten dürfen. ich muss aber auch noch hinzufügen wenn jemand nicht mochte das ich seiner umgebung rauche ich es auch ohne zu motzen akzeptiere ...

wenn einer etwas schlechtes isst, stört er damit ja niemand anderen ...

deine aussage und die von manchen davor ist totaler blödsinn.

[LouCypher]

diese holtzhammermässige einprügeln von eigenverantwortung find ich nicht sehr sinnvoll, es kann doch wirklich niemand geglaubt haben das raucher wegen dem aufdruck am packerl aufhören????

Wenns einen bedarf an rauchfreien lokalen gibt, wieso gibts dann kaum welche? Abgesehen vom starbucks fällt mir da nichts ein. Wär doch fein wenns mehrere nichtraucher bars, clubbings usw. geben würde, da muss man doch nicht gleich mit gesetzen und verboten kommen. Man könnte doch nichtraucherlokale steuerlich begünstigen oder sonst wie subventionieren.

[der_morpheus1]

Original geschrieben von gaelic
wenn einer etwas schlechtes isst, stört er damit ja niemand anderen ...

deine aussage und die von manchen davor ist totaler blödsinn.

entschuldige bitte aber

deine aussage und die von manchen davor istmeiner meinung nach totaler blödsinn
mfg.morph.

[frazzz]

ich wäre ja überhaupt für eine normverbrauchsabgabe


jeder ösi zahlt!



die nichtkonsumations-steuer, den genuß-verweigerungs-euro...


tabaksteuer für 30 zigaretten/tag, mineralölsteuer für 3l/tag, deppensteuer für 1,5 brieflose/tag und last but not least genußmittelsteuer für 30g tee/kaffee/andere pro tag, usw



das alles erwartet uns in den nächsten 10 jahren

[ruffy_mike]

Ich glaube, es traut sich einfach niemand, einen raucherfreien Club aufzumachen, da einfach die Zielgruppe sehr, sehr klein ist. Von den "Stravanzern" ist einfach der Großteil der Raucherfraktion zuzuordnen. Die wenigen Nichtraucher haben dann oft viele Raucher im Freundeskreis, und bevor man dann alleine in ein Lokal geht, schließt man sich dann doch lieber seinen Freunden an.

Das Problem ist ja leider, wie gaelic schon meinte, dass man dem Rauch schwer aus dem Weg gehen kann. Wenn jemand Alkohol trinkt - okay, sicher auch nicht gesund, aber er beeinträchtigt dadurch andere Leute nicht (normale Mengen Alkohol vorausgesetzt).

Ganz toll finde ich auch die Einstellung mancher Raucher, früher im (Raucher)Flugzeug ist es mir nicht einmal passiert, dass ich nur noch einen Platz im Raucherbereich bekommen habe, während öfters Raucher aus der Nichtraucherzone extra in den anderen Bereich gekommen sind, um sich eine durchzuziehen.

[ruffy_mike]

Original geschrieben von frazzz
deppensteuer für 1,5 brieflose/tag

[frazzz]

oops, die hartedrogensteuer für 1l alcohol/tag hab ich ja vergessen

[rev.antun]

Original geschrieben von gaelic
wenn einer etwas schlechtes isst, stört er damit ja niemand anderen ...

deine aussage und die von manchen davor ist totaler blödsinn.

na ja, ausser es "duftet" nach dem essen etwas strange ...

und freie meinung ist glaub ich schon noch "freie" wenn es sonst schon genügend einschränkungen gibt.

aber wenn du genau gelesen hast, ich bin ja dafür das die austra tabakwerke ihre tore schiesen ...

[jayjay]

in der finanzwissenschaft/vwl spricht man beim rauchen von einem "negativen externen effekt", soll heissen - rauchen verursacht bei einem anderen (der nicht raucht) kosten, die dieser nicht beeinflussen (vermindern) kann: also zb. gesundheitliche folgen des passiv-rauchens, stinkende kleider, tränende augen usw.

ein solcher negativer externer effekt ist beim schweinsbraten oder bei der schokolade nicht gegeben - was schon mal den unterschied erklärt.


höhere zigarettenpreise hätten für mich va. den effekt, dass der einstieg (va. für jugendliche) dadurch dramatisch erschwert wird - kontrolle bei der abgabe scheint ja nicht zu wirken und den lehrern/eltern ists ja heute sowieso grossteils egal was ihre kinder machen so lange sie ruhe geben. alternativ dazu wäre über (haft-) strafen bei der abgabe nachzudenken, vielleicht auch die raucherfreigabe auf 18 erhöhen. nebenbei könnte man damit zb. nichtraucher-lokale oder sportvereine quersubventionieren.

an nichtraucherzonen, wie zb. im zug haltet sich heute auch niemand mehr: vielleicht sollten sich manche raucher auch einmal vor augen führen, dass sie genau gleich militant auftreten, wie sie anderen vorwerfen: da wird oft absolut keine rücksicht genommen, auch in nichtraucherzonen wird da feste geraucht: egal ob die einem in der mensa den rauch ins gesicht blasen während andere daneben essen oder wie schon geschrieben im zug-abteil, am flughafen oder am bahnhof. von anstandsregeln scheinen heute ja immer weniger was mitzubekommen ... das würde die lage vielleicht auch schon ein bisschen "entschärfen".

ausserdem weiss ich beim besten willen nicht, was an einem stinkenden tschick der krebs verursacht und dafür auch noch ein schweinegeld kostet toll sein soll?! da steckt hinter einem kopfschuss mehr logik.

[der_morpheus1]

Original geschrieben von jayjay



höhere zigarettenpreise hätten für mich va. den effekt, dass der einstieg (va. für jugendliche) dadurch dramatisch erschwert wird - kontrolle bei der abgabe scheint ja nicht zu wirken und den lehrern/eltern ists ja heute sowieso grossteils egal was ihre kinder machen so lange sie ruhe geben. alternativ dazu wäre über (haft-) strafen bei der abgabe nachzudenken, vielleicht auch die raucherfreigabe auf 18 erhöhen. nebenbei könnte man damit zb. nichtraucher-lokale oder sportvereine quersubventionieren.


ausserdem weiss ich beim besten willen nicht, was an einem stinkenden tschick der krebs verursacht und dafür auch noch ein schweinegeld kostet toll sein soll?! da steckt hinter einem kopfschuss mehr logik.

hallo jayjay,
deine ansätze klingen ja recht gut aber glaubst du nicht das hier dann die beschaffungskriminalität zum tragen kommt?
man sieht ja anhand der drogenpreise das nicht der preis abschreckend wirkt.
ich wäre für eine bessere aufklärung die meiner meinung nach zu gering bzw.gar nicht stattfindet.diese klebepickerl finde ich nicht als abschreckend.
abschreckend wäre meiner meinung nach einige besuche auf einer lungenstation,eventuell auch das präsentieren einer raucherlunge und damit meine ich nicht das vorzeigen und nach 10 minuten ist alles vorbei.so etwas müsste schon etwas länger dauern.
für manche mag es brutal erscheinen und als nicht durchführbar gelten aber meiner meinung nach sehen die kids schrecklichere bilder am nachmittag im fernsehen...
und es muss einem eckeln
sie sollen ja über das erlebte sprechen um sich seiner tragweite bewusst zu werden aber nur ein pickerl und die raucher aus der öffentlichkeit verbannen...
hier denke ich mir das es sich viele sehr leicht machen wollen..
mfg.morph.