Aktuell : Irak-Krieg - Seite 8

maXTC · 22.03.2003, 20:08

und schon wieder sind die amis zu feige...

jetzt haben sie es noch immer nicht gelernt, dass man nur aus der luft keinen krieg gewinnt...

http://orf.at/030322-60805/index.html

ohne eigene verluste wird man kaum einen krieg gewinnen...

die berichte im tv unterliegen alle einer strengen zensur, oder hat jemand die 4 heute gefallenen us soldaten in einem video gesehen?

ein paar sensationsgeile reporter sind abgängig, die werden ja nicht auf paläste saddams aufpassen, oder?

The_Lord_of_Midnight · 22.03.2003, 20:36

@maxtc
man gewinnt zwar keinen krieg mit fliegern ALLEINE. aber die übermacht in der luft ist der wichtigste vorteil im krieg überhaupt. die können praktisch jedes ziel in kürzestmöglicher zeit erreichen und zerstören. natürlich müssen sie es zuerst einmal kennen, aber trotzdem, das ist ein äußerst wichtiger vorteil. dieses "detail" wird von manchen leuten gerne übersehen, die nur das eigene geldbörserl sehen.

The_Lord_of_Midnight · 22.03.2003, 20:44

eines sollte man bei der ganzen diskussion nicht übersehen: die irakische bevölkerung ist mit einem diktator nicht glücklich, das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. ob ein krieg die richtige lösung ist, steht auf einem anderen blatt.

das problem und die bedrohung entsteht eigentlich erst dadurch, daß amerika jedem anderen gegner auf der welt militärisch weit überlegen ist. jetzt einmal völker ausgenommen, die sich wirklich verteidigen wollen, und ihre eigenen soldaten nicht als volltrottel und schmarotzer hinstellen. sondern völker, die wissen wie wichtig der schutz der EIGENEN leute ist.

dann sollten wir uns fragen, warum ist amerika eigentlich so mächtig ? ganz einfach: weil sie so riesige geldmittel haben, dass sie alles andere um faktoren übertreffen.

und wie kommen sie zu diesen geldmitteln ? auch ganz einfach: weil sie weltweit wirtschaftlich erfolgreich sind.

was könnte man dagegen tun ? sehr wenig, denn wer ist heutzutage schon bereit, auf einen großteil der kinofilme zu verzichten ? kein cola mehr zu trinken ? nie wieder zu mc donalds oder burger king ? im fernsehen einen großteil des angebotes zu boykottieren ? nie bei amerkanischen firmen zu arbeiten oder nie mit ihnen geschäfte zu machen ? das sind jetzt nur ganz wenige beispiele. ich weiss nicht, ich kann mir nicht vorstellen, daß sich diese finanzielle überlegenheit kurzfristig oder mittelfristig so einfach ausgleichen lässt...

maXTC · 22.03.2003, 21:00

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
@maxtc
man gewinnt zwar keinen krieg mit fliegern ALLEINE. aber die übermacht in der luft ist der wichtigste vorteil im krieg überhaupt. die können praktisch jedes ziel in kürzestmöglicher zeit erreichen und zerstören. natürlich müssen sie es zuerst einmal kennen, aber trotzdem, das ist ein äußerst wichtiger vorteil. dieses "detail" wird von manchen leuten gerne übersehen, die nur das eigene geldbörserl sehen.

habe ich irgendwo geschrieben, dass die luftüberlegenheit unwichtig ist?

wenn man aber eine stadt einnehmen will, in der sich soldaten verschanzt haben, wird man über bodentruppen nicht herumkommen.

oder glaubst du, dass in den kasernen und palästen soldaten auf die raketen warten?

maXTC · 22.03.2003, 21:13

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
eines sollte man bei der ganzen diskussion nicht übersehen: die irakische bevölkerung ist mit einem diktator nicht glücklich, das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. ob ein krieg die richtige lösung ist, steht auf einem anderen blatt.

das problem und die bedrohung entsteht eigentlich erst dadurch, daß amerika jedem anderen gegner auf der welt militärisch weit überlegen ist. jetzt einmal völker ausgenommen, die sich wirklich verteidigen wollen, und ihre eigenen soldaten nicht als volltrottel und schmarotzer hinstellen. sondern völker, die wissen wie wichtig der schutz der EIGENEN leute ist.

dann sollten wir uns fragen, warum ist amerika eigentlich so mächtig ? ganz einfach: weil sie so riesige geldmittel haben, dass sie alles andere um faktoren übertreffen.

und wie kommen sie zu diesen geldmitteln ? auch ganz einfach: weil sie weltweit wirtschaftlich erfolgreich sind.

was könnte man dagegen tun ? sehr wenig, denn wer ist heutzutage schon bereit, auf einen großteil der kinofilme zu verzichten ? kein cola mehr zu trinken ? nie wieder zu mc donalds oder burger king ? im fernsehen einen großteil des angebotes zu boykottieren ? nie bei amerkanischen firmen zu arbeiten oder nie mit ihnen geschäfte zu machen ? das sind jetzt nur ganz wenige beispiele. ich weiss nicht, ich kann mir nicht vorstellen, daß sich diese finanzielle überlegenheit kurzfristig oder mittelfristig so einfach ausgleichen lässt...

die überlegenheit kommt aber auch nicht von ungefähr.

man muss sich ja nur anschauen, wo die amis schon überall sind:

europa - viele (nato)us stützpunkte, in ungarn, deutschland, usw.

in mittelamerika, südamerika, in afghanistan (dort werden sie nie wieder abziehen), in südkorea, in dschibuti, in saudi-arabien, in katar, in kuweit, bald auch im irak.

die marine und bomber stützpunkte sollte man nicht vergessen, diego garcia, azoren...

usw, usw...

wenn man jetzt die geschichte weiterdenkt, die amerikaner auch noch einen funktionierendes raketen abwehrsystem besitzen, dann können sie noch mehr als bisher machen was sie wollen.

die gefahr in dem krieg sehe ich, dass sich die amis in zukunft holen werden, was sie wollen. jetzt ist es das öl, irgendwann wird es vielleicht das trinkwasser sein... das sollte man nicht vergessen.

den auf umweltschutz wird in den usa auch gerne vergessen, auch deswegen sind viele industrien erfolgreicher als in europa. moderne filteranlagen und strenge umweltauflagen sind auch mit hohen kosten verbunden.

auf der einen seite möchte man die weltpolizei spielen, auf der anderen seite wird die umwelt zerstört. genauso ist es den amerikaner egal, wenn sich tausende schwarze in afrika töten, viele diktatoren dort ihr unwesen treiben. dort gibt es aber auch kein öl, kein erdgas...

WA5 · 22.03.2003, 22:01

http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml

Nicht abwegig !?

str1ker · 22.03.2003, 22:33

einen krieg kann man nicht aus der luft gewinnen... da geb ich maxtc recht...

und die paar soldaten was im krieg gefallen sind... sind doch nicht gleich ein riesenverlust für die allierten...

aber das kann ja noch kommen... wenn die us- und brit. soldaten bagdad erreicht haben...

bzgl. vernichtender gegenschlag gegen bush und amerika...

das würd eher wenig sinn machen... das würd nur fatale folgen für die welt haben (3. weltkrieg?)

CM²S · 22.03.2003, 22:58

Eines kann ich euch sagen, ich hab mir den Werdegang
Saddam Hussein´s angesehen, er geht genau so über Leichen wie Bush, nicht das das einen Krieg erlaubt, aber
er ein Diktator, es gibt nur eine Partei, und es gibt nur eine Meinung die gültig ist.

Irgendwie erinnert mich das an etwas, an so einen kleinen Abzwicktn aus Braunau.

Ich schaue mir gerade so einen Livestream an,der beide Seiten zeigt, direkt aus Bagdad und die Amis im Kampf mit Irakern, irgendwie ist es falsch,aber irgendwie gehört Saddam Hussein einfach weg, er ist und bleibt ein Diktator.

Selamlarla
CM²S

3of4 · 23.03.2003, 00:05

Zitat:

Original geschrieben von CM²S
Eines kann ich euch sagen, ich hab mir den Werdegang
Saddam Hussein´s angesehen, er geht genau so über Leichen wie Bush, nicht das das einen Krieg erlaubt, aber
er ein Diktator, es gibt nur eine Partei, und es gibt nur eine Meinung die gültig ist.

Irgendwie erinnert mich das an etwas, an so einen kleinen Abzwicktn aus Braunau.

Ich schaue mir gerade so einen Livestream an,der beide Seiten zeigt, direkt aus Bagdad und die Amis im Kampf mit Irakern, irgendwie ist es falsch,aber irgendwie gehört Saddam Hussein einfach weg, er ist und bleibt ein Diktator.

Selamlarla
CM²S

Für mich gibt es drei Prioritäten:
1) Kein Saddam
2) Kein Krieg
3) Kein Bush
Ich bin dafür dass Saddam abgesetzt wird, allerdings sollte das durch eine Stärkung einer seriösen!!! Opposition und die Exekution von Saddam Hussein geschehen, so das die Iraker selbst das Gefühl haben sich ihm entledigt zu haben.
Außerdem gehört Bush abgesetzt, und ein nicht machtgeiler Ami-Politiker an die Macht.

Tarjan · 23.03.2003, 04:22

Beim Werdegang von daddam Hussein darf man aber auch nicht vergessen dass da die USA auch eine nicht unwichtige Rolle gespielt hat.

22.03.2003, 20:08	#71
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	und schon wieder sind die amis zu feige... jetzt haben sie es noch immer nicht gelernt, dass man nur aus der luft keinen krieg gewinnt... http://orf.at/030322-60805/index.html ohne eigene verluste wird man kaum einen krieg gewinnen... die berichte im tv unterliegen alle einer strengen zensur, oder hat jemand die 4 heute gefallenen us soldaten in einem video gesehen? ein paar sensationsgeile reporter sind abgängig, die werden ja nicht auf paläste saddams aufpassen, oder? ____________________________________ A.C.A.B.

22.03.2003, 22:58	#78
CM²S Elite Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Wien Alter: 55 Beiträge: 1.168	also. Eines kann ich euch sagen, ich hab mir den Werdegang Saddam Hussein´s angesehen, er geht genau so über Leichen wie Bush, nicht das das einen Krieg erlaubt, aber er ein Diktator, es gibt nur eine Partei, und es gibt nur eine Meinung die gültig ist. Irgendwie erinnert mich das an etwas, an so einen kleinen Abzwicktn aus Braunau. Ich schaue mir gerade so einen Livestream an,der beide Seiten zeigt, direkt aus Bagdad und die Amis im Kampf mit Irakern, irgendwie ist es falsch,aber irgendwie gehört Saddam Hussein einfach weg, er ist und bleibt ein Diktator. Selamlarla CM²S ____________________________________ \"wann amoi de blaun denen grean an rodn dewich ausroin, daunn siach i schwoaz\" Gedicht aus \"Eigfleischte Wegetaria und aundare meakwürdikeiten, Andreas Nastl http://lichtschwarz.tv

23.03.2003, 04:22	#80
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Beim Werdegang von daddam Hussein darf man aber auch nicht vergessen dass da die USA auch eine nicht unwichtige Rolle gespielt hat. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

22.03.2003, 20:36	#72
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	@maxtc man gewinnt zwar keinen krieg mit fliegern ALLEINE. aber die übermacht in der luft ist der wichtigste vorteil im krieg überhaupt. die können praktisch jedes ziel in kürzestmöglicher zeit erreichen und zerstören. natürlich müssen sie es zuerst einmal kennen, aber trotzdem, das ist ein äußerst wichtiger vorteil. dieses "detail" wird von manchen leuten gerne übersehen, die nur das eigene geldbörserl sehen.

22.03.2003, 20:44	#73
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	eines sollte man bei der ganzen diskussion nicht übersehen: die irakische bevölkerung ist mit einem diktator nicht glücklich, das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. ob ein krieg die richtige lösung ist, steht auf einem anderen blatt. das problem und die bedrohung entsteht eigentlich erst dadurch, daß amerika jedem anderen gegner auf der welt militärisch weit überlegen ist. jetzt einmal völker ausgenommen, die sich wirklich verteidigen wollen, und ihre eigenen soldaten nicht als volltrottel und schmarotzer hinstellen. sondern völker, die wissen wie wichtig der schutz der EIGENEN leute ist. dann sollten wir uns fragen, warum ist amerika eigentlich so mächtig ? ganz einfach: weil sie so riesige geldmittel haben, dass sie alles andere um faktoren übertreffen. und wie kommen sie zu diesen geldmitteln ? auch ganz einfach: weil sie weltweit wirtschaftlich erfolgreich sind. was könnte man dagegen tun ? sehr wenig, denn wer ist heutzutage schon bereit, auf einen großteil der kinofilme zu verzichten ? kein cola mehr zu trinken ? nie wieder zu mc donalds oder burger king ? im fernsehen einen großteil des angebotes zu boykottieren ? nie bei amerkanischen firmen zu arbeiten oder nie mit ihnen geschäfte zu machen ? das sind jetzt nur ganz wenige beispiele. ich weiss nicht, ich kann mir nicht vorstellen, daß sich diese finanzielle überlegenheit kurzfristig oder mittelfristig so einfach ausgleichen lässt...

22.03.2003, 22:01	#76
WA5 Veteran Registriert seit: 09.10.2000 Beiträge: 442	http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml Nicht abwegig !?

22.03.2003, 22:33	#77
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	einen krieg kann man nicht aus der luft gewinnen... da geb ich maxtc recht... und die paar soldaten was im krieg gefallen sind... sind doch nicht gleich ein riesenverlust für die allierten... aber das kann ja noch kommen... wenn die us- und brit. soldaten bagdad erreicht haben... bzgl. vernichtender gegenschlag gegen bush und amerika... das würd eher wenig sinn machen... das würd nur fatale folgen für die welt haben (3. weltkrieg?)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)