AGP oder PCI-Express Grafikkarte?

Lexxikkon · 13.02.2007, 23:53

Hallo,

ich habe vor mir in naher Zukunft eine neue Grafikkarte zu gönnen.
Da ich mit ATI bisher sehr gute Erfahrungen bezüglich der Bildqualiät gemacht habe und auch in diversen Magazinen las, dass dies wohl doch noch ein Vorteil gegenüber den Nvidia-Karten sei.
Wunschkandidat ist dabei eine ATi X1950 Pro.

Nun meine Frage: Was ist denn schneller? AGP oder PCI-Express? Und kann man das so pauschal sagen?

Da ich gleichzeitig noch auf einen Core2Duo aufrüsten möchte, muss ich das Mainboard sowieso wechseln, von daher ist es egal.

Und: Lieber 256 oder 512 MB Grafikspeicher?

Dazu ist zu sagen, dass der PC fast ausschließlich für den FS9 und Arbeiten genutzt wird. Der FSX ist dagegen zunächst nicht interessant.

Ich wäre dankbar für einige fundierte Aussagen bezüglich meiner Fragen!!!

Gruß, Dennis

guinho · 13.02.2007, 23:57

mit deiner ati x1950 pro liegtst du für den fs9 richtig, wenns denn ati sein soll! auf jeden fall würde ich dir zu pci-express raten, da schneller und zukunftssicherer was das board angeht!

graka mit 256 mb ram reicht grundsätzlich für den fs9! lieber das gesparte geld in guten 1mb ram speicher stecken!

liebäugelst du mit einem e6600 prozessor? sollte schon sein - um sicher zu gehen um alle regler nach rechts zu pushen und spass an add-ons wie zb pmdg sowie active sky zu haben...

Lexxikkon · 14.02.2007, 10:46

Hallo Guinho und danke für deine Antwort.

Ich hatte ja eigentlich an einen E6400 gedacht, wobei der Schritt von 2,1 auf 2,4GHz wohl doch mehr ausmacht als ich dachte...ich ging davon aus mit dem E6400 und dem FS9 mit allen Reglern rechts und PMDG usw. locker hinzukommen.

Nur mal so nebenbei gefragt: Warum sind eigentlich viele der AGP Karten teurer als gleichwertige PCI-Express Karten? Liegt das an der geringeren Stückzahl oder gibt's da einen anderen Grund?

Und was meinst du mit "wenn's denn ATI sein soll"? Sind die Nvidia Chips denn besser? Ich hatte nämlich gelesen, dass diese zwar schnell seien, aber besonders mit AA und AF von den ATI Karten überholt würden. Außerdem wäre die Bildqualität bei ATI besser.

Foxi · 14.02.2007, 13:49

Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Da viele Hersteller inzwischen fast keine AGP-Karten mehr bauen steigt der Preis.

PCI-Express ist nicht "schneller" als AGP. Er erhöht nur die Bandbreite der zu übertragenen Daten und dadurch kann es zu Geschwindigkeitsvorteilen kommen.
Derzeit wird der "Vorteil" aber noch nicht ausgenutzt. Das Interressante bei PCI-Xpress ist ja die Entlastung der CPU bei Grafikspeicherzugriffen.
Das Problem ist aber das bisher kaum eine Software sich diesen Vorteil zu nutze macht. Die meiste Software hat schon zu tun die Bandbreite von AGP 8x auszunutzen.

13.02.2007, 23:53	#1
Lexxikkon Veteran Registriert seit: 07.11.2004 Beiträge: 207	AGP oder PCI-Express Grafikkarte? Hallo, ich habe vor mir in naher Zukunft eine neue Grafikkarte zu gönnen. Da ich mit ATI bisher sehr gute Erfahrungen bezüglich der Bildqualiät gemacht habe und auch in diversen Magazinen las, dass dies wohl doch noch ein Vorteil gegenüber den Nvidia-Karten sei. Wunschkandidat ist dabei eine ATi X1950 Pro. Nun meine Frage: Was ist denn schneller? AGP oder PCI-Express? Und kann man das so pauschal sagen? Da ich gleichzeitig noch auf einen Core2Duo aufrüsten möchte, muss ich das Mainboard sowieso wechseln, von daher ist es egal. Und: Lieber 256 oder 512 MB Grafikspeicher? Dazu ist zu sagen, dass der PC fast ausschließlich für den FS9 und Arbeiten genutzt wird. Der FSX ist dagegen zunächst nicht interessant. Ich wäre dankbar für einige fundierte Aussagen bezüglich meiner Fragen!!! Gruß, Dennis ____________________________________ Servus, Dennis Online unterwegs als: GEW323, DLH1210

13.02.2007, 23:57	#2
guinho Master Registriert seit: 01.01.2005 Alter: 53 Beiträge: 562	mit deiner ati x1950 pro liegtst du für den fs9 richtig, wenns denn ati sein soll! auf jeden fall würde ich dir zu pci-express raten, da schneller und zukunftssicherer was das board angeht! graka mit 256 mb ram reicht grundsätzlich für den fs9! lieber das gesparte geld in guten 1mb ram speicher stecken! liebäugelst du mit einem e6600 prozessor? sollte schon sein - um sicher zu gehen um alle regler nach rechts zu pushen und spass an add-ons wie zb pmdg sowie active sky zu haben... ____________________________________ gruss guinho. __________________________________________________ __ Fracht motzt nicht - Fracht kotzt nicht!

14.02.2007, 10:46	#3
Lexxikkon Veteran Registriert seit: 07.11.2004 Beiträge: 207	Hallo Guinho und danke für deine Antwort. Ich hatte ja eigentlich an einen E6400 gedacht, wobei der Schritt von 2,1 auf 2,4GHz wohl doch mehr ausmacht als ich dachte...ich ging davon aus mit dem E6400 und dem FS9 mit allen Reglern rechts und PMDG usw. locker hinzukommen. Nur mal so nebenbei gefragt: Warum sind eigentlich viele der AGP Karten teurer als gleichwertige PCI-Express Karten? Liegt das an der geringeren Stückzahl oder gibt's da einen anderen Grund? Und was meinst du mit "wenn's denn ATI sein soll"? Sind die Nvidia Chips denn besser? Ich hatte nämlich gelesen, dass diese zwar schnell seien, aber besonders mit AA und AF von den ATI Karten überholt würden. Außerdem wäre die Bildqualität bei ATI besser. ____________________________________ Servus, Dennis Online unterwegs als: GEW323, DLH1210

14.02.2007, 13:49	#4
Foxi Veteran Registriert seit: 14.09.2002 Alter: 59 Beiträge: 390	Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Da viele Hersteller inzwischen fast keine AGP-Karten mehr bauen steigt der Preis. PCI-Express ist nicht "schneller" als AGP. Er erhöht nur die Bandbreite der zu übertragenen Daten und dadurch kann es zu Geschwindigkeitsvorteilen kommen. Derzeit wird der "Vorteil" aber noch nicht ausgenutzt. Das Interressante bei PCI-Xpress ist ja die Entlastung der CPU bei Grafikspeicherzugriffen. Das Problem ist aber das bisher kaum eine Software sich diesen Vorteil zu nutze macht. Die meiste Software hat schon zu tun die Bandbreite von AGP 8x auszunutzen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)