Aeroworx B200: Miese Perormance

[TheFlyGuy]

Irgendwas stimmt doch hier nicht: Auf meiner Kiste habe ich mit der PMDG-Boeing irgendwo über Standardterrain locker meine 25 fps. Sobald ich die Aeroworx King Air lade bricht die Framerate auf lächerliche 10 - 11 fps im 2D-Panel, und vielleicht 15 im VC ein. Alleine die Tatsache daß das virtuelle Cockpit flüssiger läuft macht mich stutzig. Wenn das bei allen Usern so wäre gäb´s sicher schon den großen Aufschrei in den Foren. Aber da scheinen ja alle mit der Performance der B200 zufrieden zu sein. Muß also wohl an meinem Rechner liegen. Weiß jemand was da im Argen sein könnte?

Ciao
Peter

P.S: Will meine zwei Sterne wieder haben

[TheFlyGuy]

Na, dann frage ich doch mal anders: Wieviele Frames schafft den Euer Rechner mit der B200 - sagen wir mal irgendwo über Standardterrain, Meer z.B. ?

Ciao
Peter

[Andragar]

Wenn du sie mir kaufst, dann teste ich das gerne mal für dich.

[aerospace]

Hallo Peter,

du weißt ja, das ist immer so eine Sache mit den fps-Vergleichen.
Ich hoffe Dir hilfts trotzdem weiter.

Default-Flug Seattle, auf der Startbahn 16-22fps
Default Flug über dem Meer: 29-47fps

Einstellungen: abgelesen im VC/Traffic 80%[MyTraffic]/Standard Wetter FS9/Anzeige Regler -> Terrain Mesh 80 / Terrain Texture size High / Terrain detail: Land only / Water effects: High / Dawn-dusk textures blending: on / Extended terrain textures: on / Scenery complexity: Very dense / Autogen density: Very dense / Addon dynamic scenery: on - very dense / Ground scenery casts shadows: off / sun glare: off / lens flare: off

Weather: sight distance 60mi / Cloud draw distance 60mi / 3d Cloud 100% / detailed clouds Maximum /

Hardware: display resoulution 1280x1042x32 / MIP mapping 4 / Hardware rendering lights 6 / Global max texture size : high / Render to texture: off / transform and lighting: on / Anti-aliasing: off / Filtering: bilinear.

Rechner steht im Profil!


Grüße

[TheFlyGuy]

Hallo Aljoscha!

Ja klar weiß ich daß solche Vergleiche immer schwierig sind. Mir geht es eigentlich darum herauszufinden, ob es sich bei dem von mir oben beschriebenen Problem überhaupt um mein Problem handelt, oder ob hier generell ein Problem mit der Performance bei dem Flieger vorliegt. Es geht mir auch weniger um absolute Zahlen als um den Vergleich mit anderen Flugzeugen, bei mir ist das eben im Vergleich zu anderen komplexen Fliegern ziemlich dramatisch. Subjektiv fliege ich übrigens auch bei 14 fps recht flüssig mit der Maschine, so daß mir die Sache evtl. gar nicht aufgefallen währe wenn ich nicht extra nachgeschaut hätte.

Den Hintergrund kannst Du Dir ja aufrund meiner "Nebenbeschäftigung" vielleicht denken. Ich meine, bevor ich in aller Öffentlichkeit das Produkt kritisiere muß ich mal feststellen ob das Problem evtl. nicht nur bei mir auftaucht.

Danke
Peter

[TheFlyGuy]

Original geschrieben von Andragar
Wenn du sie mir kaufst, dann teste ich das gerne mal für dich.

Laß´mal! Die taugt sowieso nicht für gerissene Rollen, und ob sie trudelt wage ich auch zu bezweifeln

Ciao
Peter

[H.-J. Jeran]

@TheFlyGuy:
Mal zum Vergleich: ca 16 Frames, leider schlecht zu erkennen. Auflösung 1280x1024x32 Hardware siehe Profil


31,7 Frames

[oliverk]

Hallo, bin ebenfalls ein heißer Fan von der b200. Ich hatte aber mal irgendwo gelesen, dass es bald ein Update gegen soll (f+r bessere Frames). Weiß da jemand etwas?

Danke

Oliver

[oliverk]

Hallo, bin ebenfalls ein heißer Fan von der b200. Ich hatte aber mal irgendwo gelesen, dass es bald ein Update gegen soll (f+r bessere Frames). Weiß da jemand etwas?

Danke

Oliver

[oliverk]

Hallo, bin ebenfalls ein heißer Fan von der b200. Ich hatte aber mal irgendwo gelesen, dass es bald ein Update gegen soll (f+r bessere Frames). Weiß da jemand etwas?

Danke

Oliver