ActiveSky2004.5 - ASK 6 großer Unterschied? - Seite 2

Mave755 · 25.12.2005, 22:29

Hier vielleicht mal zwei Screen`s !!

JetPilot · 26.12.2005, 12:19

hallo Leute1

mal was anderes.. habt ihr AS6 auch bei Avsim gesaugt?

bei mir klappt da was nicht bei entpacken mit winzip oder winrar sagt der immer AS6.exe is corrupt und der das entpacken bricht bei ca. 20% ab

hab sowas noch nie hehabt... woran kann das lieben? hab die datei schon 3 mal gedownloadet

Gruß
Sascha

P.S. bekommt man die datei noch wo anders?

thb · 26.12.2005, 12:28

Moin!

Ich möchte mal was zu ASv6 sagen:

Die Übergänge zwischen den Wetterzonen sind endlich fließender dargestellt. Es gibt keine plötzlichen Luftdruck- und Windänderungen mehr, wie sie teilweise sogar noch bei ASV aufgetreten sind.

War schon ASV die Investition gegenüber AS2004.5 wert, so ist es bei ASv6 erst recht so. Wenn man FE nutzt, hat man natürlich von den verbesserten Wolken nicht allzu viel. Aber auch die Wetterfunktionen und deren Umsetzung im FS an sich sind schon bedeutend besser als mit dem alten AS2004.5.

Das ist aber nur meine bescheidene persönliche Meinung.

v8-rbj · 26.12.2005, 14:45

Wie schaut es mit den Frames AS6 aus? Ich spiele nämlich mit dem Gedanken, AS zu kaufen. Nur bin ich mir mit den Frames unsicher. Sind die Frames mit AS Wolken besser als mit den Standard Wolken?

FSAddict · 26.12.2005, 18:09

@v8-rbj

Die Frames mit den AS-Wolken sind mit Sicherheit nicht besser als mit den Standard Wolken, da sie viel aufwendiger in der Darstellung sind.

Viele (so wie ich auch) benutzen ActiveSky und zusätzlich Flight Environment (FE) - FE nur zur Texturierung der Wolken (während ActiveSky das Wetter erzeugt) - bei FE kann man DXT3-Wolkentexturen statt der aufwenigeren 32Bit-Wolken einstellen und dann soll es keinen grossen Performanceverlust im Vergleich zum Standard geben.

Ich finde aber, es lohnt sich auf jeden Fall - es ist einfach atemberaubend, wie genial die AS-Leute das Wetter programmiert haben - ich bin beim Fliegen mehr "draussen" als im Cockpit, einfach um diesen irren Anblick (der sich ja noch dauernd ändert) zu geniessen.

Ich habe als ASV-Benutzer auf ASv6 upgedatet und bisher keinen Unterschied feststellen können - wie auch, da müsste man wohl mit genauen Messmethoden drangehen - vielleicht sind ja die Texturen besser geworden, aber die benutze ich wie gesagt nicht.

Michi

thb · 26.12.2005, 18:19

Hallo Hendrik!

Ich muss meinem Vorredner widersprechen, was die Frames angeht. Man kann in ASV und ASv6 die Wolken in DXT3 umwandeln, dann sind sie deutlich frameratefreundlicher als FS-Standard-Wolken. Außerdem kann man zusätzlich noch die Texturengröße wählen (512/256/128/64-Bit).

Matze2 · 26.12.2005, 20:52

Hallo Thomas!
Vielen Dank für Deine Beschreibung! DAS ist es, was ich hören wollte!

Wenn eine verbesserung in dieser Form da ist, dann lohnt sich der Kauf ja auch.

Grauert61 · 26.12.2005, 22:00

Hi!

Ich habe auch das Problem.
Seit AS6 stürzt der FS9 nach ca.2 Stunden ab. Somit kannst längere Flüge vergessen...

Mit der AS4.5 hatte ich keine Probs.

Kann bzw. soll man downgraden?

Ciao

Zitat:

Original geschrieben von borisvp
Jo. da häng ich mich auch mal an. Zumal ich zum AS2004.5 noch FSE hab.

Wobei, apropos hängen: Mein PC hängt sich dann und wann wegen Wetter auf. Also mit AS aufhängen, ohne AS in der gleichen Situation nicht aufhängen. Wenn das 1,) als bekanntes Problem erkannt und 2.) behoben ist, lohnt es sich wohl.

Besitzer beider Versionen, gebt Feedback

Gruß
Boris

thb · 26.12.2005, 22:33

Zitat:

Original geschrieben von Grauert61
Kann bzw. soll man downgraden?

Die beste Lösung wäre es, mal in den ASv6-Supportbereich zu gehen (KLICK HIER) und dort alle Möglichkeiten zu nutzen. Wenn du in der Zeit bis zur Lösung länger fliegen willst, kannst du ja solange auf die alte Version zurückgreifen. Normal ist das aber nicht, bei mir läuft es auch auf längeren Flügen reibungslos.

Grauert61 · 26.12.2005, 23:57

Hallöchen!

Habe das Problem hoffentlich gefunden.
Das alte Dir im Modul-Verzeichnis wurde nicht gelöscht. Hab's nun händisch gelöscht - seitdem steht der Flusi im Task-Manager bei der Speicherauslastung stabil bei ca.200k - vorher war ich bei über 650k.
Kontrolliert es auch mal - vielleicht hilft es euch auch.

Werde nun längeren Flug probieren.....

Ciao

25.12.2005, 22:29	#11
Mave755 Hero Registriert seit: 02.01.2004 Alter: 46 Beiträge: 909	Hier vielleicht mal zwei Screen`s !! ____________________________________ http://www.3d-shipmeshes.com C-17 Globemaster III

26.12.2005, 12:19	#12
JetPilot Elite Registriert seit: 13.01.2003 Alter: 43 Beiträge: 1.023	hallo Leute1 mal was anderes.. habt ihr AS6 auch bei Avsim gesaugt? bei mir klappt da was nicht bei entpacken mit winzip oder winrar sagt der immer AS6.exe is corrupt und der das entpacken bricht bei ca. 20% ab hab sowas noch nie hehabt... woran kann das lieben? hab die datei schon 3 mal gedownloadet Gruß Sascha P.S. bekommt man die datei noch wo anders? ____________________________________ Gruß Sascha...der sich dringend moderne Sportflugzeuge wie Socata TB, DA40 und Cirrus von DF oder Flight1 wünscht!

26.12.2005, 12:28	#13
thb Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 60 Beiträge: 2.252	Moin! Ich möchte mal was zu ASv6 sagen: Die Übergänge zwischen den Wetterzonen sind endlich fließender dargestellt. Es gibt keine plötzlichen Luftdruck- und Windänderungen mehr, wie sie teilweise sogar noch bei ASV aufgetreten sind. War schon ASV die Investition gegenüber AS2004.5 wert, so ist es bei ASv6 erst recht so. Wenn man FE nutzt, hat man natürlich von den verbesserten Wolken nicht allzu viel. Aber auch die Wetterfunktionen und deren Umsetzung im FS an sich sind schon bedeutend besser als mit dem alten AS2004.5. Das ist aber nur meine bescheidene persönliche Meinung. ____________________________________ Viele Grüße Thomas Bei Tian hui

26.12.2005, 14:45	#14
v8-rbj Senior Member Registriert seit: 01.12.2003 Alter: 40 Beiträge: 150	Wie schaut es mit den Frames AS6 aus? Ich spiele nämlich mit dem Gedanken, AS zu kaufen. Nur bin ich mir mit den Frames unsicher. Sind die Frames mit AS Wolken besser als mit den Standard Wolken? ____________________________________ Grüsse, Hendrik

26.12.2005, 18:19	#16
thb Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 60 Beiträge: 2.252	Hallo Hendrik! Ich muss meinem Vorredner widersprechen, was die Frames angeht. Man kann in ASV und ASv6 die Wolken in DXT3 umwandeln, dann sind sie deutlich frameratefreundlicher als FS-Standard-Wolken. Außerdem kann man zusätzlich noch die Texturengröße wählen (512/256/128/64-Bit). ____________________________________ Viele Grüße Thomas Bei Tian hui

26.12.2005, 18:09	#15
FSAddict Jr. Member Registriert seit: 18.11.2005 Beiträge: 30	@v8-rbj Die Frames mit den AS-Wolken sind mit Sicherheit nicht besser als mit den Standard Wolken, da sie viel aufwendiger in der Darstellung sind. Viele (so wie ich auch) benutzen ActiveSky und zusätzlich Flight Environment (FE) - FE nur zur Texturierung der Wolken (während ActiveSky das Wetter erzeugt) - bei FE kann man DXT3-Wolkentexturen statt der aufwenigeren 32Bit-Wolken einstellen und dann soll es keinen grossen Performanceverlust im Vergleich zum Standard geben. Ich finde aber, es lohnt sich auf jeden Fall - es ist einfach atemberaubend, wie genial die AS-Leute das Wetter programmiert haben - ich bin beim Fliegen mehr "draussen" als im Cockpit, einfach um diesen irren Anblick (der sich ja noch dauernd ändert) zu geniessen. Ich habe als ASV-Benutzer auf ASv6 upgedatet und bisher keinen Unterschied feststellen können - wie auch, da müsste man wohl mit genauen Messmethoden drangehen - vielleicht sind ja die Texturen besser geworden, aber die benutze ich wie gesagt nicht. Michi

26.12.2005, 20:52	#17
Matze2 Veteran Registriert seit: 22.06.2002 Beiträge: 391	Hallo Thomas! Vielen Dank für Deine Beschreibung! DAS ist es, was ich hören wollte! Wenn eine verbesserung in dieser Form da ist, dann lohnt sich der Kauf ja auch. ____________________________________ Viele Grüße aus EDDV Matthias \"Ich hasse die Scheinheiligkeiten derer, die die Schuld am eigenen Unvermögen immer bei anderen suchen\"

26.12.2005, 23:57	#20
Grauert61 Newbie Registriert seit: 26.12.2005 Beiträge: 2	Hallöchen! Habe das Problem hoffentlich gefunden. Das alte Dir im Modul-Verzeichnis wurde nicht gelöscht. Hab's nun händisch gelöscht - seitdem steht der Flusi im Task-Manager bei der Speicherauslastung stabil bei ca.200k - vorher war ich bei über 650k. Kontrolliert es auch mal - vielleicht hilft es euch auch. Werde nun längeren Flug probieren..... Ciao

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)