Active Sky 5 released - Seite 3

SVOLNI · 12.06.2005, 10:16

Guten Morgen,

seit zwei Monaten fliege ich mit Flight Environment. Die Wasser und Sonnentexturen sehen jetzt viel besser aus.
Leider kann ich nur mit "Einfachen Wolken" fliegen, da mein Computer nicht mehr der neuste ist.
Würde das Programm Aktive Sky auch etwas für mich bringen?
Kann es auch mit "Einfachen Wolken" eine geschlossene Wolkendecke simulieren?

Ich wünsche euch einen schönen Sonntag.
Sven Ole

D-MIKA · 12.06.2005, 12:44

Geschlossene Wolkendecken sind ein Problem im Flusi und nicht der Wetterprogramme.
Leider mußt du mit den Wolken auf das beste vezichten, ob ActiveSky-Wetter bzw dessen Texturen oder Flight Enviroment. Ob OVC nun mit dem Flusiwetter oder AS bleibt das gleiche.
Es lohnt für dich eigentlich nur, wenn du auch bessere Wolken darstellen kannst.

Chris · 12.06.2005, 12:58

Ich meine aber, auch im AS-Forum vor längerer Zeit das Thema der geschlossenen Wolkendecke in ActiveSky gelesen zu haben.

Und dort stand, dass die Voraussetzung für eine Darstellung von OVC-Metars zum einen "Detail-Wolken" und "100%" Dichte (beides Flusi-Parameter) sein müssen.

Zuweilen habe ich bei mir auch schon eine geschlossenen Wolkendecke im Sim erblickt. Aufgrund der Tatsache, dass der Metar-Report an der nächsten Station aber meist wieder was anderes als "OVC" meldet, machen die Flächen dieser Wolkendecke keinen besonders groß-geschlossenen Eindruck, sondern lösen sich nach einigen Meilen meist wieder in "Broken"-Formationen auf.

Maverick2002 · 12.06.2005, 14:15

Zitat:

Zuweilen habe ich bei mir auch schon eine geschlossenen Wolkendecke im Sim erblickt. Aufgrund der Tatsache, dass der Metar-Report an der nächsten Station aber meist wieder was anderes als "OVC" meldet, machen die Flächen dieser Wolkendecke keinen besonders groß-geschlossenen Eindruck, sondern lösen sich nach einigen Meilen meist wieder in "Broken"-Formationen auf.

Genauso habe ich es auch bei mir beobachten können. Und es ist scheinbar auch wirklich so, daß die Wolkendichte auf "100%" gestellt werden muß.

jeypee · 12.06.2005, 14:30

Mir ist das definitiv zu teuer. 25% Preisvorteil für Besitzer der Vorgängerversion ist schon etwas kümmerlich! Zumal ich mir erst vor rund 1,5 Monaten die Version 4.5 gekauft habe. Da kommt man sich irgendwie verar**** vor.

TobiEDDH · 12.06.2005, 16:48

Hallo !

Also ich bin sehr zufrieden. Habe den Eindruck daß die verschieden Wolkenschichten wesentlich komplexer und detailierter dargestellt werden. Ansonsten ist mir vom "feeling" was Wind angeht bisher kein Unterschied aufgefallen. Ich finde allerdings das Feature, der automtisch zum Wetter angepassten Wolkentypen etc. sehr genial. Das sorgt nebenbei auch noch für Abwechslung...

bondmartini · 12.06.2005, 16:52

Hallo zusammen

Ich habe mir das Update ebenfalls geleistet. Mein erster Eindruck ist eigentlich sehr sehr positiv. Die Benutzeroberfläche wirkt viel übersichtlicher. Endlich kann man das AktiveSky auch in die Taskleiste "verbannen".

Die Darstellung der Wolkenschichten kommt mir ebenfalls wesentlich besser vor! Allerdings über die mitgelieferten Wolkensätze des AktiveEnvironment (->FS Skyworld) lässt sich streiten! Aber die Weatherengine ist wie immer klasse!

Schönen Sonntag!

D-MIKA · 12.06.2005, 19:29

Zitat:

automtisch zum Wetter angepassten Wolkentypen

das macht eigentlich jedes Wetterproggi, zumal man VORHER seine Auswahl treffen muß
mir fehlt die Möglichkeit, daß sich wie im FS2002 während des Fluges die Texturen ändern können (Cirrus geht ja wohl)-leider FS9 bedingt nicht möglich
da ich auch alle anderen Versionen von As hatte, fallen mir jedoch keine signifikanten Unterschiede auf (muß aber auch noch weiter testen)

FLH_SKY · 14.06.2005, 21:05

also ich hab mir ASV jetzt trotz des hohen Preises gekauft.
und ich muss sagen ich bin schwer begeistert

die Wolkendarstellung ist einfach genial und belastet mein System fast gar nicht, trotz der High Res Textures.

Gruß
Friedrich

Jaro · 14.06.2005, 21:23

Hoi Friedrich,

das sieht ja sehr gut aus.
Habe auch ASV.Konnte das gestern nur bischen in Innsbruck testen.Erster Eindruck war sehr gut.

Ich bin momentan noch bischen mit den Wolkensets beschäftigt.
Zieh mir gerade die 512x512 Textures.Schauen ob ich große Einbrüche habe.

Jetzt noch kurz eine Frage:
Benutzt ihr das ICS oder stellt ihr die Wolken etc alles selbst ein?
Bei ICS sollte man ja den Fluplan reinladen,was mir jedesmal bischen aufwendig wäre.Woher weiß er welche Wolken er darstellen muss,bzw. wo liegt der Vorteil?Wenn ich die Wolken selbst auswähle hab ich doch auch alle Wolkentypen dabei.

Gruß Robert

Edit: die Hires-Files sind momentan leider vom Avsim-Server und ein
Serviceupgrade ist verfügbar:
Hier

12.06.2005, 10:16	#21
SVOLNI Jr. Member Registriert seit: 25.03.2005 Alter: 37 Beiträge: 21	Guten Morgen, seit zwei Monaten fliege ich mit Flight Environment. Die Wasser und Sonnentexturen sehen jetzt viel besser aus. Leider kann ich nur mit "Einfachen Wolken" fliegen, da mein Computer nicht mehr der neuste ist. Würde das Programm Aktive Sky auch etwas für mich bringen? Kann es auch mit "Einfachen Wolken" eine geschlossene Wolkendecke simulieren? Ich wünsche euch einen schönen Sonntag. Sven Ole ____________________________________ ------------------ HAM-Spotting.de ------------------

12.06.2005, 12:44	#22
D-MIKA Inventar Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 74 Beiträge: 3.511	Geschlossene Wolkendecken sind ein Problem im Flusi und nicht der Wetterprogramme. Leider mußt du mit den Wolken auf das beste vezichten, ob ActiveSky-Wetter bzw dessen Texturen oder Flight Enviroment. Ob OVC nun mit dem Flusiwetter oder AS bleibt das gleiche. Es lohnt für dich eigentlich nur, wenn du auch bessere Wolken darstellen kannst. ____________________________________ Michael Kappe http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg

12.06.2005, 12:58	#23
Chris Elite Registriert seit: 24.04.2000 Alter: 61 Beiträge: 1.137	Ich meine aber, auch im AS-Forum vor längerer Zeit das Thema der geschlossenen Wolkendecke in ActiveSky gelesen zu haben. Und dort stand, dass die Voraussetzung für eine Darstellung von OVC-Metars zum einen "Detail-Wolken" und "100%" Dichte (beides Flusi-Parameter) sein müssen. Zuweilen habe ich bei mir auch schon eine geschlossenen Wolkendecke im Sim erblickt. Aufgrund der Tatsache, dass der Metar-Report an der nächsten Station aber meist wieder was anderes als "OVC" meldet, machen die Flächen dieser Wolkendecke keinen besonders groß-geschlossenen Eindruck, sondern lösen sich nach einigen Meilen meist wieder in "Broken"-Formationen auf. ____________________________________ Gruß Christian

12.06.2005, 14:30	#25
jeypee Senior Member Registriert seit: 14.09.2001 Beiträge: 111	Mir ist das definitiv zu teuer. 25% Preisvorteil für Besitzer der Vorgängerversion ist schon etwas kümmerlich! Zumal ich mir erst vor rund 1,5 Monaten die Version 4.5 gekauft habe. Da kommt man sich irgendwie verar**** vor. ____________________________________ Guß, Jens-Peter

12.06.2005, 16:48	#26
TobiEDDH Elite Registriert seit: 29.06.2002 Alter: 48 Beiträge: 1.132	Hallo ! Also ich bin sehr zufrieden. Habe den Eindruck daß die verschieden Wolkenschichten wesentlich komplexer und detailierter dargestellt werden. Ansonsten ist mir vom "feeling" was Wind angeht bisher kein Unterschied aufgefallen. Ich finde allerdings das Feature, der automtisch zum Wetter angepassten Wolkentypen etc. sehr genial. Das sorgt nebenbei auch noch für Abwechslung... ____________________________________ Gruß Tobi. Flying SELF-LOADING Cargo...

12.06.2005, 16:52	#27
bondmartini Veteran Registriert seit: 19.12.2004 Alter: 35 Beiträge: 215	Hallo zusammen Ich habe mir das Update ebenfalls geleistet. Mein erster Eindruck ist eigentlich sehr sehr positiv. Die Benutzeroberfläche wirkt viel übersichtlicher. Endlich kann man das AktiveSky auch in die Taskleiste "verbannen". Die Darstellung der Wolkenschichten kommt mir ebenfalls wesentlich besser vor! Allerdings über die mitgelieferten Wolkensätze des AktiveEnvironment (->FS Skyworld) lässt sich streiten! Aber die Weatherengine ist wie immer klasse! Schönen Sonntag!

14.06.2005, 21:05	#29
FLH_SKY Master Registriert seit: 30.11.2001 Alter: 37 Beiträge: 648	also ich hab mir ASV jetzt trotz des hohen Preises gekauft. und ich muss sagen ich bin schwer begeistert die Wolkendarstellung ist einfach genial und belastet mein System fast gar nicht, trotz der High Res Textures. Gruß Friedrich

14.06.2005, 21:23	#30
Jaro Veteran Registriert seit: 09.06.2003 Alter: 44 Beiträge: 268	Hoi Friedrich, das sieht ja sehr gut aus. Habe auch ASV.Konnte das gestern nur bischen in Innsbruck testen.Erster Eindruck war sehr gut. Ich bin momentan noch bischen mit den Wolkensets beschäftigt. Zieh mir gerade die 512x512 Textures.Schauen ob ich große Einbrüche habe. Jetzt noch kurz eine Frage: Benutzt ihr das ICS oder stellt ihr die Wolken etc alles selbst ein? Bei ICS sollte man ja den Fluplan reinladen,was mir jedesmal bischen aufwendig wäre.Woher weiß er welche Wolken er darstellen muss,bzw. wo liegt der Vorteil?Wenn ich die Wolken selbst auswähle hab ich doch auch alle Wolkentypen dabei. Gruß Robert Edit: die Hires-Files sind momentan leider vom Avsim-Server und ein Serviceupgrade ist verfügbar: Hier ____________________________________ Mein Sysprofil

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)