Abmahnung! bitte um Hilfe

[Shual]

Doppelpost

[Perseus]

Zitat von LouCypher

AFAIK ist es kein grosses problem die wahre identität eines users festzustellen der unbedarft genug ist mit filesharing programmen geschützte inhalte hochzuladen dazu brauchts keine mithilfe des providers.

Wie kommt man denn ohne Hilfe des I-Net Service Providers über ein File-Sharing Programm, zu den Stammdaten die zu einer bestimmten IP-Adresse gehören?

Wenn das so wäre, bräuchte sich die Provider ja nicht in der ISPA zusammenschließen, unter anderem um zu klären, in welchem Fall es in Ordnung ist Stammdaten raus zu rücken.

Meine IP lautet 62.46.24.158, also da es kein großes Problem ist, wie du schreibst, die Identität über die IP-Adresse ohne Hilfe des Providers zu erfahren, kannst du mir sicher sagen wie ich heiße, und meine Adresse angeben?


Davon abgesehen finde ich interessant, dass eigentlich nur statische IP-Adressen betroffen, sind, denn bei dynamischen IP-Adressen müssten die Zugangsdaten des Users ausgewertet werden, und dies dürfte gar nicht möglich sein, da Provider verpflichtet sind diese Logfiles nach Beendigung der Verbindung umgehend zu anonymisieren oder zu löschen, d.h auch wenn angefragt wird kann der Provider keine Auskunft geben, weil die Daten gar nicht vorhanden sind.


Na ja, jedenfalls leuchtet mir der Grund von vorhin ein, dass sie lieber dann und wann den Hyänen ein Stück Fleisch vor die Füße werfen, um nicht den ganzen Braten zu verlieren, trotzdem erklärt mir das nicht, wieso da nur die Telekom Austria davon betroffen sein sollte, und nicht jeder Provider, da werden ja einige wenn nicht alle in der ISPA vertreten sein, und nicht bloß die Telekom.


Schönen Gruß,


Roman.

[Iolaos]

Zitat von Perseus

Davon abgesehen finde ich interessant, dass eigentlich nur statische IP-Adressen betroffen, sind, denn bei dynamischen IP-Adressen müssten die Zugangsdaten des Users ausgewertet werden, und dies dürfte gar nicht möglich sein, da Provider verpflichtet sind diese Logfiles nach Beendigung der Verbindung umgehend zu anonymisieren oder zu löschen, d.h auch wenn angefragt wird kann der Provider keine Auskunft geben, weil die Daten gar nicht vorhanden sind.

Ich kann dir nicht sagen wie, aber z.B. bei Kinderpornos werden auch die Daten von Nutzern mit dynamischen IPs ermittlet und die Provider können immer die Auskünfte erteilen. Also sind die Daten vorhanden...

[LouCypher]

selbstverständlich werden die dynamischen zugänge protokolliert.

@perseus: ich kauf mir eine liste mit österreichischen userdaten inkl. ip adressen namen und allen und dann such nach diesen ips in filewatch und das wars. Oder ich schmier einen kleinen providermitarbeiter, der soll mir ein paar user mit viel traffic aufschreiben. Wege gibts viele, ich muss ja nicht von der ip auf den user kommen, umgekehrt gehts ja auch. Mal abgesehen von den ganzen usern die mit privaten daten nur so um sich schmeissen. Wie hast du dich hier registriert, eventuell mit einer emailaddresse in der dein voller name steht? Somit haben alle admins hier schon deine daten. Es gibt zig tausende menschen die zugriff auf die daten von tausenden usern haben, so eine quelle musst nur anzapfen.

[LDIR]

Interessenshalber: Was ist wenn z.B. dieser Pornofilm unter einen Harmlosen Titel wie z.B. "Privates Urlaubsvideo" in der eDonkey Suchanfrage erschienen ist. Man kann ja nur mit nicht zumutbaren Aufwand erst nach dem laden vobn ersten paar MB überhaupt feststekken dass es sich nicht um ein "Urlaubsvideo" sondern um aun Copyrightgeschütztes Werk handelt. Das tut sich normalerweise so gut wie keiner an jedes Video zu überprüfen.
Bei eMule kann man auf die Titelanzeige gehen und findet meist 10 verschiedene Titel für die Datei die man gerade herunterlädt. Wenn bei 15 Leuten z.B. "Urlaubsvideo" steht, und bei anderen 12 "Saddams Hinrichtung" und weitere 8 "SM Pornofilm" (Wobei SM sicher für Sailor Moon steht), muss man nicht annehmen dass das letztere stimmt... Was würde wohl das Gericht dazu meinen. Fahrlässige Copyright-Verletzung?

[LouCypher]

imho fände ich einen männlichen jugendlichen der sich keine pornos übers netz saugt viel beunruhigender.

[harry1983]

Zitat von LouCypher

imho fände ich einen männlichen jugendlichen der sich keine pornos übers netz saugt viel beunruhigender.

Lou triffts wieder einmal genau auf den Punkt

Na zum Thema: Das die TAS , indem Fall ihr wisst schon , die Daten einfach so rausgibt (ohne gerichtliche Aufforderung) davon hab ich bis dato auch nix gehört , und wer mich ja mittlerweile einigermaßen gut kennt aus diesen Forum müsste wissen dass ich hier schon diesbezüglich etwas in der Richtung verfasst hätte wenns wirklich so wäre, sowas wäre nicht an mir vorbeigezogen.

Also von daher eher unwahrscheinlich. Aber wie gesagt sicher kann ich mir natürlich auch nicht sein!

[LDIR]

Zitat von LouCypher

imho fände ich einen männlichen jugendlichen der sich keine pornos übers netz saugt viel beunruhigender.

Kommt auf die art der Pornos an. Wenn es normale volljährige Männchen auf volljährigen Weibchen Sachen sind, ist es in Ordnung. Abes sobald Tiere dabei sind, beide Partner männlich sind oder die Volljährigkeitsgrenze heftig unterschreiten, einer der Partner tot ist oder mit der Neunschwänzigen Katze herumpeitscht, würde ich mir doch ein wenig sorgen machen.

[chosen]

Zitat von Iolaos

Jedenfalls darf ein österr. Anwalt nicht offen mit einer Strafanzeige drohen und gleichzeitig Geld verlangen um davon abzusehen. Ausserdem halte ich die Argumentation dass jugendliche unter 16 zugriff auf Pornos hätten für sehr dünn, glaube kaum das jemand soetwas ernst nehmen würde.

Zitat von chosen

wenn ihr euch schon outet, könnt ihr auch die ak einschalten.

imho, anwälten sind abmahnungen in ö lt. ogh verboten.
(was bis zum kammerausschluss führen sollte, wida imho)
rechtskundige forumsuser mögen mich gerne evrbessern.

danke, wie immer die schöneren worte
wie stehts mit der ausschlußdrohung in so einem fall?

[Gywer]

Zitat von LDIR

Kommt auf die art der Pornos an. Wenn es normale volljährige Männchen auf volljährigen Weibchen Sachen sind, ist es in Ordnung. Abes sobald Tiere dabei sind, beide Partner männlich sind oder die Volljährigkeitsgrenze heftig unterschreiten, einer der Partner tot ist oder mit der Neunschwänzigen Katze herumpeitscht, würde ich mir doch ein wenig sorgen machen.

Cool, was du für Filme kennst ...