9600pro vs 9600XT - Seite 2

MatrixID · 09.04.2004, 01:29

na ja das upgrade hat mir nichts gekostet und warum nicht was schnelleres nehmen(sollte eigentlich so sein) wenns nix kostet

mfg
MatrixID

red 2 illusion · 09.04.2004, 05:50

Zitat:

[i]Original geschrieben von

habe die pro auf 463/346 übertaktet und die xt auf 592/299 aber die pro war beim benchmark besser, wie gibts das?

Die Mhz stehen nichts für die Leistung.
Beim Ram kommts auch auf mehr an als den Takt in Mhz.

PC-Hartware kann sowieso nur in Verbindung mit Software Leistung bringen. Wenn die Software nicht zur Hardware passt gibts eben Leistungeinbrüche.

So einen Leistungseinbruch vermute ich beim Benchmark.

GFN · 09.04.2004, 16:06

kann ich mit schwer vorstellen dass die treiberoptimierung für den 9600xt-chip so sauschlecht ist wo doch diese karte zu denen gehört die von der produktpalette am meisten verkauft wird
ich glaub eher dass die änderungen am chip irgendwas verschlimmbessert haben

09.04.2004, 16:06	#13
GFN Elite Registriert seit: 01.08.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	kann ich mit schwer vorstellen dass die treiberoptimierung für den 9600xt-chip so sauschlecht ist wo doch diese karte zu denen gehört die von der produktpalette am meisten verkauft wird ich glaub eher dass die änderungen am chip irgendwas verschlimmbessert haben ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

09.04.2004, 01:29	#11
MatrixID Jr. Member Registriert seit: 12.06.2002 Beiträge: 24	na ja das upgrade hat mir nichts gekostet und warum nicht was schnelleres nehmen(sollte eigentlich so sein) wenns nix kostet mfg MatrixID

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)