400er-Rechner mit Win98 zum SICHER Surfen - geht das?

[The_Lord_of_Midnight]

da habe ich aber schon vor monaten was anderes gehört. in win2k wird nur noch das nötigste gemacht, nur noch kritische fixes erscheinen. den vollen support haben nur noch firmen, die für den extended support gesondert zahlen.

für exakte details müsste ich aber suchen, habe auf die schnelle nichts gefunden.
ich sehe keinen einzigen grund, warum ich heute noch auf win2k umsteigen sollte und nicht gleich auf winxp. außer ich habe noch alte software, die ich nicht updaten will und die nur mit win2k zertifiziert ist.

[fredl]

ich hab auf meinem 2.pc (266 mhz-128 mb) nach wie vor win98 laufen. als fw hab ich sygate und dazu antivir. probleme gabs und gibts mit dem system nie.

[Miguel]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
da habe ich aber schon vor monaten was anderes gehört. in win2k wird nur noch das nötigste gemacht, nur noch kritische fixes erscheinen. den vollen support haben nur noch firmen, die für den extended support gesondert zahlen.

für exakte details müsste ich aber suchen, habe auf die schnelle nichts gefunden.
ich sehe keinen einzigen grund, warum ich heute noch auf win2k umsteigen sollte und nicht gleich auf winxp. außer ich habe noch alte software, die ich nicht updaten will und die nur mit win2k zertifiziert ist.

ich hab W2K drauf, weil ich mir XP einfach (noch) nicht kaufen wollte. Zum Support: Es kommen laufend updates über die auto-update-funktion. Natürlich schiele ich mit einem Auge schon Richtung XP, aber dann werde ich auch Office aktualisieren und diese beiden zusammen sind dann doch ein ziemlicher finanzieller Brocken.

[blauesau]

Original geschrieben von LouCypher
das stimmt defintiv nicht, xp ist ressourcenschonender und vor allem ram schonender als 2000, das ist einfach so. Das bunte zeug musst natürlich abdrehen.

Ist das wirklich so? Hast du da irgendwelche Belege oder Quellen?

Ich will nicht diskutieren, es würde mich nur wirklich interessieren.

Rein subjektiv betrachtet, kam mir XP auch immer "flotter" vor - allerdings hatte ich selbst beides nicht vergleichsweise auf einer richtig alten Kiste laufen.

[LouCypher]

Naja die diskussion gabs hier schon öfter und ist mittlerweilen 4 jahre alt . In der forumsuche solltest was finden aber vermutlich werden die quellen nicht mehr existieren. Das xp flotter und ressourcenschonender ist als w2k ist eine tatsache. Behaupte nicht das welten dazwischen liegen, aber auf einem schwachen sys ist de runterschied schon spürbar. Ist ja auch ein weiterentwickeltes und optimiertes w2k, vor allem im speichermanagement.

Das w2k geringere mindestvorrausetzung hat liegt wohl eher am marketing als an sonst was. Laufen tuts bei 32mb ram so gut wie gar nicht. Hab mal versucht den ramverbrauch von beiden systemen auf ein minimum zu beschränken. Konnte beide auf ca. 60mb quetschen wobei xp ein paar mb weniger verbraucht hat, ist aber wie gesagt jahre her kann mich nicht mehr genau erinnern.

Übrigends 2k wird bis Juni 2010 supported aber es gibt nur mehr sicherheitsupdates und keine funktionsupdates. http://www.microsoft.com/windows2000...edsupport.mspx

[catch17]

also laut c´t -magazin 21/2005(art:Gebraucht-PCs: Windows und Anwendungen, S. 114) isses so - XP ressourcen-schonender als w2k - find leider jetzt die 21 net - wollte nochmal nachsehen
bilde mir nämlich sogar ein, dass im vergleichstest der win-systeme 98,2000,xp auf 'alten kisten' xp sogar noch besser/ressourcen-schonender lief als win98... vielleicht hat des heft noch jemand und kann nachlesen - und posten...

hab vor kurzem sogar 'alten' laptop (pIII 500, 96mb ram !) mit xp 'bestückt' - user ist voll happy, meint er merke keine wesentlichen tempoeinbußen gegenüber vorher (win98) - dafür läuft das ding jetzt stabil ... - war ein test ('runterräumen können wir's immer noch' ) - hat mich verblüfft...

liebe grüße, catch17

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von LouCypher
Übrigends 2k wird bis Juni 2010 supported aber es gibt nur mehr sicherheitsupdates und keine funktionsupdates. http://www.microsoft.com/windows2000...edsupport.mspx

das ist genau das was ich oben bereits geschrieben habe. win2k ist seit mitte 2005 desupported. es gibt nur noch extended support. das heisst es gibt für den "normalen" anwender nur noch security hot fixes für die wichtigsten sicherheits-lücken. "richigen" support bekommen nur noch firmen, die für den extended support bezahlen.

natürlich, wenn ich eine win2k lizenz habe, gibt es keinen grund sofort winxp kaufen zu müssen. nur wenn ich heute auf win2k oder xp umstelle, dann würde ich schon xp nehmen.

[lupus]

Danke nochmals für die vielen Beiträge!

Ich HATTE win XP prof (ohne ServPack) bereits vor 2,5 Jahren auf dem AMD 400/192 mb installiert. Bloss lief es da zum verzweifeln laaaangsaaaam, und ich kaufte mir einen 2400er, vor dem ich heute sitze.

An Optimierung hatte ich damals die "erweiterten Systemeigenschaften" auf "optimale Leistung" gestellt, sonst nix geändert (Dienste usw)

Meine Frage: Was könnte ich noch so alles tricksen, damit das Ding unter Win XP schneller liefe?
(ausser Hardwareseitig, leicht übertaktet ist der Prozessor schon)

Das Netzwerk muss für DSL über Router laufen bleiben.

Danke!

[spunz]

Original geschrieben von LouCypher

Übrigends 2k wird bis Juni 2010 supported aber es gibt nur mehr sicherheitsupdates und keine funktionsupdates. http://www.microsoft.com/windows2000...edsupport.mspx

winxp home läuft mit ende dieses jahr auch aus, vista soll ja auch irgendwie an den mann gebracht werden

http://arstechnica.com/news.ars/post/20060103-5891.html

For consumer products, security updates will be available through the end of the mainstream phase. For Windows XP Home Edition, there will be no security updates after 12/31/06." Regarding paid support for problems unrelated to security patches, I was told that "Users who want to continue to receive support after the Microsoft assisted and paid support offerings have ended may visit the Retired Product Support Options Web site.

[zonediver]

Hallo,

bei mir läuft auf einem alten 550er PIII mit 192MB RAM sowohl Win2000 als auch WinXP (Testrechner) einwandfrei - würde also das Win98 Adakta legen.

Sayonara