3DMark-Ergebnisse

Obstler · 12.09.2001, 22:18

Also 3DMark2001 Werte sind deshalb mit GeForce3 Karten um so vieles besser da diese bisher die einzigen mit PixelShader sind...und beim neuen Treiber wurde so viel ich weiss das Speicherhandling um einiges verbessert wodurch eben solche Leitungssteigerungen zustande kommen...bei manchen Spielen...bei Giants hingegen hats sogar ein minus bei den FPS Werten gegeben...
Ich warte auf die neue ATI 8500, die hat bei den ersten Tests ein wenig besser abgeschnitten als die Geforce3...wenn dann einmal ordentlichere Treiber rauskommen dann wird sicher noch eine schöne Leistungstiegerung rausschauen auch bei 3DMark2001...

Meine Werte:
3DMark2000: 4890 (Default)
3DMark2001: 2999

(Starteinstellungen)

Sys:
TB1000@1133 133FSB
MSI K7T Turbo
512MB RAM
ATI Radeon 64MB ViVo

12.09.2001, 22:18	#30
Obstler Veteran Registriert seit: 30.07.2001 Alter: 42 Beiträge: 230	Also 3DMark2001 Werte sind deshalb mit GeForce3 Karten um so vieles besser da diese bisher die einzigen mit PixelShader sind...und beim neuen Treiber wurde so viel ich weiss das Speicherhandling um einiges verbessert wodurch eben solche Leitungssteigerungen zustande kommen...bei manchen Spielen...bei Giants hingegen hats sogar ein minus bei den FPS Werten gegeben... Ich warte auf die neue ATI 8500, die hat bei den ersten Tests ein wenig besser abgeschnitten als die Geforce3...wenn dann einmal ordentlichere Treiber rauskommen dann wird sicher noch eine schöne Leistungstiegerung rausschauen auch bei 3DMark2001... Meine Werte: 3DMark2000: 4890 (Default) 3DMark2001: 2999 (Starteinstellungen) Sys: TB1000@1133 133FSB MSI K7T Turbo 512MB RAM ATI Radeon 64MB ViVo

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)