3DMARK03 Eure Werte - Seite 2

frazzz · 05.08.2004, 21:49

postet doch einfach eure online-result links

ozz · 05.08.2004, 22:29

GFX score: 3252
CPU score: 6514
AquaMark score: 26022

System:
Processor:
Vendor AuthenticAMD
Name AMD Athlon(tm) XP 2800+
Speed (MHz) 2079
Memory (OS) 511 MB

Graphics hardware:
Description SAPPHIRE RADEON 9600 PRO ATLANTIS

Operating system:
Version Microsoft Windows 98 SE

Welcher Wert ist denn eigentlich der Entscheidende ??

MfG

Holger

Mellies · 05.08.2004, 23:56

Wo gibts denn "3DMARK03"? Würde gerne den Wert des LTU-Knallers übertreffen!

NextGeneration1 · 06.08.2004, 00:04

Guckst Du hier:

http://www.futuremark.com/

Tschau

Mellies · 06.08.2004, 00:07

Ähm, muss ich da erst Geld für auf den Tisch legen?

EDIT: Habe gerade die Free-Version gefunden!

Mellies · 06.08.2004, 00:11

Zitat:

Original geschrieben von Mellies
Ähm, muss ich da erst Geld für auf den Tisch legen?

EDIT: Habe gerade die Free-Version gefunden!

EDIT No. 2: 178MB bei 23 kb/sec??? Nicht wirklich oder?

Capt. Black · 06.08.2004, 00:17

Zitat:

Original geschrieben von Mellies
Wo gibts denn "3DMARK03"? Würde gerne den Wert des LTU-Knallers übertreffen!

Der LTU-Knaller wusste damals doch selber nicht, ob es 2132 oder 21322 Punkte waren.

Gruß
Christian

Seemann · 06.08.2004, 00:31

Hallo,

Euere Benschmarks hinken doch , weil sie wohl nicht alle mit den gleichen Einstellungen gemacht sind.

Der eine hat eine Auflösung von 1024 x 768 ohne AA + AP

der andere 1280x1024 mit 4 xAA und 16 x AP

und dadurch kommen unterschiedlich hohe oder niedrige 3D Marks heraus , die allesamt also nicht vergleichbar sind.

Einer muß die Einstellungen vorgeben und dann müssen alle Tests mit den gleichen Einstellungen gemacht werden , nur so kann man ermitteln , wer um 3 Punkte besser ist. Außerdem gleiche Version des Future Marks.

Eine Frage zu Future Mark , hat die Freeware Version noch die Spyware drin , die hat mir letztens beim löschen den Rechner formatierfertig gemacht.

Gruß............Ralf

Weberknecht · 06.08.2004, 00:45

14381

bei einer Einstellung von :

Auflösung 1280 x 960 16 BIT
AA 2x
Framebuffer Double
Texturformat Compressed
Z-Buffer 24 Bit
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

Eben wie im Flusi selbst.

GraKa: 9700pro ist auf 9800pro Spez. übertaktet.
Prozessor übertaktet auf 3.6 GHz.

Gut oder schlecht ??

Benchmarkwerte sind ohnehin mehr als relativ.

Netman · 06.08.2004, 01:24

Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment

3DMark Score 10209 3DMarks

AQUAMARK3 (default)
GFX: 7446
CPU: 6381
47022

sys siehe profil

05.08.2004, 21:49	#11
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	postet doch einfach eure online-result links ____________________________________ pssst tanj

05.08.2004, 23:56	#13
Mellies Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Alter: 55 Beiträge: 5.852	Wo gibts denn "3DMARK03"? Würde gerne den Wert des LTU-Knallers übertreffen! ____________________________________ Viele Grüße von Tomas! www.tomasmellies.de Germanspotters.de - Flugzeugfotografie made in Germany! Tommys Bilder bei Airliners.net

06.08.2004, 00:04	#14
NextGeneration1 Hero Registriert seit: 03.06.2004 Beiträge: 871	Guckst Du hier: http://www.futuremark.com/ Tschau ____________________________________ Jürgen

06.08.2004, 00:07	#15
Mellies Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Alter: 55 Beiträge: 5.852	Ähm, muss ich da erst Geld für auf den Tisch legen? EDIT: Habe gerade die Free-Version gefunden! ____________________________________ Viele Grüße von Tomas! www.tomasmellies.de Germanspotters.de - Flugzeugfotografie made in Germany! Tommys Bilder bei Airliners.net

06.08.2004, 00:45	#19
Weberknecht Master Registriert seit: 19.08.2003 Alter: 62 Beiträge: 707	14381 bei einer Einstellung von : Auflösung 1280 x 960 16 BIT AA 2x Framebuffer Double Texturformat Compressed Z-Buffer 24 Bit Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L Eben wie im Flusi selbst. GraKa: 9700pro ist auf 9800pro Spez. übertaktet. Prozessor übertaktet auf 3.6 GHz. Gut oder schlecht ?? Benchmarkwerte sind ohnehin mehr als relativ. ____________________________________ wünsche Glück ab, gut Land ! Manfred The Home of the Virtual Bush Pilots!

05.08.2004, 22:29	#12
ozz Jr. Member Registriert seit: 18.05.2001 Alter: 58 Beiträge: 32	GFX score: 3252 CPU score: 6514 AquaMark score: 26022 System: Processor: Vendor AuthenticAMD Name AMD Athlon(tm) XP 2800+ Speed (MHz) 2079 Memory (OS) 511 MB Graphics hardware: Description SAPPHIRE RADEON 9600 PRO ATLANTIS Operating system: Version Microsoft Windows 98 SE Welcher Wert ist denn eigentlich der Entscheidende ?? MfG Holger

06.08.2004, 00:31	#18
Seemann gesperrt Registriert seit: 29.08.2003 Alter: 83 Beiträge: 585	Hallo, Euere Benschmarks hinken doch , weil sie wohl nicht alle mit den gleichen Einstellungen gemacht sind. Der eine hat eine Auflösung von 1024 x 768 ohne AA + AP der andere 1280x1024 mit 4 xAA und 16 x AP und dadurch kommen unterschiedlich hohe oder niedrige 3D Marks heraus , die allesamt also nicht vergleichbar sind. Einer muß die Einstellungen vorgeben und dann müssen alle Tests mit den gleichen Einstellungen gemacht werden , nur so kann man ermitteln , wer um 3 Punkte besser ist. Außerdem gleiche Version des Future Marks. Eine Frage zu Future Mark , hat die Freeware Version noch die Spyware drin , die hat mir letztens beim löschen den Rechner formatierfertig gemacht. Gruß............Ralf

06.08.2004, 01:24	#20
Netman Super Genius Registriert seit: 01.02.2001 Ort: Wien Beiträge: 1.016 Mein Computer	3d Mark 2003 (DEFAULT) Benchmark Width 1024 Height 768 Anti-Aliasing None Post-Processing No Texture Filtering Optimal Max Anisotropy 4 Vertex Shaders Optimal Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No Repeat Tests Off Fixed Framerate Off Comment 3DMark Score 10209 3DMarks AQUAMARK3 (default) GFX: 7446 CPU: 6381 47022 sys siehe profil ____________________________________ HTPC

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)