3D-Mark 2001 - Seite 8

Bertl · 19.03.2001, 08:53

Hab Ihn am Wochenende auch versucht, ein Drama!

1089 Punkte bei Defaultauflösung (1024*768*32) mit einer V5-5500 AGP auf einem PIII-667 !

Sowohl das Demo, als auch der Benchmark sing gewaltig, aber wie ich an Euren Werten sehe, ist es bald Zeit, den alten PIII gegen was besseres auszutauschen.

Gruß,
Bertl

Manfred · 19.03.2001, 09:22

mit einer Voodo kommst Du nicht an Geforce o. Radeon-Werte heran, denn Voodos sind auf 16bit optimiert.
@maus
Du mußt die Vsync manuell auf Deinen Monitor abstimmen wenn Du Texturfehler hast.Wenn die Vsync abgeschaltet ist nimmt die Grafikkarte keine Rücksicht auf die maximale Wiederholfrequenz Deines Monitors und es kommt zu Überlagerungen!Du glaubst gar nicht wie sehr sich die 3D-Mark-Werte steigern je höher die Wiederholrate des Monitors ist!

mig · 19.03.2001, 09:30

Naja, das 3dMark 2001 gehört nicht unbedingt zu den Stärken der Voodoo 5 ... schalt mal auf 85 Hz und 16 bit zurück, dann sollten brauchbare Ergebnisse auch ohne T/L zu erzielen sein. Außerdem zählt ja nicht, wie schnell der Bänschmaak läuft, sondern ob alle Deine "echten" Anwendungen zur Zufriedenheit funktionieren. Insofern kann man einen P3-667 mit V5 nicht zum alten Eisen zählen ...

lG, mig

Bertl · 19.03.2001, 10:29

Danke für die aufmunternten Worte, Mig !

Das ist ja gerade das Seltsame an der Sache, die Anwendungen und Spiele laufen super auf dem PC (Teilweise 1600*1200*32 und das sogar halbwegs flüssig- z.B. Tomb Raider IV) und bei den Benchmarks krebse ich irgendwo in der Gegend von TNT2 oder G400 um...

Aber zum Ansehen ist der Benchmark trotzdem toll - ich freu mich schon auf die Games, die da noch kommen werden !!!

Grüße
Bertl

Iolaos · 19.03.2001, 10:47

Also Voodoo 5 und PIII 800 geben 1475 3DMarks, aber solange
z.B. das neueste F1 Racing Simulation in 1024x768 mit 32 Bit
komplett rund läuft kann ich auf den 3DMark (sch...) verzichten

. Ich glaub PIII und Voodoo 5 reichen noch a Zeit`l

Wolf42 · 20.03.2001, 10:07

Habe mir gestern noch den 1080er installiert. Das Ergebnis ist jetzt etwas besser:

Der Vergleich mit anderen Systemen ist aber noch immer niederschmitternd. DIE HABEN ALLE ULTRAS!!! WÄÄÄHHHHH!!!

LAIRE · 21.03.2001, 13:24

Also neuen PC bekommen 3DMark2001 :

System 2 im Profil(TB1000 mit 100FSB 512MB RAM ATI Radeon 64 MB DDR nativ ohne optimierungen und Overcloking)

3 x getestet 1)3165
2)3095
3)3134

3DProphet · 11.04.2001, 20:17

Hab heute den Bench mal durchlaufen lassen...hatte aber den Norton-Antivirus nebenbei aktiviert...

Konfig. siehe Profil...

Treiber hab ich die original inst. die bei der Graka dabei waren...

Erreichte Punkte : 3265

Schätze da geht noch ein bisserl was wenn ich die Autorun-Progis deaktiviere ;-)

Bis bald

3DProphet

Tarjan · 12.04.2001, 09:27

Ich bin auf 1859 Punkte gekommen (Duron 600 & Geforce 2 MX). Hatte aber auch noch ein paar Autorunproggis nebenbei laufen.

Andrian · 13.04.2001, 13:07

Hi

Wie bekommt ihr bei der Radeon über 3000 3DMark´s hin, ich komme immer auf ca. 2600.
Und was kann wer sagen was ich bei der Radeon umstellen kann ausser hochtakten in einen Tweak proggy.
oder sind die Radeon werte mit einer Radeon 64MB VIVO Retail gemacht worden da die angeblich 183MHz macht als die bulk, hat nur 166 MHz speicher und Chiptakt. Ich denke aber die bischen MHz mehr machen nicht so viel aus.

Mein rechner:

Windows ME
ATI Radeon 64MB VIVO
Abit KT7A Raid letzte biosver.(glaube yx)
Thunderbird 1000
256 MB standard SD Ram 6 layer 6ns
2x HD IBM DTLA 30GB

Grüsse Andy

19.03.2001, 08:53	#71
Bertl Jr. Member Registriert seit: 21.09.2000 Alter: 49 Beiträge: 67	Hab Ihn am Wochenende auch versucht, ein Drama! 1089 Punkte bei Defaultauflösung (102476832) mit einer V5-5500 AGP auf einem PIII-667 ! Sowohl das Demo, als auch der Benchmark sing gewaltig, aber wie ich an Euren Werten sehe, ist es bald Zeit, den alten PIII gegen was besseres auszutauschen. Gruß, Bertl ____________________________________ ------------------------ Der wichtigste Grundsatz in der EDV: \"Never touch an running system !\" Aber warum denn nicht ???

19.03.2001, 09:22	#72
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 63 Beiträge: 2.714	mit einer Voodo kommst Du nicht an Geforce o. Radeon-Werte heran, denn Voodos sind auf 16bit optimiert. @maus Du mußt die Vsync manuell auf Deinen Monitor abstimmen wenn Du Texturfehler hast.Wenn die Vsync abgeschaltet ist nimmt die Grafikkarte keine Rücksicht auf die maximale Wiederholfrequenz Deines Monitors und es kommt zu Überlagerungen!Du glaubst gar nicht wie sehr sich die 3D-Mark-Werte steigern je höher die Wiederholrate des Monitors ist! ____________________________________ LG, Manfred

19.03.2001, 10:29	#74
Bertl Jr. Member Registriert seit: 21.09.2000 Alter: 49 Beiträge: 67	Danke für die aufmunternten Worte, Mig ! Das ist ja gerade das Seltsame an der Sache, die Anwendungen und Spiele laufen super auf dem PC (Teilweise 1600120032 und das sogar halbwegs flüssig- z.B. Tomb Raider IV) und bei den Benchmarks krebse ich irgendwo in der Gegend von TNT2 oder G400 um... Aber zum Ansehen ist der Benchmark trotzdem toll - ich freu mich schon auf die Games, die da noch kommen werden !!! Grüße Bertl ____________________________________ ------------------------ Der wichtigste Grundsatz in der EDV: \"Never touch an running system !\" Aber warum denn nicht ???

19.03.2001, 10:47	#75
Iolaos Hero Registriert seit: 30.11.2000 Ort: Klognfurt Alter: 49 Beiträge: 840	Progis laufen perfekt Also Voodoo 5 und PIII 800 geben 1475 3DMarks, aber solange z.B. das neueste F1 Racing Simulation in 1024x768 mit 32 Bit komplett rund läuft kann ich auf den 3DMark (sch...) verzichten . Ich glaub PIII und Voodoo 5 reichen noch a Zeit`l ____________________________________ Wer schenkt mir einen 635csi ?

21.03.2001, 13:24	#77
LAIRE Veteran Registriert seit: 20.09.2000 Alter: 58 Beiträge: 466 Mein Computer	Also neuen PC bekommen 3DMark2001 : System 2 im Profil(TB1000 mit 100FSB 512MB RAM ATI Radeon 64 MB DDR nativ ohne optimierungen und Overcloking) 3 x getestet 1)3165 2)3095 3)3134 ____________________________________ Der GLAUBE es gäbe nur eine Wirklichkeit ist ein gefährlicher Irrglaube

19.03.2001, 09:30	#73
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 48 Beiträge: 1.308	Naja, das 3dMark 2001 gehört nicht unbedingt zu den Stärken der Voodoo 5 ... schalt mal auf 85 Hz und 16 bit zurück, dann sollten brauchbare Ergebnisse auch ohne T/L zu erzielen sein. Außerdem zählt ja nicht, wie schnell der Bänschmaak läuft, sondern ob alle Deine "echten" Anwendungen zur Zufriedenheit funktionieren. Insofern kann man einen P3-667 mit V5 nicht zum alten Eisen zählen ... lG, mig

20.03.2001, 10:07	#76
Wolf42 Hero Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Wien, Österreich, Europa, Welt Alter: 58 Beiträge: 713	Habe mir gestern noch den 1080er installiert. Das Ergebnis ist jetzt etwas besser: Der Vergleich mit anderen Systemen ist aber noch immer niederschmitternd. DIE HABEN ALLE ULTRAS!!! WÄÄÄHHHHH!!!

11.04.2001, 20:17	#78
3DProphet Halbgrieche Registriert seit: 07.02.2001 Ort: Baden und Kreta Alter: 56 Beiträge: 1.678 Mein Computer	Hab heute den Bench mal durchlaufen lassen...hatte aber den Norton-Antivirus nebenbei aktiviert... Konfig. siehe Profil... Treiber hab ich die original inst. die bei der Graka dabei waren... Erreichte Punkte : 3265 Schätze da geht noch ein bisserl was wenn ich die Autorun-Progis deaktiviere ;-) Bis bald 3DProphet

12.04.2001, 09:27	#79
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Ich bin auf 1859 Punkte gekommen (Duron 600 & Geforce 2 MX). Hatte aber auch noch ein paar Autorunproggis nebenbei laufen. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

13.04.2001, 13:07	#80
Andrian Jr. Member Registriert seit: 27.01.2001 Ort: Wien Alter: 55 Beiträge: 26 Mein Computer	Hi Wie bekommt ihr bei der Radeon über 3000 3DMark´s hin, ich komme immer auf ca. 2600. Und was kann wer sagen was ich bei der Radeon umstellen kann ausser hochtakten in einen Tweak proggy. oder sind die Radeon werte mit einer Radeon 64MB VIVO Retail gemacht worden da die angeblich 183MHz macht als die bulk, hat nur 166 MHz speicher und Chiptakt. Ich denke aber die bischen MHz mehr machen nicht so viel aus. Mein rechner: Windows ME ATI Radeon 64MB VIVO Abit KT7A Raid letzte biosver.(glaube yx) Thunderbird 1000 256 MB standard SD Ram 6 layer 6ns 2x HD IBM DTLA 30GB Grüsse Andy

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)