3700 vs. x2 3800 vs. x2 4200 vs. x2 4400 - Seite 2

Styx03 · 22.02.2006, 18:10

Naja also danke für eure antworten! ich denke das ich mir dann das ASRock 939Dual-SATA2, ULi M1695/M1567
mit nem amd athlon 64 3700+ und darauf nen Big typhoon von termaltake
und dann kann man den auch n bissi überkaten das wird schon gehen ..
und es gibt dafür auch einen aufsatz für den m2 sockel von daher auch ganz gut!
oda könnt ihr mir was besseres für ca. den selben preis sagen?

MfG StyX

shadow2043 · 23.02.2006, 22:16

Wer wirklich hauptsächlich nur spielen will, sollte sich einen SingleCore kaufen. Später kann man sich immer noch eine hoch getaktete DualCore CPU kaufen, ist ja bei AMD kein Problem.

Vielleicht wird AMD auch 65 nm Modelle für den S939 produzieren. Das dürfte dann auf alle Fälle billiger werden als heute.

Moose · 23.02.2006, 23:12

Sockel 939 wird bei AMD nicht vortgeführt bei Einführung von DDR2 Ram ...

Ein Mainboard wird nie zukunftstauglich sein, egal von welcher Firma

.

shadow2043 · 28.02.2006, 22:00

Och, ne zeitlang schon. Es ist ja nicht so, dass es dann einfach zur Seite gelegt wird. Dafür haben einfach zu viele S939 Mobos.

dead angel · 01.03.2006, 11:48

am 06.06.06 wird ein x2 3800 für s939 gelauncht, mehr oder weniger der letzte neu S939 prozessor.

interessant: nur 35W leitungsaufnahme

The_Lord_of_Midnight · 04.03.2006, 16:35

Zitat:

Original geschrieben von dead angel
interessant: nur 35W leitungsaufnahme

ja, das wäre tatsächlich mehr als interessant. weil 35 watt verbrauchen ja schon die etwas stärkeren mobile-cpus, und die wurden speziell auf minimale leistungsaufnahme hin optimiert.

renew · 04.03.2006, 16:41

Also ich würd nur noch einen X2 Prozessor kaufen.
Wobei das ist meine Meinung, da ich persönlich sicher davon profitieren würde.

Beispiel: derzeit lasse ich per Batch-Programm einen haufen Bilder in der Größe für meine Homepage verkleinern - braucht 100% CPU Time.
Dadurch kann ich praktisch nichts anderes mehr auf dem Rechner machen. Hätte ich einen 2. Core würde ich wohl kaum was davon merken, dass ein Core gerade mit der Verkleinerung der Bilder beschäftigt ist.

Wer solche "Engpässe" nicht kennt, wird vom 2. Core keinen Vorteil haben, wem sowas bekannt vorkommt, sollte nochmal überlegen, ob nicht ein 2. Core vielleicht doch praktisch ist.

red 2 illusion · 04.03.2006, 17:55

Zitat:

Original geschrieben von shadow2043
Dafür haben einfach zu viele S939 Mobos.

Stells bei Ebay rein, findet sich immer immer Dau!

04.03.2006, 20:27

Das feine an Dualcore ist, wie renew schon völlig korrekt bemerkte, dass böse 100%-CPU Spikes einfach unbemerkt bleiben.
GERADE beim Spielen ist dies ein unschätzbarer Vorteil - wer kennt es nicht, man is am Zocken, im Hintergrund geht zB ein ICQ fenster auf und verursacht für einen extrem kurzen zeitraum 100% cpu load. dieser Spike reicht aus, um im game einen <1s ruckler zu verursachen. Und wies Murphy will, wird man in der Regel genau in dieser Zeit gekillt

... von Rennspielen will ich ja garnicht anfangen, da isses dann sowas von sicher dass man in der nächsten Wand pickt

red 2 illusion · 07.03.2006, 03:31

.

http://www2.tomshardware.de/cpu/20060225/

Der neue Sockel is wohl fertig, Sockel939 zum alten Eisen?

23.02.2006, 22:16	#12
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Wer wirklich hauptsächlich nur spielen will, sollte sich einen SingleCore kaufen. Später kann man sich immer noch eine hoch getaktete DualCore CPU kaufen, ist ja bei AMD kein Problem. Vielleicht wird AMD auch 65 nm Modelle für den S939 produzieren. Das dürfte dann auf alle Fälle billiger werden als heute. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

23.02.2006, 23:12	#13
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Sockel 939 wird bei AMD nicht vortgeführt bei Einführung von DDR2 Ram ... Ein Mainboard wird nie zukunftstauglich sein, egal von welcher Firma . ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

28.02.2006, 22:00	#14
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Och, ne zeitlang schon. Es ist ja nicht so, dass es dann einfach zur Seite gelegt wird. Dafür haben einfach zu viele S939 Mobos. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

01.03.2006, 11:48	#15
dead angel Jr. Member Registriert seit: 24.11.2005 Alter: 49 Beiträge: 43	am 06.06.06 wird ein x2 3800 für s939 gelauncht, mehr oder weniger der letzte neu S939 prozessor. interessant: nur 35W leitungsaufnahme ____________________________________ in battle, with the dark hordes at our side!

22.02.2006, 18:10	#11
Styx03 Newbie Registriert seit: 20.02.2006 Beiträge: 3	Naja also danke für eure antworten! ich denke das ich mir dann das ASRock 939Dual-SATA2, ULi M1695/M1567 mit nem amd athlon 64 3700+ und darauf nen Big typhoon von termaltake und dann kann man den auch n bissi überkaten das wird schon gehen .. und es gibt dafür auch einen aufsatz für den m2 sockel von daher auch ganz gut! oda könnt ihr mir was besseres für ca. den selben preis sagen? MfG StyX

04.03.2006, 16:41	#17
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Also ich würd nur noch einen X2 Prozessor kaufen. Wobei das ist meine Meinung, da ich persönlich sicher davon profitieren würde. Beispiel: derzeit lasse ich per Batch-Programm einen haufen Bilder in der Größe für meine Homepage verkleinern - braucht 100% CPU Time. Dadurch kann ich praktisch nichts anderes mehr auf dem Rechner machen. Hätte ich einen 2. Core würde ich wohl kaum was davon merken, dass ein Core gerade mit der Verkleinerung der Bilder beschäftigt ist. Wer solche "Engpässe" nicht kennt, wird vom 2. Core keinen Vorteil haben, wem sowas bekannt vorkommt, sollte nochmal überlegen, ob nicht ein 2. Core vielleicht doch praktisch ist.

04.03.2006, 20:27	#19
schichtleiter Gast Beiträge: n/a	Das feine an Dualcore ist, wie renew schon völlig korrekt bemerkte, dass böse 100%-CPU Spikes einfach unbemerkt bleiben. GERADE beim Spielen ist dies ein unschätzbarer Vorteil - wer kennt es nicht, man is am Zocken, im Hintergrund geht zB ein ICQ fenster auf und verursacht für einen extrem kurzen zeitraum 100% cpu load. dieser Spike reicht aus, um im game einen <1s ruckler zu verursachen. Und wies Murphy will, wird man in der Regel genau in dieser Zeit gekillt ... von Rennspielen will ich ja garnicht anfangen, da isses dann sowas von sicher dass man in der nächsten Wand pickt

07.03.2006, 03:31	#20
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	. http://www2.tomshardware.de/cpu/20060225/ Der neue Sockel is wohl fertig, Sockel939 zum alten Eisen?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)