30 m cat5-kabel: geschwindigkeitsverlust?

cb · 05.11.2002, 00:25

hi,
habe heute nach langer zeit einen alten pc in betrieb genommen (gigabyte 586 hx-board, pentium 200), der mit einer neuen realtek-karte und einem 30m (!) langen kabel an 10 mbit-hub und adsl-modem hängt. ist aber (allein, not shared) viel langsamer als mein pIII-500. kann das am langen kabel liegen oder einfach am alten pc? oder sind die netz- bzw. vpn-einstellungen irgendwo/wie suboptimal?
hat da wer erfahrungen damit?
danke! cb

pc.net · 05.11.2002, 00:58

am kabel sollts nicht liegen, ausser es ist schadhaft oder schlecht abgeschirmt ...

ist auf beiden rechnern, das gleiche betriebssystem installiert?

cb · 05.11.2002, 01:07

yes - win98se. vielleicht doch die einstellungen? oder die länge? oder der alte compi: kann mich nämlich erinnern, dass ich nie die meinung geteilt habe, dass fürs internet irgendein alter hund reicht - die aktuellen dinger machen's schon schneller - zumindest war das bis zu meinem pIII 500 so (prozessorbelastung, schnellerer grafikaufbau durch modernere karte, usw.), inzwischen ist das andererseits wahrscheinlich überholt ...

cb · 05.11.2002, 09:18

oder etwa der ie4 (alter, langsamer compi) ggü. ie5 (neuerer compi)?

mudjumper · 05.11.2002, 09:35

hab auch mit 98SE diverse probs mit den Netzwerkverbindungen gehabt (P1/166MHz und AMD K2,K3). Vor allem der Verbindungsaufbau war oft nicht nachvollziehbar und hat manchmalbis zu 1/4 Stunde gedauert, bis die Rechner sich gesehen haben.
Nach Umstieg auf W2k funzt alles schneller und zuverlässiger.
Auch bei AON Speed hab ich jetzt keine Abstürze mehr beim surfen (früher im schnitt alle 15-30min).

cb · 05.11.2002, 09:38

interessant. hab bis jetzt nichts vergleichbares. keine abstürze bei speed (nie!), rechner sehen sich gleich, zumindest wenn ich mein notie mit nt dazuhänge ... naja, die wunderbare welt der fenster ...

Voodoo · 05.11.2002, 13:51

Hi!
Deine Angaben sind leider sehr ungenau, da es sich bei so Internetverbndungsgeschichten viel mehr um die Menge der Hauptspeichers dreht als die CPU-Leistung. Sicher sollte ein 200er immer noch spürbar langsamer als ein 500er sein, aber wie gesagt ist das nicht das Wichtigste.
Wieviel RAM hat denn der 200er? Und hoffentlich schon SDRAM und nicht noch EDO.... DAS würde nämlich einer größeren Unterschied machen.
Tja, und wenn der Hauptspeicher insgesamt sehr wenig ist, dann fängt der Recher beim Surfen mit Auslagerungen auf die Festplatte an... dann wird´s erst so RICHTIG mühsam!!

Die Software kann auch was ausmachen, aber - imho - mehr bei der Dartellung an sich, denn bei der Geschwindigkeit.

Mfg,

Voodoo.

cb · 06.11.2002, 02:02

also der rechner hat 64 mb dram. aber - siehe mein posting unter hardware-problemen: seit das liteon52 funkt (austausch für altes 4fach cdrom), ist auch das inet viel schneller ...
kann sein oder einbildung?
lg
cb

05.11.2002, 00:25	#1
cb Elite Registriert seit: 04.09.1999 Beiträge: 1.099	30 m cat5-kabel: geschwindigkeitsverlust? hi, habe heute nach langer zeit einen alten pc in betrieb genommen (gigabyte 586 hx-board, pentium 200), der mit einer neuen realtek-karte und einem 30m (!) langen kabel an 10 mbit-hub und adsl-modem hängt. ist aber (allein, not shared) viel langsamer als mein pIII-500. kann das am langen kabel liegen oder einfach am alten pc? oder sind die netz- bzw. vpn-einstellungen irgendwo/wie suboptimal? hat da wer erfahrungen damit? danke! cb

05.11.2002, 00:58	#2
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	am kabel sollts nicht liegen, ausser es ist schadhaft oder schlecht abgeschirmt ... ist auf beiden rechnern, das gleiche betriebssystem installiert? ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

05.11.2002, 09:35	#5
mudjumper Veteran Registriert seit: 30.08.2001 Alter: 66 Beiträge: 302	hab auch mit 98SE diverse probs mit den Netzwerkverbindungen gehabt (P1/166MHz und AMD K2,K3). Vor allem der Verbindungsaufbau war oft nicht nachvollziehbar und hat manchmalbis zu 1/4 Stunde gedauert, bis die Rechner sich gesehen haben. Nach Umstieg auf W2k funzt alles schneller und zuverlässiger. Auch bei AON Speed hab ich jetzt keine Abstürze mehr beim surfen (früher im schnitt alle 15-30min). ____________________________________ mfg. mudjumper.

05.11.2002, 01:07	#3
cb Elite Registriert seit: 04.09.1999 Beiträge: 1.099	yes - win98se. vielleicht doch die einstellungen? oder die länge? oder der alte compi: kann mich nämlich erinnern, dass ich nie die meinung geteilt habe, dass fürs internet irgendein alter hund reicht - die aktuellen dinger machen's schon schneller - zumindest war das bis zu meinem pIII 500 so (prozessorbelastung, schnellerer grafikaufbau durch modernere karte, usw.), inzwischen ist das andererseits wahrscheinlich überholt ...

05.11.2002, 09:18	#4
cb Elite Registriert seit: 04.09.1999 Beiträge: 1.099	oder etwa der ie4 (alter, langsamer compi) ggü. ie5 (neuerer compi)?

05.11.2002, 09:38	#6
cb Elite Registriert seit: 04.09.1999 Beiträge: 1.099	interessant. hab bis jetzt nichts vergleichbares. keine abstürze bei speed (nie!), rechner sehen sich gleich, zumindest wenn ich mein notie mit nt dazuhänge ... naja, die wunderbare welt der fenster ...

05.11.2002, 13:51	#7
Voodoo Veteran Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 433	Hi! Deine Angaben sind leider sehr ungenau, da es sich bei so Internetverbndungsgeschichten viel mehr um die Menge der Hauptspeichers dreht als die CPU-Leistung. Sicher sollte ein 200er immer noch spürbar langsamer als ein 500er sein, aber wie gesagt ist das nicht das Wichtigste. Wieviel RAM hat denn der 200er? Und hoffentlich schon SDRAM und nicht noch EDO.... DAS würde nämlich einer größeren Unterschied machen. Tja, und wenn der Hauptspeicher insgesamt sehr wenig ist, dann fängt der Recher beim Surfen mit Auslagerungen auf die Festplatte an... dann wird´s erst so RICHTIG mühsam!! Die Software kann auch was ausmachen, aber - imho - mehr bei der Dartellung an sich, denn bei der Geschwindigkeit. Mfg, Voodoo.

06.11.2002, 02:02	#8
cb Elite Registriert seit: 04.09.1999 Beiträge: 1.099	also der rechner hat 64 mb dram. aber - siehe mein posting unter hardware-problemen: seit das liteon52 funkt (austausch für altes 4fach cdrom), ist auch das inet viel schneller ... kann sein oder einbildung? lg cb

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)