22" TFT 1920x1080 oder doch nur 1680x1050

Lucky333 · 07.03.2009, 01:45

Zitat:

Zitat von Baron

Die das Börsel leichter machen....

das steht ja wieder auf einem anderen blatt...teuer sind sie
aber wenn du ehrlich bist lassen sich ALLE ihr einzigartiges produkt teuer bezahlen...

Philipp · 07.03.2009, 11:53

Offenbar ist Apple das neueste Triggerwort

Um jetzt aber wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen. Meiner Meinung nach ist derzeit weder HDMI noch DisplayPort ein unbedingtes Kaufkriterium für einen Monitor. Selbst auf die Gefahr hin das es in 3 Jahren nur noch Grafikkarten mit DisplayPort Anschluss geben würde, kann man diese mittels DVI Adapter anstecken.

Wenn das Gerät aber ohnehin auch für Sat TV verwendet wird, würde ich gleich diese TV/Monitor Kombination empfehlen:
http://geizhals.at/a250523.html

Meine Freundin hat so einen und ist mit diesen Gerät relativ zufrieden.

grizzly · 07.03.2009, 15:20

Wieso soll eigentlich die 1920iger Auflösung bei 22" nicht zu empfehlen sein, bringt doch einiges mehr Info auf die gleiche Fläche?
Habe hier auf meinem Latitude die 1680x1050iger Auflösung auf 15,4" und hab da kein Problem.
Aber das kommt auf die Person an, wer "schlecht sieht" sollte sich eher die "gröbere" Auflösung zulegen

Karl · 07.03.2009, 19:32

Zitat:

Zitat von Philipp

Offenbar ist Apple das neueste Triggerwort

Um jetzt aber wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen. Meiner Meinung nach ist derzeit weder HDMI noch DisplayPort ein unbedingtes Kaufkriterium für einen Monitor. Selbst auf die Gefahr hin das es in 3 Jahren nur noch Grafikkarten mit DisplayPort Anschluss geben würde, kann man diese mittels DVI Adapter anstecken.

Wenn das Gerät aber ohnehin auch für Sat TV verwendet wird, würde ich gleich diese TV/Monitor Kombination empfehlen:
http://geizhals.at/a250523.html

Meine Freundin hat so einen und ist mit diesen Gerät relativ zufrieden.

Mein Enkerl ist aber durchaus zufrieden, am Bildschirm vom seinem PC über HDMI die neue Spieleconsole benutzen zu können. Der Fernseher im Wohnzimmer ist nämlich nicht immer frei.
Die haben alle HDMI z.B.
http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide...d=100&xf=99_22

Für mich kommt nur ein Bildschirm mit HDMI in frage. Sei es auch nur um kurz einen Film vom Camcorder-DVD Recorder oder Satreceiver zu betrachten. So ein Bildschirm kostet dafür nicht mehr. Und ich habe etwas für alle Fälle.

Wie ich so beobachtet habe sind es meistens ältere Bildschirmmodelle die noch kein HDMI haben.

07.03.2009, 15:20	#3
grizzly Inventar Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Böhmische Masse Beiträge: 4.242 Mein Computer	Wieso soll eigentlich die 1920iger Auflösung bei 22" nicht zu empfehlen sein, bringt doch einiges mehr Info auf die gleiche Fläche? Habe hier auf meinem Latitude die 1680x1050iger Auflösung auf 15,4" und hab da kein Problem. Aber das kommt auf die Person an, wer "schlecht sieht" sollte sich eher die "gröbere" Auflösung zulegen ____________________________________ http://geh.heim.at/lampe.jpg

07.03.2009, 11:53	#2
Philipp verXENt Registriert seit: 01.08.1999 Beiträge: 7.084 Mein Computer	Offenbar ist Apple das neueste Triggerwort Um jetzt aber wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen. Meiner Meinung nach ist derzeit weder HDMI noch DisplayPort ein unbedingtes Kaufkriterium für einen Monitor. Selbst auf die Gefahr hin das es in 3 Jahren nur noch Grafikkarten mit DisplayPort Anschluss geben würde, kann man diese mittels DVI Adapter anstecken. Wenn das Gerät aber ohnehin auch für Sat TV verwendet wird, würde ich gleich diese TV/Monitor Kombination empfehlen: http://geizhals.at/a250523.html Meine Freundin hat so einen und ist mit diesen Gerät relativ zufrieden.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)