18-200, 28-200 oder 28-300 objektiv? - Seite 3

str1ker · 04.01.2007, 17:48

Zitat:

Original geschrieben von Horst Schlämmer
doch nicht das objektiv,sondern ganz andere kriterien.

Dann zähl mal auf

Kempfi · 04.01.2007, 18:19

also bei meiner 400d war ein 18-55 dabei. über die qualität kann ich als einsteiger gar nichts sagen.
habe heute generell mal ein bisschen nachgelesen (v.a. dslr forum) und bin ordentlich ins wanken gekommen, ob die 400d eine gute idee ist.
ist total schwierig, die canon mit den nikons zu vergleichen... ist die frage, ob es sinn macht, zb ein 18-200er zoom auf eine teurere nikon d70/80 zu schrauben....!?
lg, mario

aja, weil öfter der einsatzzweck gefragt wurde. ich fotografiere prinzipiell alles (klassisch ;-). d.h. menschen, gebäude, landschaft, tiere, etc. makros sind kein wichtiges thema. und wie gesagt hab ich mit mehreren objektiven so meine problemchen (preislich eher nicht so, aber das mittschleppen und umschrauben stört mich). vielleicht ändert sich das in der zukunft, aber momentan ist das leider ein kriterium.

Alex1 · 04.01.2007, 18:31

Das 18-55 mm Objektiv ist erfahrungsgemäß gar nicht so schlecht. Bevor du dir ein Superzoom kaufst, würde ich an deiner Stelle eher ein mittelklassiges Telezoom nehmen, und eben schrauben und schleppen

Eine Spiegelreflex ist halt keine Kompaktkamera.

Ob die 400D die richtige Wahl ist, kann ich nicht beurteilen. Preis/Leistungsmäßig wahrscheinlich nicht, gute Bilder wirst du mit ihr aber sicher machen können. Ich bin zwar ein alter Canon-Fan, aber ich habe mich im Sommer für eine Olympus e-500 entschieden. Die beiliegenden Kit-Objektive (14-45 und 40-150mm) sind, für einen Hobbyfotografen, mehr als ausreichend. Ich bin meistens mit dem kurzen Zoom unterwegs, und komme auch damit aus.

Alex1 · 04.01.2007, 18:36

Ach ja: vergiss die Markenfetischisten im dslr-forum. Ich bin auch gerne dort unterwegs, aber die Canonianer und Nikonianer usw. muss man sich einfach wegdenken. Bei manchen glaubt man ja, dass die die Aktienmehrheit bei einer dieser Firmen besitzen

Schau, ob dir die Kamera liegt, ob Du mit den Bildergebnissen zufrieden bist, ob Du mit der Bedienung zurecht kommst usw. Canon macht sicher keine schlechten Kameras (naja, gewisse Ausnahmen gibt es überall), du solltest dich nicht von fanatischen Markenverteidigern leiten lassen. Ich hatte nacheinander eine Canon EOS 300D, eine EOS 10D und nun eine Olympus E-500; und keine davon war schlecht.

Kempfi · 04.01.2007, 18:36

warum preis/leistungsmässig nicht?

Alex1 · 04.01.2007, 18:47

Naja, für meine E-500 mit den beiden Objektiven habe ich 550 Euro bezahlt. Und damit bin ich, als Hobbyfotograf, bestens ausgestattet.

fredf · 04.01.2007, 19:47

Zitat:

Original geschrieben von Kempfi

aja, weil öfter der einsatzzweck gefragt wurde. ich fotografiere prinzipiell alles (klassisch ;-)

Wie wichtig sind dir Freistellungseffekt und gute Bildqualität bei hohen Isos ?

Kempfi · 04.01.2007, 19:53

keine ahnung. wann muss ich die verwenden? bei aufnahmen mit ungünstigem licht oder?
lg

str1ker · 04.01.2007, 20:33

Freistellung verwendet man idR bei Porträt- und Personenaufnahmen

Kempfi · 04.01.2007, 20:56

ok, sind mir wichtig

04.01.2007, 18:19	#22
Kempfi Master Registriert seit: 18.11.2001 Beiträge: 528	also bei meiner 400d war ein 18-55 dabei. über die qualität kann ich als einsteiger gar nichts sagen. habe heute generell mal ein bisschen nachgelesen (v.a. dslr forum) und bin ordentlich ins wanken gekommen, ob die 400d eine gute idee ist. ist total schwierig, die canon mit den nikons zu vergleichen... ist die frage, ob es sinn macht, zb ein 18-200er zoom auf eine teurere nikon d70/80 zu schrauben....!? lg, mario aja, weil öfter der einsatzzweck gefragt wurde. ich fotografiere prinzipiell alles (klassisch ;-). d.h. menschen, gebäude, landschaft, tiere, etc. makros sind kein wichtiges thema. und wie gesagt hab ich mit mehreren objektiven so meine problemchen (preislich eher nicht so, aber das mittschleppen und umschrauben stört mich). vielleicht ändert sich das in der zukunft, aber momentan ist das leider ein kriterium. ____________________________________ \"Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.\" (Albert Einstein)

04.01.2007, 18:31	#23
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Das 18-55 mm Objektiv ist erfahrungsgemäß gar nicht so schlecht. Bevor du dir ein Superzoom kaufst, würde ich an deiner Stelle eher ein mittelklassiges Telezoom nehmen, und eben schrauben und schleppen Eine Spiegelreflex ist halt keine Kompaktkamera. Ob die 400D die richtige Wahl ist, kann ich nicht beurteilen. Preis/Leistungsmäßig wahrscheinlich nicht, gute Bilder wirst du mit ihr aber sicher machen können. Ich bin zwar ein alter Canon-Fan, aber ich habe mich im Sommer für eine Olympus e-500 entschieden. Die beiliegenden Kit-Objektive (14-45 und 40-150mm) sind, für einen Hobbyfotografen, mehr als ausreichend. Ich bin meistens mit dem kurzen Zoom unterwegs, und komme auch damit aus. ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

04.01.2007, 18:36	#24
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Ach ja: vergiss die Markenfetischisten im dslr-forum. Ich bin auch gerne dort unterwegs, aber die Canonianer und Nikonianer usw. muss man sich einfach wegdenken. Bei manchen glaubt man ja, dass die die Aktienmehrheit bei einer dieser Firmen besitzen Schau, ob dir die Kamera liegt, ob Du mit den Bildergebnissen zufrieden bist, ob Du mit der Bedienung zurecht kommst usw. Canon macht sicher keine schlechten Kameras (naja, gewisse Ausnahmen gibt es überall), du solltest dich nicht von fanatischen Markenverteidigern leiten lassen. Ich hatte nacheinander eine Canon EOS 300D, eine EOS 10D und nun eine Olympus E-500; und keine davon war schlecht. ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

04.01.2007, 18:36	#25
Kempfi Master Registriert seit: 18.11.2001 Beiträge: 528	warum preis/leistungsmässig nicht? ____________________________________ \"Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.\" (Albert Einstein)

04.01.2007, 18:47	#26
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Naja, für meine E-500 mit den beiden Objektiven habe ich 550 Euro bezahlt. Und damit bin ich, als Hobbyfotograf, bestens ausgestattet. ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

04.01.2007, 19:53	#28
Kempfi Master Registriert seit: 18.11.2001 Beiträge: 528	keine ahnung. wann muss ich die verwenden? bei aufnahmen mit ungünstigem licht oder? lg ____________________________________ \"Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.\" (Albert Einstein)

04.01.2007, 20:33	#29
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Freistellung verwendet man idR bei Porträt- und Personenaufnahmen

04.01.2007, 20:56	#30
Kempfi Master Registriert seit: 18.11.2001 Beiträge: 528	ok, sind mir wichtig ____________________________________ \"Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.\" (Albert Einstein)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)