16 Megapixel als 1.0 Standard der Digitalfotografie

[spunz]

Original geschrieben von kikakater
Sony Cyber-shot DSC-H9 schwarz

8.1 Megapixel CCD (1/2.5") • max.3264x2448 Pixel • 15x optischer Zoom (31-465mm) • 30x digitaler Zoom • optischer Bildstabilisator • 3.0" Farb-LCD-TFT • Farb-LCD-Sucher • integrierter Blitz • PictBridge • Videofunktion (MPEG 640x480@30 Bilder/Sek. mit Ton) • 31MB interner Speicher • Memory Stick (Duo/Pro Duo) Slot • Videoausgang (PAL/NTSC) • USB 2.0 • Li-Ionen-Akku (NP-BG1) • Abmessungen (BxHxT): 110x83x86mm • Gewicht: 540g

Die Grösse des Sensors ist etwas zu klein, die Videofunktion noch nicht ausgereift (Detailschärfe, Timingprobleme, Kompressionsfaktor), ansonsten befindet sich die Entwicklung mithilfe dieser Kamera auf dem richtigen Weg.

derartige cam´s gibt es seit 3 jahren (zb panasonic fz serie). wer mehr als nur ein paar schnappschüsse machen will, landet früher oder später bei einer dslr.

[kikakater]

Es geht ja um leistbare Schnappschüsse. Vormals war das Preisniveau auf dem Dreifachen und somit uninteressant, auch die fehlerhaften Sensoren waren damals zum hohen Preis hinzukommend ein Thema. Nun sind Kameras, die gute Bilder wie auch Videoaufnahmen bieten, wie die oben genannte, vorhanden.

[kikakater]

Original geschrieben von str1ker
Lieber kikakater, NEIN, die Entwicklung geht in die falsche Richtung!

Wer Videofilmen will, soll sich ne Kamera mit MiniDV-Band kaufen, aber net so einen schlechten Zoombombern, bei dem selbst die Videos verrauscht sind, das da des Sp..... kommt

Wer HD will, muß auf echtes 1080p warten, derzeit wird der Konsument mit 1080i verwöhnt. Beim Editieren ein netter Deinterlacingaufwand auch wenn diskrete Frames aufgezeichnet sind.

[str1ker]

Was soll bitte an dem Sony-Zoombomber gut sein?

[str1ker]

Original geschrieben von kikakater
Wer HD will, muß auf echtes 1080p warten, derzeit wird der Konsument mit 1080i verwöhnt. Beim Editieren ein netter Deinterlacingaufwand auch wenn diskrete Frames aufgezeichnet sind.

Ich red zwar nicht von HD (warum sollte ich das auch, wenn ca. 90% der österreichischen Bevölkerung noch garnicht HD haben)

[spunz]

Original geschrieben von kikakater
Es geht ja um leistbare Schnappschüsse. Vormals war das Preisniveau auf dem Dreifachen und somit uninteressant, auch die fehlerhaften Sensoren waren damals zum hohen Preis hinzukommend ein Thema. Nun sind Kameras, die gute Bilder wie auch Videoaufnahmen bieten, wie die oben genannte, vorhanden.

die panasonic fz serie war vor 3 jahren bei fast der selben leistung um 150 euro teurer. wer auf verrauschte/unscharfe zoom bilder und verwaschene videos mag => zugreifen

[kikakater]

Original geschrieben von spunz
die panasonic fz serie war vor 3 jahren bei fast der selben leistung um 150 euro teurer. wer auf verrauschte/unscharfe zoom bilder und verwaschene videos mag => zugreifen

Wie lautet die Bezeichnung einer dieser vor drei Jahren angebotenen Panasonic Kameras ?

Außerdem schreibst Du "teurer bei weniger ('fast derselben') Leistung" ...

Ich steh's mir auf eine günstige Kamera, die gute Bilder und ausgewachsene Videos aufnimmt.

[kikakater]

Original geschrieben von str1ker
Ich red zwar nicht von HD (warum sollte ich das auch, wenn ca. 90% der österreichischen Bevölkerung noch garnicht HD haben)

MiniDV ? Bist fett Sp.... war mal. Heute wird abgespeckt. So ein MiniDV Sp...werk ist nichts mehr.

[str1ker]

Was heißt hier bist fett?

Ich glaub du hast noch nie mit anständigen Kameras gearbeitet, aber Hauptsache wir ham was zum daherreden, wovon ma keine Ahnung haben

[kikakater]

Wieso soll sich ein Konsument auszahlen, wenn es nur darum geht, daß gute Produkte jahrelang zurückgehalten werden um Schrott zu verkaufen, und wenn dann etwas Gutes da ist, darf dies nicht erwähnt werden.