160km/h auf der autobahn - Seite 14

Guru · 24.02.2005, 13:39

Zitat:

Original geschrieben von Klingsor
Da habe ich auch in diesem Thread schon physikalische Zusammenhänge aufgezeigt, die ich für ebenso unerläßlich halte.
Der Bremsweg ist eine Frage, aber die aufgebaute kinetische Energie ist IMHO ebenso wichtig zu begreifen...

In der Regel wird die kinetische Energie beim Bremsen in Wärme umgesetzt. Und wenn jemand mit 130 ein paar eingesprungene Längs- oder Querrollen macht, macht er bei 160 ein paar mehr.

Guru

Don Manuel · 24.02.2005, 13:40

Zitat:

Original geschrieben von Guru
In der Regel wird die kinetische Energie beim Bremsen in Wärme umgesetzt. Und wenn jemand mit 130 ein paar eingesprungene Längs- oder Querrollen macht, macht er bei 160 ein paar mehr.

Guru

Na dann, fröhliche Mehrrollen

Preacher · 24.02.2005, 15:33

Zitat:

Original geschrieben von Wieselburger
Wenn schon aufhebung des Limits, dann richtig

Ich würde da eine blaue Tafel mit weisser Schrift nehmen

))))))))))))))

martin · 24.02.2005, 15:39

Zitat:

Original geschrieben von Preacher
Ich würde da eine blaue Tafel mit weisser Schrift nehmen ))))))))))))))

Genau, dann haben die Herren mit Kappe wieder was zum Abkassieren:
"Sie wissen, wieso ich sie anhalte?"
"Hier müssten sie mindestens 900 fahren, das kost jetzt 36 Euro wegen nicht Beachtung eines Gebots"

jayjay · 24.02.2005, 16:04

ohne jetzt mal alles durchgelesen zu haben noch mein kommentar:

ich bin gegen 160km/h und zwar aus folgenden gründen:

1. umweltschutz: der spritverbrauch und somit die umweltbelastung steigen durch das höhere tempo enorm. wie so oft werden umweltkosten gänzlich vernachlässigt. der erdölbedarf würde enorm ansteigen (=verteuerung von benzin/diesel) was wiederum in einem krassen gegensatz zum schonenenden umgang mit knappen ressourcen steht.
zudem die steigende luftbelastung und dadurch steigende gesundheitskosten usw.
jeder der mich kennt weiss, dass ich sicher kein "öko" bin.

2. da lkws dann wahrscheinlich trotzdem nicht schneller fahren dürfen als 100 wären das dann 60km/h geschwindigkeitsdifferenz. einer muss hinter einem lkw bremsen - die anderen kommen dahergeschossen ...

3. überschätzen sich die meisten autofahrer (und ihr auto). und das nicht wenig. es ist jedes mal wieder erschreckend, wenn man auf schneefahrbahn und schlechter sicht von irgendwelchen idioten überholt wird die meinen, dass sie ja 130 fahren dürfen. wenn ich dann auch noch an die ganzen alten rostkübel wie golf1-3 gti und co. denke die dann noch schneller (legal) rumrasen ...

Don Manuel · 24.02.2005, 16:40

Zitat:

Original geschrieben von jayjay
ohne jetzt mal alles durchgelesen zu haben noch mein kommentar:

...

Jö, do schau her, die Stimme der Vernunft erklingt allhier nicht ganz echolos

maxb · 25.02.2005, 13:01

ohne diesen thread zu lesen mal meine Meinung

160km/h sind zu schnell, 150km/h würden reichen!

Ich kenn'die besagten Stellen auf der A1 die möglicherweise freigegben werden würden. Da mit 160 durchzujagen ist nicht gerade stressfrei. ich kenn das

. 150 geht gerade noch. der tacho meines autos (und vieler anderer auch) geht bei dieser geschwindigkeit so ca. 7-8 km/h falsch, muss man auch berrücksichtigen.

aber wovor mir am meisten graut. dass irgendwelche sonntagsfahrer mit 160km/h fahren, nur weil es plötzlich erlaubt ist.

160 / Nein Danke!

renew · 25.02.2005, 13:15

Zitat:

Original geschrieben von maxb

aber wovor mir am meisten graut. dass irgendwelche sonntagsfahrer mit 160km/h fahren, nur weil es plötzlich erlaubt ist.

Auch ohne den Thread komplett studiert zu haben:
Genau das ist auch das, was ich mir dabei denke. Es fahren die Leute dann einfach 160 - weil man es ja darf obwohl es die Sitation erfordert, langsamer zu fahren.

Guru · 25.02.2005, 13:42

Sie fahren ja heute auch 130, obwohl 100 schon zuviel ist. Das Eigenverantwortungsargument ist weder für noch gegen Tempo 160 verwendbar - weil auch bei Tempo 30 gibt es Wahnsinnige, die Tempo 70 fahren...

Guru

frazzz · 25.02.2005, 18:07

Zitat:

Original geschrieben von Guru
Sie fahren ja heute auch 130, obwohl 100 schon zuviel ist. Das Eigenverantwortungsargument ist weder für noch gegen Tempo 160 verwendbar - weil auch bei Tempo 30 gibt es Wahnsinnige, die Tempo 70 fahren...

Guru

hmm

160 auf der autobahn verglichen mit 70 in einer ausgewiesenen 30er zone?

najo...

ersteres bringt eine geldstrafe, zweiteres fahrverbot

also selbst der gesetzgeber siehts anders

24.02.2005, 16:04	#135
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	ohne jetzt mal alles durchgelesen zu haben noch mein kommentar: ich bin gegen 160km/h und zwar aus folgenden gründen: 1. umweltschutz: der spritverbrauch und somit die umweltbelastung steigen durch das höhere tempo enorm. wie so oft werden umweltkosten gänzlich vernachlässigt. der erdölbedarf würde enorm ansteigen (=verteuerung von benzin/diesel) was wiederum in einem krassen gegensatz zum schonenenden umgang mit knappen ressourcen steht. zudem die steigende luftbelastung und dadurch steigende gesundheitskosten usw. jeder der mich kennt weiss, dass ich sicher kein "öko" bin. 2. da lkws dann wahrscheinlich trotzdem nicht schneller fahren dürfen als 100 wären das dann 60km/h geschwindigkeitsdifferenz. einer muss hinter einem lkw bremsen - die anderen kommen dahergeschossen ... 3. überschätzen sich die meisten autofahrer (und ihr auto). und das nicht wenig. es ist jedes mal wieder erschreckend, wenn man auf schneefahrbahn und schlechter sicht von irgendwelchen idioten überholt wird die meinen, dass sie ja 130 fahren dürfen. wenn ich dann auch noch an die ganzen alten rostkübel wie golf1-3 gti und co. denke die dann noch schneller (legal) rumrasen ... ____________________________________ "Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte.

25.02.2005, 13:01	#137
maxb Großmeister Registriert seit: 06.08.2001 Ort: Wien Beiträge: 5.077 Mein Computer	ohne diesen thread zu lesen mal meine Meinung 160km/h sind zu schnell, 150km/h würden reichen! Ich kenn'die besagten Stellen auf der A1 die möglicherweise freigegben werden würden. Da mit 160 durchzujagen ist nicht gerade stressfrei. ich kenn das . 150 geht gerade noch. der tacho meines autos (und vieler anderer auch) geht bei dieser geschwindigkeit so ca. 7-8 km/h falsch, muss man auch berrücksichtigen. aber wovor mir am meisten graut. dass irgendwelche sonntagsfahrer mit 160km/h fahren, nur weil es plötzlich erlaubt ist. 160 / Nein Danke! ____________________________________ www.maxb.cc und www.bikeandbeer.info

25.02.2005, 13:42	#139
Guru Registriert seit: 01.01.1980 Ort: Wien Beiträge: 65.570	Sie fahren ja heute auch 130, obwohl 100 schon zuviel ist. Das Eigenverantwortungsargument ist weder für noch gegen Tempo 160 verwendbar - weil auch bei Tempo 30 gibt es Wahnsinnige, die Tempo 70 fahren... Guru

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)