@shadow
jein, fast richtig. Weil die anderen NVdia Kartenhersteller (zB Asus) schaffen auch 100Hz bei 1600x1200.... (ob auch bei 32-bit weiß ich aber nicht)
Und laut den Adapterinfos beim Windowstreiber hat meine ATI auch nur einen 350er RAMDAC
Hab auch immer die 400MHz gehört - ist aber eigentlich wurscht.
Und die gewählte Bildschirmauflösung bei der gewünschten Auflösung kommt IMHO auf den jeweiligen User an. Mir ist auf meinem 19er, der zwar 110kHz hat, 1600*1200 zu klein auch wenn es 85Hz sein können. Und ich fahr aufn 21er auch "nur" 1600*1200@85Hz (obwohl 100 möglich wären) weil mir da das Bild besser vor kommt. Und einen Unterschied zwischen 85HZ und 100Hz seh ich selber nicht (manche meinen sie merken einen Unterschied - naja ich nicht
)
Es kommt ja außerdem nicht nur drauf an, was die Bauteile maximal hergeben, sondern wie das Bild dabei auch ausschaut (da gabs ja auch schon einen laaangen Thread drüber
)
Und da sind die ATIs den Nvidias ein bißchen voraus.... (meint zumindest die Mehrheit inkl. mir
)