[martin]

RAID 5 IST nicht schnell, sondern nur eine der besten Lösungen um Sicherheit, gepaart mit hoher Kapazität zu haben. Lesen ist etwas schneller als von einer einzelnen Festplatten, schreiben meist wesentich langsamer (kommt auf die Block-Size an).
Es gibt einfach nichts schnelleres als RAID 0, denn was will man noch machen, außer die Daten auf verschiedene Festplatten aufzuteilen. Die Sicherheit ist jedoch nicht gegeben.

Zum Thema RAID5 hab ich mal was geschrieben: (Die Abteilungszeichen wegmachen ist mir zu mühsam...)

RAID 5 ist im professionellen Be-
reich die wohl am häufigsten ver-
wendete RAID-Art. Hier werden
die Daten, wie auch bei Level 3
RAID, gestriped und auf die ein-
zelnen Platten verteilt, jedoch
gibt es hier keine dezidierte Pari-
typlatte, sondern die Parity von
Platte 0 wird einfach auf Platte 1
gespeichert und umgekehrt. Da-
bei gibt es, außer vom Controller
vorgegeben, keine Begrenzung
der maximal möglichen Festplat-
tenanzahl.
Im Gegensatz zu RAID 3 kön-
nen hier auch simultane Lese
und Schreibefehle ausgeführt
werden. Sollte eine Platte ausfal-
len, können aus den auf einer der
anderen Platten gespeicherten
Parity Bits die Daten der defek-
ten Disk wiederhergestellt wer-
den. Das benötigt aber genau wie
bei Level 3 erhebliche Zeit (meh-
re Minuten bis Stunden), wäh-
rend der Server .down. ist.
Dennoch wird Level 5 sehr oft
eingesetzt, da es die beste Sym-
biose aus Leistung, Sicherheit
und Kosteneffektivität bietet. Be-
sonders für Datenbankanwen-
dungen ist dieser Level gut geeig-
net, da er zwar recht hohe
Leseraten, jedoch nur bescheide-
ne Schreibraten (langsamer als
single Disk) ermöglicht. Für An-
wendungen mit hohem
(Schreib-) Datenaufkommen
(z.B. Videoschnitt oder Hard-
diskrecording) ist es daher nicht
geeignet.




Am schnellsten sind momentan die IBM 120GXP Platten. Haben eine recht kleine Zugriffszeit, und einen höheren Datendurchsatz als die Barracuda IV Platten.