Zitat:
Zitat von Martin_H3G
Wieso ist der taktmässig langsamere Cel900 dem Atom1600 überlegen?
|
Oh, den Takt übersehen...
Damit muss ich meine Aussagen relativieren:
http://www.eeepcnews.de/2008/04/18/i...iah-vergleich/
http://www.au-ja.de/review-medione1210-7.phtml
Im zweiten Link sind die interessanten Benchmarks wonach der Atom 1.6 Ghz gegen Celeron im eeePC mit 900 Mhz knapp gewinnt.
Der Atom ist zu sehr aufs Stromsparen aus, und besteht zur Hälfte aus Cache.
____________________________________
Meine guten PCs:
ZX Spectrum: 48+,128+,+2,+2a,+3,SAM Coupé. Commodore: C64 I/II, VC20, A500 mit GVP A530 40Mhz,A2000 GVP 030/33 18MB RAM, A600HD,A1200. Atari: 130XE, 800XL, Mega STE 4MB, Mega ST4. MSX: Philips, Sony.
|