Zitat:
Original geschrieben von Garmin196
Moin,
es kommt auf die "Sichtweite" an.
Von der Performance abgesehen, ist bei
einer GK mit 512 Mbyte 16 Fach AA bei
1600 x 1200 Pixel möglich
Mit einer 256 Mbyte GK ist in dieser
Auflösung 16 AA nicht mehr möglich.
Da der FS 9.1 / FSX CPU Lastig ist, kann man, so
wie ich, immer mit 1600 x 1200 Pixel bei 16 AA fliegen.
Mit einer Photoszenerie sieht der FS in
dieser Auflösung (mit ATI X1950XTX) super aus.
Aber die Frage, welche Powergrafikkarte für den FS 9.1 ?
müsste lauten, welche Powercpu für den FS 9.1, da, wie
schon gesagt, der FS 9.1 CPU limitiert ist.
Zukunftsweisend für andere Games, würde
ich immer zu eine GK mit 512 Mbyte greifen
Mike
|
Falls Du mit AA AntiAliasing meinst, dann frag ich mich ernsthaft ob das nötig ist. Mit 4*AA (Und das frisst schon genug Performance!)sehe ich schon keinerlei Treppeneffekte mehr und wenn ich dazu 8Fach Anisotopische Filterung zuschalte sind entfernte schräge Texturen dennoch gestochen Scharf.
16Fache Antialiasing wird doch nirgends ernsthaft getestet... Zumal das auch noch ATi spezifisch ist. Wenn Du 16Anisotopische Filterung meinst, dann ist diese nicht Grafikspeicherlimitiert.
Und zum Thema 512MbRAM... Also heutzutage haben doch die meißten einen 17" oder 19" Flachbildschirm. Da ist eh bei (völlig ausrechenden) 1280*1024 schluss.