WCM Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen

wowo747 · 14.12.2006, 23:49

Also, dies ist jetzt keine Wertung der Hannover-Scenery, sondern bezieht sich auf die Aussagen von Aerosoft zum Produkt-Update.

Ich habe bisher alle GAP-Reihen und bin in der Lage die Aussagen von Aerosoft zum Produktupdate zu werten. Die Frage ist, ob Aerosoft rechtlich gut beraten ist, Ankündigungen in diversen Publikationen zu machen, die später nicht gehalten werden. GAP 2 ist so ein klassischer Fall.

Sehr deutlich wird das insbesondere auch im Handbuch von PMDG737. Da werden an mindestens 5 bis 8 Stellen Versprechungen gemacht, die bis heute nicht gehalten wurden (In zukünftigen Updates werden wir .... dies und das umsetzen, nachbessern, nachreichen, etc.). Hier ist NICHTS dergleichen geschehen. Und rechtlich hat PMDG damit nichts zu tun. Kurzer EXKURS: Im "Monsterland" verreckt dein BMW weil die Batterie nicht mehr funktioniert. Wer ist schuld? BMW oder Bosch? Klare Sache von Produkthaftung.

Das handelt sich nicht nur einfach um Ankündigungen die dann wegen wirklich teilweise nachvollziehbarer Gründe nicht eingehalten werden können, sondern um Angaben zu Produkteigenschaften.

Ich finde mein Auto toll, aber wenn mein Hersteller verspricht, dass man damit in 6 Monaten fliegen kann und das dann nicht funktioniert, ist das sein Problem. Da braucht man noch nicht mal viele Semester Recht studiert zu haben. Wer hier ernsthafte Probleme bekommt, kann auch mein kleiner Sohn schon erkennen.

Also, das soll keine Miesepeterei sein, aber wenn eure Bank euch einfach Geld ohne eine Leistung von eurem Konto abbucht, dann gibts was auf die Mütze. Und das mit Recht.

Also ich bin begeisterter Simmer, aber ab und zu mal genau nachlesen kann auch den Herstellern nicht schaden.

Ich habe mich über einige Angaben zu Produkteigenschaften von Aerosoft schon mehrmals sehr geärgert.

Viele Grüße
Wolfgang

14.12.2006, 23:49	#146
wowo747 Senior Member Registriert seit: 31.05.2002 Alter: 63 Beiträge: 108	Also, dies ist jetzt keine Wertung der Hannover-Scenery, sondern bezieht sich auf die Aussagen von Aerosoft zum Produkt-Update. Ich habe bisher alle GAP-Reihen und bin in der Lage die Aussagen von Aerosoft zum Produktupdate zu werten. Die Frage ist, ob Aerosoft rechtlich gut beraten ist, Ankündigungen in diversen Publikationen zu machen, die später nicht gehalten werden. GAP 2 ist so ein klassischer Fall. Sehr deutlich wird das insbesondere auch im Handbuch von PMDG737. Da werden an mindestens 5 bis 8 Stellen Versprechungen gemacht, die bis heute nicht gehalten wurden (In zukünftigen Updates werden wir .... dies und das umsetzen, nachbessern, nachreichen, etc.). Hier ist NICHTS dergleichen geschehen. Und rechtlich hat PMDG damit nichts zu tun. Kurzer EXKURS: Im "Monsterland" verreckt dein BMW weil die Batterie nicht mehr funktioniert. Wer ist schuld? BMW oder Bosch? Klare Sache von Produkthaftung. Das handelt sich nicht nur einfach um Ankündigungen die dann wegen wirklich teilweise nachvollziehbarer Gründe nicht eingehalten werden können, sondern um Angaben zu Produkteigenschaften. Ich finde mein Auto toll, aber wenn mein Hersteller verspricht, dass man damit in 6 Monaten fliegen kann und das dann nicht funktioniert, ist das sein Problem. Da braucht man noch nicht mal viele Semester Recht studiert zu haben. Wer hier ernsthafte Probleme bekommt, kann auch mein kleiner Sohn schon erkennen. Also, das soll keine Miesepeterei sein, aber wenn eure Bank euch einfach Geld ohne eine Leistung von eurem Konto abbucht, dann gibts was auf die Mütze. Und das mit Recht. Also ich bin begeisterter Simmer, aber ab und zu mal genau nachlesen kann auch den Herstellern nicht schaden. Ich habe mich über einige Angaben zu Produkteigenschaften von Aerosoft schon mehrmals sehr geärgert. Viele Grüße Wolfgang ____________________________________ (since MSFS Vers. 2)