|
|
|
|
|
|
|||||||
| Simulationen Alles zum Thema Simulation |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
09.12.2006, 19:33
|
#141 |
|
Veteran
 Registriert seit: 19.10.2006
Alter: 54
Beiträge: 467
|
UTE vielleicht installiert?
Die Nachtbeleuchtung braucht hier besonders viel.... Gruß Dirk
____________________________________
[Denkblase] Wenn ich es schaffe, mein Brett vor´m Kopf um 90° nach vorn zu klappen, muss ich nur noch schnell genug rennen ... [/Denkblase] Grüße aus EDDV and allways safety landings |
|
|
|
09.12.2006, 21:59
|
#142 |
|
Veteran
Registriert seit: 21.07.2002
Alter: 52
Beiträge: 488
|
UTE,UTE,UTE...
kenn ich nicht... nein, habe keine Ute installiert  OK, Du meinst Ultimate Terrain ? Habe ich nicht. Oder meinst Du etwas anderes ? Im Bereich Hannover läuft bei mir nur die GAP Scenery...Ich habe die Scheinwerfer der herumfahrenden Autos in Verdacht... |
|
|
|
|
09.12.2006, 22:15
|
#143 |
|
Veteran
Registriert seit: 19.10.2006
Alter: 54
Beiträge: 467
|
Ok...
Dann ist meine UTE also doch nicht Schuld daran. (Mist!!! Wieder kein Scheidungsgrund...) Dann wird es doch die Beleuchtung sein. Ich kann auch nur noch Tags starten, wenn ich mit PMDG oder ähnlichem abheben will...  Mein System ist aber auch stark sanierungsbedürftig... Gruß Dirk
____________________________________
[Denkblase] Wenn ich es schaffe, mein Brett vor´m Kopf um 90° nach vorn zu klappen, muss ich nur noch schnell genug rennen ... [/Denkblase] Grüße aus EDDV and allways safety landings |
|
|
|
|
10.12.2006, 00:37
|
#144 |
|
Newbie
 Registriert seit: 02.12.2006
Beiträge: 6
|
das ist das einzige Problem, das ich mit Hannover habe: Nachts flimmern die Bodentexturen gewaltig, tagsüber alles bestens.
Gruß Rolf |
|
|
|
|
14.12.2006, 10:15
|
#145 |
|
Veteran
Registriert seit: 18.04.2003
Beiträge: 248
|
Sorry das ich jetzt nochmal frage aber gibt es denn eine Lösung für das starke Flimmern der Bodentextures bei EDDV ?? Vielleicht habe ich auch was überlesen ?
Danke ! Gruß Mark |
|
|
|
|
14.12.2006, 23:49
|
#146 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 31.05.2002
Alter: 63
Beiträge: 108
|
Also, dies ist jetzt keine Wertung der Hannover-Scenery, sondern bezieht sich auf die Aussagen von Aerosoft zum Produkt-Update.
Ich habe bisher alle GAP-Reihen und bin in der Lage die Aussagen von Aerosoft zum Produktupdate zu werten. Die Frage ist, ob Aerosoft rechtlich gut beraten ist, Ankündigungen in diversen Publikationen zu machen, die später nicht gehalten werden. GAP 2 ist so ein klassischer Fall. Sehr deutlich wird das insbesondere auch im Handbuch von PMDG737. Da werden an mindestens 5 bis 8 Stellen Versprechungen gemacht, die bis heute nicht gehalten wurden (In zukünftigen Updates werden wir .... dies und das umsetzen, nachbessern, nachreichen, etc.). Hier ist NICHTS dergleichen geschehen. Und rechtlich hat PMDG damit nichts zu tun. Kurzer EXKURS: Im "Monsterland" verreckt dein BMW weil die Batterie nicht mehr funktioniert. Wer ist schuld? BMW oder Bosch? Klare Sache von Produkthaftung. Das handelt sich nicht nur einfach um Ankündigungen die dann wegen wirklich teilweise nachvollziehbarer Gründe nicht eingehalten werden können, sondern um Angaben zu Produkteigenschaften. Ich finde mein Auto toll, aber wenn mein Hersteller verspricht, dass man damit in 6 Monaten fliegen kann und das dann nicht funktioniert, ist das sein Problem. Da braucht man noch nicht mal viele Semester Recht studiert zu haben. Wer hier ernsthafte Probleme bekommt, kann auch mein kleiner Sohn schon erkennen. Also, das soll keine Miesepeterei sein, aber wenn eure Bank euch einfach Geld ohne eine Leistung von eurem Konto abbucht, dann gibts was auf die Mütze. Und das mit Recht. Also ich bin begeisterter Simmer, aber ab und zu mal genau nachlesen kann auch den Herstellern nicht schaden. Ich habe mich über einige Angaben zu Produkteigenschaften von Aerosoft schon mehrmals sehr geärgert. Viele Grüße Wolfgang
____________________________________
(since MSFS Vers. 2) |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
