ich bin vor ca. einem jahr von 2 röhren auf plasma 106 cm(panasonic) und lcd 69 cm (toshiba) umgestiegen und bereue diesen schritt noch keine sekunde. (beide geräte NICHT vom hofer !!!!!)
bei der bildqualität nehmen sich beide nichts, ist aber geschmacksache.
nachzieheffekte habe ich bei beiden geräten nicht, da die responsezeit bei beiden unter 8 ms liegt.
der farbumfang meines plasma mit 8 mrd. farben ist mehr als ausreichend (16,7 mio farben beim lcd).
wobei man generell sagen muß, daß diese technologien noch mehr vom quellmaterial abhängig sind als röhrenfernseher.
beispiel:
orf sendet die 'universum' folgen und aktuelle spielfilme in relativ hoher datenrate von ca. 5-7 mbit/sec.
bildqualität (schärfe, detailgenauigkeit) auf beiden geräten sensationell, mit einem röhrengerät nicht erreichbar.
das vierte sendet (ausser der werbung) meistens mit 0,5 - 1 mbit/sec., (artefakte bei schnellen szenen, unschärfe etc.), ist auf einem röhrengerät besser.
da ich bei beiden geräten dvd-player mit hdmi dranhängen habe, ist natürlich auch hier die bildqualität gegenüber röhre mit scart einfach excellent.
bezüglich lebensdauer (50.000 bis 60.000 Std. bei plasma, lcd gegenüber 10.000 Std. für ein röhrengerät) ist hier nachzulesen:
http://www.hifi-regler.de/plasma/pla...ma_Lebensdauer