[ES01]

Hallo Dirk,

ich habe sowohl von FDS das komplette MCP + EFIS und von AGT das komplette Pedestal inkl. der Hardware. Meine persönliche Meinung ist, die AGT-Teile sind besser. Bei den FDS Panels besteht ein Panel aus 3 recht dünnen einzelnen Schichten. Zusammengebaut ist es recht stabil aber einzeln muß man die Teile wie rohe Eier behandeln.
Zudem passen bei FDS nicht immer unebdingt die Bohrungen und Fräsungen mit der gelieferten Hardware.
Bei AGT war das komplette Pedestal bereits vormontiert. Alle Bohrungen und Fräsungen passen auf den 1/100 mm. Die AGT Panels bestehen jeweils nur aus einer Platte sind aber sehr stabil.
Bei meinem Pedestal ist auch ein Trimm-Gauge. Mann kann dort recht
problemlos mit Servos oder Schrittmotoren leben in die Teile einhauchen. Zudem gefällt mir bei AGT die Hardware (Schalter etc. besser)

Ein Beispiel: Bei FDS habe ich zu meinem MCP kleine gravierte Plastikscheiben für die Drucktaster bekommen, welche ich noch selber aufkleben muß. Nur habe ich an den Tastern keine Hintergrundbeleuchtung. Bei AGT habe ich auch einige Taster bekommen, allerdings war dort die Beschriftung bereits im Taster eingelassen und die Teile haben eine LED als Hintergrundbelechtung.

Das sind Kleinigkeiten, aber in der Summe merkt man es doch...
Der Service von CockpitSon... (Deutschland-Vertrieb für AGT) ist einzigartig gut. Was Dir die Leute dort zusagen klappt 100%.
Bei FDS warte ich nach 8 Monaten immer noch auf Teile.

Man kann allerdings FDS und AGT Panels sehr gut miteinander mischen, da es der gleiche Grauton (B737) ist.

So ich hoffe das hilft ein wenig.

Gruß
Enrico

PS. Wie gesagt, das sind meine persönlichen Erfahrungen, jeder definiert Qualität auch anders. Es gibt bestimmt acuh Cockpitbauer die mit FDS gute Erfahrungen gemacht haben.