WCM Forum - 1.663.791.412.799.551.089.464.422.957.056 IPv6 Adressen...

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)

- - 1.663.791.412.799.551.089.464.422.957.056 IPv6 Adressen... (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=64448)

1.663.791.412.799.551.089.464.422.957.056 IPv6 Adressen...

kaum zu glauben, was is das für ne zahl?

Zitat:

1.663.791.412.799.551.089.464.422.957.056 -- soviele IPv6-Adressen haben die IP-Vergabestellen bereits an 168 Internet-Provider in aller Welt vergeben. Mit zum 1. Juli von den IP-Registries eingeführten und Mitte der Woche von ICANN veröffentlichten Vergaberegeln für die neuen Nummern soll die Zuteilung einfacher und großzügiger geregelt werden.

Für einen echten Durchbruch für IPv6 fehlt es aber vor allem noch an Hardware. Rund 10.000 Rechner sind nach Schätzung von Gerd Döring, Hostmaster von Space.net und IPv6-Experte, derzeit über die neuen Adressen zu erreichen. Solange Firewalls und Drucker nicht IPv6 unterstützen, ist für eine Umstellung für Unternehmen laut Döring mit Schwierigkeiten verbunden und daher in erster Linie für Firmen interessant, die Software und Hardware mit IPv6-Support entwickeln wollen.

Die neuen Richtlinien sollen nun wenigstens die Adressvergabe erleichtern. Nach den neuen Vergaberichtlinien bekommen die Provider /32- statt /35-Blöcke, also größere Adressräume. "Für eine sinnvolle interne Routing-Hierarchie ist selbst das noch knapp, aber ein /35 war einfach zu wenig", sagt Döring. Die großzügigere Zuteilung soll verhindern, dass die ISP zu schnell nachbestellen müssen und damit auch die Routing-Tabellen zu kompliziert werden. Auch die Endkunden sollen von den ISP dann in der Regel ganze /48-Blöcke erhalten, das sind immerhin noch 280 Adressen. Davon würden viele sicherlich nur einen Teil brauchen. Weniger gibt es, wenn nur ein Subnet oder tatsächlich nur ein einzelnes Gerät angeschlossen wird (/64 bzw. /128).

Auch bei Zweit-Zuteilungen ist man etwas weniger streng als bisher. Zwar muss man einen nach einer bestimmten Formel berechneten Nutzungsgrad nachweisen. Doch wird nicht mehr strikt gefordert, dass 80 Prozent des Netzes voll sind. Allerdings warnt man bei aller Großzügigkeit vor einem zu verschwenderischen Umgang mit der "öffentlichen Ressource", die den Nutzern nach der Vergabe auch nicht "gehört": "Auch wenn IPv6 einen extrem großen Adresspool bereithält, sollte die Adresspolitik eine unnötige Verschwendung verhindern. Anfragen nach Adressraum sollten angemessen dokumentiert sein und das Horten nicht genutzter Adressen sollte vermieden werden."

Obwohl alle drei Regional Internet Registries (APNIC, ARIN, RIPE) der Neuregelung im zugestimmt und RIPE und APNIC die Regeln bereits seit 1. Juli umsetzen, gibt es aber weiterhin Diskussionbedarf. Vor allem die Anforderung, das ISP mindestens 200 Kunden für /48-Blöcke haben sollen, stößt auf Bedenken: Kleinere Anbieter könnten benachteiligt sein. Hintergrund der Regelung ist wohl vor allem die Befürchtung, dass die Routing-Tabellen zu groß werden, wenn Kleinstanbieter oder gar Endkunden versuchen würden, eigene Adressen zu bestellen. Noch offen gelassen habe man aber etwa, so Döring, das Thema "Allokation für Endkunden mit multihoming", darüber wird weiter diskutiert.

zitiert aus: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-26.07.02-010/

Hat sich mit IPv6 von euch eigentlich schon beschäftigt?

Weil es ist schon lang her, dass ich mir mal einen Artikel darüber durchgelesen hab (ich glaub ein C'T wars... ;))

Wie funkt des in Zukunft dann eigentlich? Auf dem gleichen Schema wie jetzt auch IPv4? Subnetmasks? Verschiedene Netze - öffentlich/private schon definiert?

Re: 1.663.791.412.799.551.089.464.422.957.056 IPv6 Adressen...

Zitat:

Original geschrieben von käptn
kaum zu glauben, was is das für ne zahl?

1.663.791.412.799.551.089.464.422.957.056 =

eine Quintillion
sechshundertdreiundsechzig Quadrilliarden
siebenhunderteinundneunzig Quadrillionen
vierhundertundzwölf Trilliarden
siebenhundertneunundneunzig Trillionen
fünfhunderteinundfünfzig Billiarden
neunundachtzig Billionen
vierhundertvierundsechzig Milliarden
vierhundertzweiundzwanzig Millionen
neunhundertsiebenundfünfzig Tausend
sechsundfünfzig

hätte man jetzt selber schreiben können, oder http://cheatah.net/cgi-bin/zahl.pl?val= ;)

falls es jemanden noch interresieren sollte http://134.91.234.23/~gymgoch/faeche...nus/zahlen.htm gibt noch ein paar Zahlen danach ;)

@enjoy dir gehen wohl nie die Links aus.... ;)

ich habe mich wegen eines Projekts näher mit IPv6 beschäftigt, ist ganz sinnvoll der neue Standard nur wird es noch einige Zeit dauern bis die Migration abgeschlossen ist!

Ja leider, aber ipV6 wäre schon heute dringend nötig.

hab grad gelesen, dass debian ipv6 noch gar nicht unterstützt :confused:

Zitat:

Original geschrieben von käptn
hab grad gelesen, dass debian ipv6 noch gar nicht unterstützt :confused:

hmm - kann ich mir nicht vorstellen.

Bin zwar kein Linuxprofi (ganz im Gegenteil ;)) aber IMHO kommt das meiner Meinung nach auf den Kernel an.
Vielleicht habens die standardmäßig nicht mitkompiliert, aber ich glaub nicht, dass Linux allg. IPv6 noch nicht unterstützt.

Angeblich soll die Adressenvergabe nach dem Polarkoordinatensystem vorgenommen werden. Jede IP ist dann sozusagen, geografisch zuordenbar, außer für Mobile Dienste, dort gibt es halt die Stamm- oder Heimadresse. So ähnlich habe ich es vor ca. 2 Jahren in irgendeinem für mich glaubhaften Fernsehbericht in einem deutschen bzw. englischsprachigen Sender vernommen. Vielleicht täusche ich mich aber auch, ich glaub aber, daß davon die Rede war, die Welt ipmäßig - und zwar geografisch eben - abzudecken.

Zitat:

Original geschrieben von LLR

aber ich glaub nicht, dass Linux allg. IPv6 noch nicht unterstützt.

;) das hab ich auch nicht gesagt/geschrieben...