Shootout zwischen Pentium 4 und Athlon
Pentium 4 führt | Athlon aber mit besserem Preis/Leistungsverhältnis
Freitag, 08.12.00
10:25 MET

Tom Pabst von Toms Hardware hat in gewohnter Manier einen gründlichen Benchmarktest mit dem neuen Pentium 4 und einem Athlon-Prozessor durchgeführt.

Erstmals wurden die Taktraten aneinander angepasst, im Benchmark sind nun beide Chips mit 1400 Megahertz vertreten.

Gleich vorweg: Der Pentium 4 gewinnt in drei von vier Fällen. Der virtuelle 400 MHz Bus, mit dem auf den RDRAM-Speicher zugegriffen wird, scheint hier bandbreitenmässig dem DDR-SDRAM des Athlon-Systems überlegen zu sein.
Hier gehts zu den Benchmarks: http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html

Am Dienstag kommende Woche habe ich die Gelegenheit ein P4-System zu installieren, ich werde Euch dann über das Ergebnis berichten.

mfg Manfred



------------------
MB


[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 09. Dezember 2000 editiert.]

hmm.. der Preis des PIV und komponenten ist noch viel überlegener...

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

Gibt's denn schon einen Athlon mit 1400 MHz?

Beim Installieren unbedingt Glaceehandschuhe anziehen. Solch teure Stücke muß man behutsam behandeln. :D

------------------
mfg
Faserschmeichler

Original ned, ABER WER LÄSST SEINE CPU AUF NORMALTAKT LAUFEN ???? :D

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

Eben, nur wenn man seriöse Tests macht, dann sollte man schon die Herstellervorgaben einhalten. Der Nächste kommt, testet den Athlon mit einem 145W Netzteil und erklärt den P4 zum Sieger, weil der Athlon immer abstürzt. ;)

------------------
mfg
Faserschmeichler

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Gleich vorweg: Der Pentium 4 gewinnt in drei von vier Fällen. Der virtuelle 400 MHz Bus, mit dem auf den RDRAM-Speicher zugegriffen wird, scheint hier bandbreitenmässig dem DDR-SDRAM des Athlon-Systems überlegen zu sein.<HR></BLOCKQUOTE>

...mit Intel-optimierten Benchmarks ist das wohl kein Kunststück!

@Faserschmeichler
Die Tests bei Tomshardware sind eigentlich schon ned grad schlecht

Hubman

.. aber schlecht kann einen werden.

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

Also Wenn ich das richtig interpretiere is der Erste test unentschieden 18,96 zu 16,97 für P-IV und 15,63 zu 14,03 für AMD, den die med und low details wurden beim AMD nicht angegeben also sinnlos ( nur werbung für P-IV ). Beim 2 Test http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif
Stand schon im c´t das der P-IV im quake schneller ist. Beim Web-Test ist es ebenfalls ein unentschieden.

Fazit: Für das, daß der AMD übertaktet wurde und noch nicht SSE2 Kompatibel ist ( Wird sicher kommen so wie bei SSE ) hat er sich meiner meinung gut geschlagen. Wie auch schon viele vor mir geschrieben haben is der AMD im Preiß nicht zu schlagen und das spricht für ihn.

mfg
WeriMaster

@Hubman
Die sind nicht schlecht, die Tests bei Tomshardware. Darum war ich auch über diesen "Test" so verwundert.

Intel hat wohl tiefer in die Tasche gegriffen als bisher. :D

------------------
mfg
Faserschmeichler