Reaktionen auf: @ Meatwater, Dein Artikel in der neuen FXP
 

Hallo,

nachdem ich im Zusammenhang mit dem Thema des Graka-Artikels von Meatwater einige Private


Nachrichten und E-Mails bekommen habe möchte ich in diesem neuen Thema konkret zu den von


mir durchgeführten Änderungen Stellung nehmen. Das dies keine Patentlösung für alle sein
kann ist mir klar und ich bitte euch mich nicht hier zu zerfetzen. Zu allererst schaut
euch mein Profil an wegen Rechner und so. Dann was zu der Art wie ich den FS2004 nutze.

Ich benutze keine kommerziellen Adons. Diejenigen die hier schon die Nase rümpfen bitte
ich nicht weiter zu lesen da diejenigen andere Maßstäbe ansetzen als ich. Natürlich nutze


ich die gängigen Freeware Flieger einige Szenerien und die gängigen Mesh Files für
Europa. Ich nutze keine Landclass Files da die langen Ladezeiten mir einfach auf den
Geist gehen. Afcad2 Files habe ich auch keine installiert. Den AI Traffic lasse ich durch


PAI etwas ergänzen. Installiert ist das "Jobia" - Patch (Danke Jobia für dieses Patch),
FlusiFix (Danke Wolfgang Piechta) und die guten Tip´s aus der FXP. Als Ersatzwolken
habe ich "High Performance Clouds" installiert. FSUIPC ohne Registrierung. Ach ja und die


Flüsse von Rainer Duda (danke für diese tolle Bereicherung). Ich hoffe ich habe hier
soweit nichts vergessen. Am Ende werde ich noch mal einen Frameratetest machen aber dazu
später mehr.

Ende Teil 1

Teil 2

Meine Vorgehensweise war folgenden:

Um überhaupt einmal zu sehen wo der eigene Rechner Geschwindigkeitsmäßig liegt kann ich
das Freeware Programm AIDA32 bestens empfehlen ( http://www.aida32.hu/aida32.php ). Es
bietet einem eigentlich alle Informationen die man benötigt. Zuerst habe ich das Bios
durchgecheckt und verschiedene Einstellungen getestet. Dabei musste ich schon mal die
Batterie ziehen weil gar nichts mehr ging. Aktuelles Bios (ASUS) und Chipset-Treiber
(Intel) habe ich installiert. Die Web-Adressen liefert AIDA32 in seinen Infos und mit
einem Doppelklick ist man schon auf der Homepage der OEM´s. Im Bios stellte ich diverse
Onboardgeräte ab, die für meine Begriffe unnütz waren. Mein Motherboard hat auch noch ein


paar Spielereien die ich deaktivierte. Diese Spielereien betreffen jedoch nur das ASUS
P4P800 Deluxe und sind nicht repräsentativ, Im speziellen schaltete ich Sound und LAN ab,


dafür habe ich Karten. Die AGP-Aperture-Size habe ich für den meiner Graka entsprechenden


Wert gestellt 128MB = halbes Graka-Ram. Dies habe ich in diversen Foren gelesen. Ob es
wirklich viel bringt weis ich nicht zu beantworten.

Dann gings an Windows. Die Themen habe ich mir über Google gesucht und folgendes
übernommen. Allen optischen Schnick Schnack abgestellt und die Grafikoberflächenstil von
WIN98 übernommen. Also in
Start/Einstellungen/Systemsteuerung/System/Erweitert/Systemleistung alles abgestellt bis
auf "durchsichtiger Hintergrund.... Auf einem frisch defragmentierten Rechner den FS9
installiert. Auf allen Laufwerken (bei mir c,d,e,f) 2,5 GB Auslagerungsdatei
eingerichtet. Mein Betrebssystem WinXP auf NTFS-Partitionen.

Dann ging es an den Grakatreiber Nvidia 56.64. Erstmal auf Leistung einstellen und nicht
auf Qualität. Den Unterschied sieht man eh kaum. Dann ans AA und AF gehen und probieren
um einen Kompromiss zu finden. Bei mir AA 4x AF 8x. Dann in den DX9.0b - Einstellungen
rumprobieren. Beim mir ist alles im Reiter Anzeige aktiviert. Im Reiter Sound steht mein
Regler auf 75% (3. Strich von links)

Die Einstellungen im FS2004 siehe Bild Teil 1

Teil 3

So nun der Benchmark wie oben angesprochen.

Ausgangspunkt: EDDF 25R
Wetter: Wettermodell schönes Wetter
Ansichtsposition: siehe Bild
Flieger: FPS
SGA DC10-30 FedEx ~25
Fokker 50 LUXAIR VA ~23
FFX 737-200 Lufthansa ~21
FFX 737-400 LUXAIR VA ~23
OPENSKY 767-400 DELTA ~24
MS 777-300 Landmark ~27
FSDS2 Jet Provost T5 ~19
SGA A300B4 EASTERN ~23
IFDG A320-214 LTU ~20

Bitte postet mal Eure Erfahrungen

Gruß

Fritz

Hier ein Pic von etwa der gleichen Stelle, allerdings mit GAP, 100% AI-Traffic und PSS-A320. Im Treiber habe ich AA 4x und AL 8x eingestellt. Der Treiber ist der Catalyst 4.3 von ATI. Die Hardware steht in meinem Profil.

Im allgemeinen habe ich mit meinen Einstellungen so ab 18 f/s am Boden je nach Scenery. Im Flug auf FL 310 und dicken Wolken um 25 f/s bis über 120 f/s bei wenig oder keinen Wolken. Die Landschaft (Gebirge oder so) spielt eher eine geringe Rolle. Aber da geht es meist nicht über 90 f/s, durchschnittlich um 40 Frames.
Aber all das kann man nicht als Vergleich geschweige denn Benchmark bezeichnen. Nur mal so zur Info.

Ich habe gestern und heute ausprobiert, ob die so oft und gern zitierte extra Platte für den Flusi eine Wirkung hat. Bei mir jedenfalls nicht. Ich habe den 2k4 von einer extra Platte auf das LW C:\ verschoben (übrigens 192 Registry-Einträge per Hand geändert) und hatte erwartungsgemäß exakt die gleichen Frames und auch sonst bei einem fast 2 stündigem Flug nichts abnormales.
Übrigens habe ich den in XP vorhandenen ATI-Treiber (von MS, Stand Dez. 2003) ausprobiert: 28 Frames, dann den ATI 4.3: 29 Frames. Aber die Bildqualität ist mit dem ATI-Treiber wesentlich besser.

@Fritz
Tolles Posting! Dafür sollte dir so mancher (einschl. mir) dankbar sein.
Was, bitte schön, ist das Jobia-Patch??
Und, was bewirkt übrigens die Einstellung "Durchsichtiger Hintergrund....?"


@Dieter
Beneide euch beide! Hoffe demnächst ähnliches erleben zu können.

Beste Grüße,
Günther

Hallo Günther,

freue mich, daß es bei Dir bessere Frames gebracht hat, wie Du mir schon in Deiner E-mail mitgeteilt hast.

Zu Deinen Fragen:

1. http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=110682
bzw. www.jobia.de

2. siehe angehängtes Bild dann verstehst Du den Unterschied

Gruß

Fritz

Wer ist den der rest auf deinem hintergrund bild ... :D

Hallo Entreri

unser Nachwuchs:D :D , gerade ein Jahr alt!

Gruß

Fritz

P.S. An alle anderen, bitte nicht beschweren, gehört hier eigentlich nicht hin:cool:

is ja süßing ... (ganz der Papa?);)

Ist ja goldig hehe ... und nimmt er schon den rechner in beschlag ... :D