FS2004 oder nicht
 

Hallo,

lange war ich nicht mehr im Flusi unterwegs, nun juckt es wieder ein wenig, ich zweifel zwar noch, aber....

Meine Frage ist, lohnt der FS2004 bei einem betagten XP2400 oder bleibt man da noch besser beim FS2002.

Gruß - Frank

Re: FS2004 oder nicht
 

Hallo Frank,

ich halte einen XP 2400 nicht für betagt. Selbst mit meinem System (siehe Profil) kann ich den FS 2004 mit ein bißchen Tuning (Einstellungen herunterdrehen, Texturen ersetzen, etc.) vernünftig betreiben.
Also an der Hardware sollte es nicht scheitern. Eher daran, dass Du im Prinzip wieder mit einem nackten Flusi vorn vorne anfangen musst.
Daher fliege ich momentan auch wieder auf meinem guten alten 2002er.

Gruß
Christian

Re: Re: FS2004 oder nicht
 

Christian schrieb:

Ich halte einen XP 2400 nicht für betagt. Selbst mit meinem System (siehe Profil) kann ich den FS 2004 mit ein bißchen Tuning (Einstellungen herunterdrehen, Texturen ersetzen, etc.) vernünftig betreiben.

Sehe ich genauso.

FS9
 

Hallo..

allgemein zu der Frage....der FS2004 LOHNT sich NICHT !!!Egal wie gut der Rechner ist

Danke für euere Antwort,

aber nachdem ich den 2004er im Einsatz hatte, bin ich ja total erschrocken.

-50% Frames, selbst bei Reduzierung aller Einstellung, also wenn man die Grafik so runter schrauben muß um nur annähernd an den 02 dran zu kommen und dann eine Optik wie bei 98er hat, wo ist da der Fortschritt.

Was nützen mir 25 Frames mit der standart Cassna in EDDL (Standart), was wird denn da bei PMDG+GA, 0 Frames und dann noch Online = -10 Frames? Hoffendlich fliegt die Boeing dann nicht rückwärts.

Ich glaube der Schuß ging von MS nah hinten los.

Das wundert mich ehrlich gesagt sehr! Was hast Du außer Deinem XP 2400 noch so in Deinem PC?

Gruß
Christian

Auf der Partition nicht, das System ist frisch, XP bis zum abwinken auf Geschwindigkeit getrimmt.

Aber ich bin nicht der einzige der -50% festgestellt hat.

Ich kann ihn gerne noch einma testen, hast du noch ein paar Tipps zum trimmen, ohne das ich Texturen umkopieren muß, so etwas ist ja eigendlich lächerlich wenn man 60€ bezahlt.

Ich denke Capt. Black meint Hardware Technisch.


Noch einen kleiner Tip, auch wenns schmerzen sollte,
schalt die 3D-Wolken ab, die brauchen etwa 10 Frames.

Also vorallem die Texturen der Default-Wolken sollte man ersetzen, evtl. auch die Autogentexturen. Das hat bei mir schon mal einiges gebracht.
Dann kann man diverse Einträge in der FS9.cfg vornehmen
Am besten Du nutzt die allzeit beliebte Suchfunktion, bevor ich alles aufzähle
Ich bin mir sicher es wird einiges bringen.
Ich behaupte den FS 2004 mit ca. 80-90 % der Performance des FS 2002 zu betreiben und es sieht meiner Meinung nach besser aus.

Gruß
Christian

Danke, mal sehen vielleicht versuche ich es noch einmal.