Hi, ich hab kürzlich meinen Rechner neu aufgesetzt. Vorher hatte ich Win2k und Win98se mit Dualboot.

Jetzt hab ich nur mehr Win2k und bin im Zuge eines Grafikkratenneukaufes draufgekommen, daß die 3DLeistung von Win2k deutlich schlechter ist, als die von Win9x!

Z.B. bei 3DMark2k hab ich unter Win98se mit einem P3 600 und einer Geforce2mx ca. 4100 Punkte bekommen bei Win2k jedoch nur 3056.

Ist doch wahnsinn, oder?

Weiß wer einen Weg, wie man Win2k auch spielemäßig ein wenig beschleunigt?

Neueste Grafiktreiber und DirectX8 hab ich schon installiert.

Sonst ist Win2k echt super, kein anderes Win hat mich jemals so begeistert (aber das gehört jetzt nicht hier her).

MfG,
Schim

die Stabilität von Win2000 bezahlst du mit Einbußen im 3D Bereich, welcher sich aber in Grenzen hält

enJoy

Ist doch inzwischen schon ein alter Hut, dass W2K nix für Spieler ist.

------------------
MfG. wol
-------------------------

w2k eignet sich sehr gut zum spielen. ist halt um ein paar fps langsamer. ich hab win98 zwar auch noch auf der platte, aber das verwende ich gar nicht mehr.

Das stimmt, so schlecht ist eigentlich das Spielen unter Win2k auch nicht.

Ein weiteres Problem das mir jedoch auch aufgefallen ist:

Bei vielen Spielen wird dann im 3DModus auf eine viel niedere Bild-Widerholrate zurückgeschaltet. Am Win-Desktop hab ich z.B. 1024x768x32bit mit 85hz eingestellt, in einem D3D Spiel fährt die Grafikkarte dann jedoch mit lediglich 60hz.

Vielleicht hat jemand einen Tipp, wie man diese Widerholfrequenz erhöhen oder überhaupt einstellen kann.

Schim

beim nächsten format installier ich kein win9x mehr. seit der dx8 beta für win2k habe ich es eh nicht mehr verwendet.

------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
Übertakten, nicht ÜbertaCKten

Hab ich genau so wie der Spunz. Ich hab zwar ME aber des verwende ich auch nicht.

Zur Performance: Kann mich unter Win2k nicht beklagen. Wenn ich die Timedemo 001(mit demo001) unter Quake3 laufen lasse habe ich bei 1024x768x32bit und allen Details(Trilinear,...) recht brauchbare 69fps.

Also ich hab keine Probs mit Win2k.

------------------
so long

hi schim

hast du das sp1 installiert? hab gelesen das directx8 erst mit sp1 richtig funktioniert. ich hab 5158 3dmarks (mit win2000 sp1 + directx8 + detonator 7.17) .
und nun zur bildwiederholrate. mit "Windows 2000 NVidia Refresh Rate Fix" kannst du für alle auflösungen die wiederholrate einstellen. das tool findest hier: Windows 2000 NVidia Refresh Rate Fix

vielleicht hilft es
xanathos

Und ned vergessen das Application Update für Win2000 zu installieren. Da laufen dann auch plötzlich Spiele, die vorher ned gegangen sind.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Xanathos:
hi schim

hast du das sp1 installiert? hab gelesen das directx8 erst mit sp1 richtig funktioniert. ich hab 5158 3dmarks (mit win2000 sp1 + directx8 + detonator 7.17) .
und nun zur bildwiederholrate. mit "Windows 2000 NVidia Refresh Rate Fix" kannst du für alle auflösungen die wiederholrate einstellen. das tool findest hier: Windows 2000 NVidia Refresh Rate Fix

vielleicht hilft es
xanathos<HR></BLOCKQUOTE>


Danke für den Link, das kleine Programmerl hat wirklich geholfen. Ist schon eigenartig, daß bei Win2k standardmäßig bei fast allen Auflösungen 60Hz verwendet wird.

Zusätzlich zu diesem Prog. hab ich mir auch noch die Detonator3 Treiber direkt von Nvidia heruntergaladen. Sind die wirklich so viel schneller, als die aktuellen Treiber von Hercules? Würd mich schon wundern - muß ich noch ausprobieren.

Danke jedenfalls mal für den hilfreichen Beitrag!

<FONT size="5">DETONATOR 7.17</FONT s>
hieß die Lösung meines Speed-Problems unter Win2k!

Ich hatte mit den aktuellsten Hercules-Treibern für die Prophet2 MX DDV nur 3056 Punkte mit den neuen Detonator Treibern jedoch <FONT COLOR="Red">3662 Punkte</FONT c> mit den Detonator 7.17 Treibern geschafft.

Und das mit der Standardeinstellung der GraKar (175/183).

Die Treiber hab ich übrigens bei der <FONT COLOR="Green"> RIVASTATION </FONT c> gefunden.

MfG,
Schim

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Xanathos:
hi schim

hast du das sp1 installiert? hab gelesen das directx8 erst mit sp1 richtig funktioniert.

vielleicht hilft es
xanathos<HR></BLOCKQUOTE>

Stimmt, da scheint was dran zu sein. Habs zwar noch nicht installiert, hab aber in der Doku zu SP1 gelesen, daß unter anderem die DirectX Performance verbessert wird (bei Dx8, da gings um irgend eine Buffer-Geschichte, welche sonst nichts brignt).

Danke also auch für diesen Tipp!

Schim

Hey Schim! Sorry, daß ich Dich hier kontaktiere, aber hast noch nicht in Deinen Briefkasten geschaut?

------------------
mfg, TeeKiller

Mittlerweile hab ich Win2k SP1 auch installiert und bin gleich danach bei 3DMark2000 V1.1 auf eine Punktezahl von <u><FONT COLOR="Red">3737</FONT c></u> gekommen.

Ist also gar nicht so schlecht, was man bei Win2k 3D-Performance-mäßig so alles mit den richtigen Treibern machen kann (wenn man bedenkt, daß ich jetzt fast auf dem Win98SE Speed-Niveau bin)

SCHIM! gib teekiller endlich die g400max! :D

------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
Übertakten, nicht ÜbertaCKten

Ich glaub, das Thema ist müßig - gilt es
nicht schon lange, lange als Binsenweisheit,
dass das 2000er zwar sehr solide ist, aber
bei der 3D-Leistung keine Alternative ist?

@cervix: Nein :)

Hab schon in einigen Tests von diversen Zeitschriften gelesen, daß die beiden Betriebssysteme mehr oder weniger gleich schnell sind sofern sie richtig konfiguriert sind. Große performanceunterschiede waren auf schlechte w2k treiber zurückzuführen (zbsp. bei voodoo war da was, glaube ich).

------------------
Greetings
LouCypher

ok, nehm ich zur kenntnis
- man lernt halt nie aus...
;-)

lieber wär mir das 2K schon, aber ich
glaub, dass die treiber-unterstützung noch
immer nicht ausreichend ist - oder?

(naja, wartma mal auf whistler, was das bringt)

cu

cer
:.)
vix

Also ich verwend jetzt schon seit fast 1 Jahr W2K auf all meinen Rechnern (vom P133 mit 64 MB RAM (!) bis zum TB1200) und kanns nur jedem ans Herz legen.

Es gab auch noch keine Hardware und kein Spiel, das ich nicht zum laufen gebracht hätte - und bei mir ist so einiges an Problemhardware im Einsatz (FritzCard-Classic, alte WinTV-PCI, PCMCIA-ISA-Adapter...).

Performancemäßig ist es (mit einer NVIDIA-Graka) Win98 absolut ebenbürtig, wenn nicht sogar manchmal überlegen (Ultima9!).

Beim 3DMark fällts etwas ab, sagt aber nicht allzuviel aus. Ich hab mit einem TB1200 und einer alten Geforce DDR immerhin 6159 3DMarks erreicht.


[Dieser Beitrag wurde von Pervert am 25. Januar 2001 editiert.]

Win ME vs. Win 98se

Win Me ist deutlich schneller bei Spielen als 98! Bei mir selbst hab ich nicht viel Unterschied gemerkt, aber bei einem Freund hat ME Wunder bewirkt!!

wer 3d leistung und stabilität in einem will, der sollte mal linux versuchen.
bei nvidia karten hat man minestens genausoviel fps wie unter win98se, aber die stabilität ist wesendlich besser.
naja, man kann halt nur opengl games zogen, aber wer brauch mehr als ut oder q3 *gg*
:D

DirectX 8.0a http://download.microsoft.com/downlo...X8a_redist.exe scheint die Performance unter Windows 2000 weiter zu steigern.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>I just did a benchmark, I got better marks with 8.0a
DX 8.0 on a RivaTNT 16 MB PCI and 6.49 drivers = 1823 Marks

DX 8.0a on the same thing = 2052 marks
<HR></BLOCKQUOTE>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>When I installed it, my benchmark scores went up by 1700 points.<HR></BLOCKQUOTE>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>I heard it fixes the W2K AGP running at PCI speed bug. I have had it installed since it came out with no game problems and I had a 1500 3dmark improvement. <HR></BLOCKQUOTE>

Ich habe W2k neben 98 laufen, da ich unter Win2k noch kein Counterstrike zum Laufen gebracht habe. Dass es am OpenGL oder an den anderen Treibern, kann ich mir vorstellen, aber trotz der neuesten Treiber läuft gar nichts. Bei Win98 läuft alles stabil und so lange ich kann.

Ich fahre trotzdem weiterhin dual mit Windows 2000 und Windows 9x.

Hat ja auch Vorteile wenn man den ganzen Spiele-Müll auf einer extrigen Partition hat.
Zum Arbeiten ist 9x eh nicht zu gebrauchen.