Minolta Dimage 7 ?!??!!!
 

Seit einiger Zeit sticht mir die Minolta Dimage 7 ins Auge, mittlerweile "nur" noch ca. 1100.- Euro scheinen mir in Anbetracht der phantastischen technischen Daten angemessen.
(-> www.geizhals.at )
ALLERDINGS: Sowohl in CHIP als auch in der PC-Welt habe ich in der Zwischenzeit Testberichte gelesen, die nicht unbedingt zum Kauf motivieren.
Sind die Tester von CHIP und PC-Welt nur zu blöd, die Möglichkeiten dieser Kamera korrekt auszunützen, oder hat die Dimage 7 wirklich so große Schwächen ?
Wer hat persönliche Erfahrungen mit der Dimage 7 ???

Naja kann dir bei deinem problem nicht helfen.
Daß einzige was ich sagen kann ist das ich mich beim kauf von PC-Zubehör meistens auf die Testurteile von chip verlasse und bis jetzt tat ich noch keinen fehl kauf(z.b Plextor 12/10/32A wie er neu am Markt war, ASUS V3800U wie sie neu am Markt war, WD600AB auch zufrieden,...)

Ich kann nur dazu sagen, dass viele Leute diese Cam verkaufen (gebraucht) und zwar zu dumping preisen, was die Meinungen von den Magazinen nur untermauern würde...

wer? wann? wo?

ich wollte mir die kamera auch kaufen, allerdings hatte ich noch keine zeit sie zu testen. ich habe auch noch keine gebrauchte gesehen...

Gebraucht zu Dumpingpreisen klingt in jedem Fall interessant...
 

Wo / wann / wie gesehen ????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das einzige, was mich an der Dimage reizen könnte, ist ihr optisches Zoom, ansonsten schon nichts mehr. Sie soll ziemlich Strom fressen und ich habe schon mehrere Testbilder gesehen, die Farbqualität haut einem net vom Hocker.
Einiges soll im Nachfolgermodell 7i nachgebessert worden sein, ich habe mir daher eine Canon Powershot G2 gekauft, der Akku ist ein Hit und sie hat naturgetreue Farben, leider halt nur 3-fach Zoom aber man kann Konverter aufschrauben, ich habe meine G2 in Germany schon unter 900 € gesehen ...

Warten auf die 7i
 

Hi!

Habe einige dieser Dinger verkauft, bin ehrlich nicht ganz zufrieden mit der Kamera, warte am besten auf die neue 7i die sollte diese bekannten Macken nicht mehr haben!

:D

Wie sind eigentlich die neuen Nikon?
Von der Coolpix mit den 3,3 Megapixel bin ich ziemlich begeistert. (Ein bekannter von mir hat sie), vor allem die Makroaufnahmen...

Nikon Erfahrungen
 

Nikon-Coolpix 5000, 995 etc. sind von dem Objekticen her sehr gut, das display auch sehr gut, die Kamera neigen alle leicht zu optimaleren Rottönen.

Sonst kann ich die Kameras von Nikon nichts negatives sehen!.

Tolle Qualität.

:D

Ich habe eine vor ca 6 Mon. gekauft. Tja , wenn du richtig arbeitest, hast gute Fotos. (Ich denke Fehler hat jede Cam). Langsam (Automatik) , Akkus und Ladegerät brauchst unbedingt, chip 128 MB auch.

hab die dimage 7 auch
 

Und kann euch allen nur folgendes dazu sagen----
Qualitativ Supi Teil!
geile Fotos

Langsamer Fokus... (is aba normal bei ner Digi)
aber ohne Netzteil oder 1800mAh Akkus absolut tödlich
Minolta bietet um knappe 400€ nen Akkupack an, der angeblich 1000 pics lang hält
war mir aber zu teuer das zu testen....
ach ja....
sie ist kompatibel zu den Dynax Blitzen----
wenn man aber nur was für snapshots sucht sollte man was kleineres nehmen,...

Die Dimage7 hat einen super!!langsamen Autofokus, teilweise kaputte Dateien auf der CF-Karte, einen Stromhunger der nicht akzeptabel ist..und..und..und. Ich habe zwei Freunde mit Minoltas die sind mehr oder weniger sauer weil sie nur softige Bilder zustande bringen und deshalb auf Canon, bzw. Nikon umsteigen. Die Canon G2 ist eine Spitzenkamera aber leider auch teuer, die Nikon Coolpix5000 ist zum Vergessen, veraltete Elektronik, sehr gutes Objektiv, aber ein jämmerlicher Cmos-Sensor welcher erstens Rotstichige Bilder liefert und zweitens wirken die Bilder seltsam kantik....viel zu teuer ist sie auch. Die für mich zur Zeit absolut beste Kamera ist die Coolpix995, einziger Nachteil hier ist ein etwas träger Autofokus bei Dämmerung, dafür aber funzt mit dieser Kamera das manuelle scharfstellen am besten von allen, sie hat ein riesiges Zubehör im Rücken und stellt in punkto Bildqualität selbst 5MP-Kameras in den Schatten! Macromäßig ist sie sowieso nicht zu toppen. Übrigens habe ich auf einer amerikanischen Website gelesen das wir im Jahre 2005 35 Millionen Pixeln in den Topkameras haben werden!!! Das heißt, wir brauchen schnelle Rechner mit viieeeeel Ram :D

Ich hab eine Canon Powershot G2:
http://home.pages.at/outdoors/powertrials

so what?

Spitzengerät! aber kannst das auch ohne Zubehör?
tut leid, die Links funzen nicht, vielleicht gehts später

@Manfred
was soll net funzen?
Die Aufnahme habe ich mit Selbstauslöser gemacht, bei 125igstel Belichtungszeit um etwas Dynamik reinzubringen und das Foto ist nicht beschnitten, kann dir die 22MB Originaldatei zukommen lassen, was funzt nicht? Ja, mein TFT funzt nicht *g* aber das war ein anderer Thread ...

Ich wollte ein paar Macrobilder von der Coolpix zeigen, aber die Links sind fürn Hugo.

so, ein Bild wenigstens...

noch eines :cool:

... ja aber was ist mit Sportaufnahmen mit der Coolpix, hat ja eine tolle Auslöseverzögerung und ich geh jetzt schlafen ...

Auslöseverzögerung?? Canon G2>0.8 Sec. Coolpix995 0.3 Sec. so, und ich geh jetzt hackeln :confused:

Naja, jeder ist von seinem Produkt überzeugt, ich hab' sicher 30 Stunden im Internet verbracht, bevor ich mir die G2 gekauft habe, am meisten vertraue ich den Tests von "CT" und hier hat mich die Bildqualität von der Coolpix mehr überzeugt aber irgendwie kann ich mich erinnern, dass die Auslöseverzögerung von der Coolpix länger war aber es ist ja schon 5,30 früh und jetzt hau ich mich wirklich in die Heia, hab ja noch 6 Stunden Zeit *g* ...

die Canon G2 ist sicher über die Nikon995 zu stellen, sie ist aber auch um 350.- teurer, was man aber den Bildern nicht anmerkt! Rein vom Design und der Verarbeitung her gefällt mir die Canon besser, die Nikon ist eher ein Arbeitstier. Übrigens habe ich noch gar keine Digicam, kann also völlig neutral bewerten!

Ich habe bis jetzt nur ein paar günstigere und die Nikon Coolpix 995 gesehen, und die war wirklich perfekt. Die Makroaufnahmen sind wirklich gigantisch.
Kann das die Canon auch?

Nabend zusammen,

also ich hatte Gelegenheit die Dimage7 14 Tage zu testen bevor ich mir dann die Dimage5 gekauft habe da sie Vollkommend ausreicht für Ausdrucke bis ca A4.
Ich kann die Kammera jeden Empfehlen der daran interesiert ist sich näher mit ihr zu beschäftigen. Der jenige der vorhat hauptsächlich mit der Automatikfunktion zu knipsen ist sicherlich mit einem anderen Gerät besser bedient. Die Automatikfunktion macht zwar auch tadellose Bilder aber ist doch oft überfordert, speziell bei Innenaufnahmen.
Den Reiz dieser Kammera machen ihre Vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten aus. Wer sich näher damit Beschäftigt kann erstklassige Bilder machen. Was allerdings notwendig macht sich mit der Materie auseinanderzusetzen wenn man nicht "vom Fach" ist. Der eingebaute Blitz ist auch als gut zu bezeichnen, hat ebenfalls 3 Einstellungsmöglichkeiten und mann kann die Blitzstärke variieren...
Der Autofokus ist etwas langsam, aber wenn man sich in die Kammera eingewöhnt hat stört er nicht mehr. Das 7-fach Zoom ist ein echtes Gustostückerl (Stativ vorausgesetzt) und die Makrofunktion ist auch sehr gut. Das Hauptproblem der Dimaga 5 ist ihr relativ geringer Weitwinkelbereich. Bei der 7er ist er besser (Soll heißen man bringt mehr auf ein Foto was sich in engen Räumen doch auswirkt). Gibt aber (von Olympus einen Weitwinkeladapter).
Nun zum Leidigen Thema Stromverbrauch, oft diskutiert in allen Foren und doch ein "Mytos":-)
Die Kammera braucht sehr viel Strom, so weit so gut. Doch berichte von etwa 30 Bildern pro Akkusatz entstehen entweder aus Dummheit, Unwissen oder was weiß ich. Die Kammera schluckt 4 Stück Mignon Akkus, auf jedenfall Nimh Akkus, diese sollten 1700 oder besser 1800 mAh stark und Hochstromfähig sein. Das Akkus ihr volle Kapazität erst nach 4 bis 6 maligen Laden und Entladen erreichen sollte jedem klar sein der solche Dinger besitzt. Fast noch wichtiger als der Akku selbst ist das Ladegerät. Kann nur das Ansmann Powerline 5 oder 6 aus eigener Erfahrung empfehlen, gibt natürlich noch andere. Mit einem Satz Ansmann 1800 mAh Akkus habe ich einen Test gemacht, inspiriert durch Winsoft auf
http://www.digitalkamera.de , Kammera auf ein Stativ und Microdrive 1GB rein, leider nur ausgeliehen...(
Ich komm zwar nicht soweit wie Winsoft aber vollknipsen kann ich das eine Gigabyte allemal. Wichtig zu wissen ist allerdings auch das das LCD display ein wahrer Stromfresser ist. Man kann es aber seinen Bedürfnissen gerecht einstellen. Sollte wer nach 30 Bildern oder so einen leeren Akkusatz haben hat er schlicht und einfach gesagt ein Problem damit!! Es besteht natürlich auch die Möglichkeit das die Kammera deffekt ist was vor allem bei den ersten Serien der Fall war.

Fazit: Erstklassige Kammera für Leute die an der Fotografie interessiert sind. Kein Gerät für den Automatikliebhaber da die Kammera ihr Potenzial erst wirklich ausspielen kann wenn man die vielen Einstellungsmöglichkeiten benutzt.

Sehr gute Foren auf http://www.digitalkamera.de
http://d7forum.de/

Gruß
Alb