GPRS eine Frage....
 

wer verwendet es ?

das ist eine ausgesprochen gute frage.

zwischen verwenden wollen und verwenden koennen gibt's naemlich einen riesenunterschied. z.b. habe ich ein GPRS faehiges telefon mit einer A1-Simkarte doch offensichtlich findet es die mobilkom nicht der muehe wert, auch ein service dafuer anzubieten. vor etwa einer stunde habe ich versucht, mit meinem telefon nachrichten zu lesen doch die lapidare meldung war "keine verbindung zum netzwerk". detto unter normalem WAP. und das ist leider kein einzelfall! von 10 verbindungsversuchen geht's vielleicht 2 mal gut und dann mit einer laecherlichen geschwindigkeit.

ausserdem verstehe ich nicht ganz die strategie, nach der die netzbetreiber bei GPRS vorgehen. einerseits werden die GSM-netze GPRS-faehig gemacht und andererseits gibt's aber absolut keine sinnvollen anwendungen fuer GPRS bzw. werden solche NICHT beworben. meine vermutung geht eher dahin, dass die netzbetreiber GPRS nur als zwischenstufe zu UMTS sehen und dementsprechend diese technologie eher nicht ernst nehmen sondern sich schon voll auf UMTS konzentrieren. allerdings bezweifle ich einen erfolg von UMTS wenn es dann auch keine gscheiten services gibt.

witzigerweise habe ich aber auch heute in der zeitung gelesen (ich glaub' in der presse), dass katzenjammer bei den netzbetreibern ausgebrochen ist, weil sie so wenig GPRS telefone im weihnachtsgeschaeft abgesetzt haben.

also mich wundert das NICHT! (siehe oben)

@schlitzer

jetzt frag dich mal warum die jammern??? bin zwar 1 technik freak aber gprs ist mir viel zu teuer.

GPRS ist sinnvoll!
 

"...und andererseits gibt's aber absolut keine sinnvollen anwendungen fuer GPRS..."

gprs ist so wie hscsd eine technik die es ermöglicht daten schnell zu übertragen.
einsatzgebiete sind z.b. wap und datenübertragung per notebook oder pda. ONUs verwenden es also hauptsächlich für wap.

der vorteil bei gprs ist dass es nicht nach zeit abgerechnet wird (außer bei nepp2web) sowie die höhere geschwindigkeit.

ich persönlich finde gprs extrem sinnvoll weil ich 1. ein notebook habe und unterwegs öfters ins netz gehe und 2. mir hoffentlich bald einen pda angeschafft habe.

:)

habe zwar ein GPRS Handy, verwende es allerdings nicht, da mir der Tarif einfach zu teuer ist, und ich unterwegs keinen Internetzugang brauche.

Vom PDA oder Notebook mittels BlueTooth zum Mobile und dann ins Internet mit GPRS...da brauch ich das Mobile nichtmal aus der Tasche nehmen...:D:D:D

Zum Mail-Abfragen unübertrefflich...es ist in den meisten Fällen schneller als eine Standard-Verbindung...es kann aber auch sein, dass GPRS langsamer ist als eine geschaltene Datenverbindung...so wie in meinem Heimatort...da ist Sprache schon ein Krampf...hier eine vernünftige GPRS-Geschwindigkeit zu bekommen ist illusorisch...also bleibt nur die geschaltene Verbindung...

(mit "geschalten" meine ich die bekannte 9.6er Datenverbindung)

GPRS ist (dzt) noch zu teuer.



Ciao Oliver

Ich glaube nicht, dass es viel billiger werden wird, die Investionskosten wollen auch wieder verdient werden, und soviele nutzen es nicht.

Re: GPRS ist sinnvoll!
 

naja. das ist halt meiner meinung nach genau die anwendung, die nicht von der breiten masse gewuenscht ist. ich jedenfalls bin meinen ADSL-zugang und dessen geschwindigkeit bereits ZU SEHR gewoehnt um nochmals mit alter modemgeschwindigkeit (also GPRS) surfen zu wollen. und so wie mir geht's wahrscheinlich sehr vielen anderen auch. klar, es gibt leute so wie du, die das halt unterwegs auch brauchen und da is' es eine klasse sache. aber was mir an services fehlt waere z.b.: ich gehe beim billa vorbei und mein gprs mobile sagt mir, was da jetzt alles billiger ist oder ich fahre richtung suedosttangente und mein gprs mobile sagt mir "halt! dreh' um weil da is ein stau!" usw.! der phantasie sind keine grenzen gesetzt. oder doch?

Naja, aber wenn man so wie ich in der Arbeit und Zuhause einen guten Internetzugang hat braucht man es nicht wirklich. Und Stauwarnungen bekomm ich mit dem ONE Newsflash auch.

@schlitzer

wenn man es genau nimmt ist gprs nur ein datenübertragungsmodus. hat also mit anwendungen wenig zu tun. die aufgabe von gprs ist imgrunde nur eine schnelle,durchgehende verbindung zum internet herzustellen.
und derzeit gibt es nichts besseres als mit einem ipaq 3870 und t68 per bluetooth und gprs mobil jederzeit online sein zu können.
natürlich weiss der ono nicht was er nur mit einem gprs fähigen handy machen soll. aber es wird sich bessern sobald mehr handys ala sendo stinger auf den markt kommen.

übrigens mms wird auch erst durch gprs möglich.

bei wireless lan regt sich auch keiner wegen der anwendungen auf.

die location based services die du erwähnt hast sind eigentlich nur zugabe und nicht ein grund ein gprs fähiges handy zu kaufen.

für die grobe masse besteht das internet auch nur aus chatten,email,websms, und mp3z saugen. wäre es nicht schlecht wenn das dann jederzeit ohne computer möglich ist.

Wie schon im anderen Thread erwähnt, momentan ist das Preis/Leistungsverhältnis einfach zu hoch. Und es fehlen auch die wirklich sinnvollen Anwendungen, sieht man mal von der berufsbedingten Mobilität ab.

also von GPRS halt ich nicht viel, erstens zu teuer, zweitens ist die Übertragungsrate nur theoretisch.

Als GPRS-User bekommt man einen eigenen Timeslot zugewiesen, bzw. bei aktuellen Geräten bis zu 4 Stk. Das wäre ja schon mal nicht schlecht. Damit könnte man Festnetzgeschwindigkeit erreichen. ABER, Kein Betreiber wird dir im Ballungsraum 4 Kanäle zuteilen - Sprachtelefonie geht immer vor Datentelefonie, und weiters ist es so, das sich alle GPRS user die gerade auf dem Sender eingeloggt sind die freien Kanäle teilen, das heißt selbst wenn jetzt 4 Kanäle hätte, aber gleichzeitig 20 User drinnen sind, hat man nur 1/5 der Max. Übertragungsrate zu Verfügung.

Andererseits weiß ich das es vorallem im ländlichen Raum relativ flott funktioniert....

also wers braucht.... :D :D

QUOTE etwas gekuerzt!!!

natuerlich hast du recht. GPRS ist nur die technologie die hinter einem service steckt. was ich jedoch gemeint habe ist, dass diese technologie von einer breiten masse nur dann angenommen wird, wenn es auch gscheite services dazu gibt. was wuerde mir z.b. der schnellste internetzugang nutzen wenn es HTML nicht geben wuerde und ich mich damit nur auf irgendwelche mailboxen einloggen koennte um ein paar dateien runterzusaugen? ich weiss schon, der vergleich hinkt ein wenig aber wie gesagt: internetsurfen ueber GPRS is a fade gschicht und nur wegen dem kauft sich sicher keiner ein GPRS-telephon.

die von mir angefuehrten beispiele waren ja nur dinge, die mir so auf die schnelle eingefallen sind. man koennte da wahrscheinlich tonnenweise anwendungen finden wenn man nur ein wenig darueber nachdenkt!

Umd das obige Beispiel noch weiter zu führen: Was nützt der schnellste Internetzugang, auch wenn HTML existiert, wenn es keine Seiten gibt?

mir fehlt da noch eine wahlmöglichkeit, und zwar, nein, kein bedarf
abgesehen davon, daß ich weder das mobiltelephon noch den monetären background für gprs habe, sehe ich (derzeit und für mich persönlich) keinen bedarf daran

Ja, das Feld "Nein, kein Bedarf" hätte ich auch ankreuzen können. Ich hab halt stattdessen "zu teuer" genommen. Wenns sehr billig wäre, würde ich vielleicht doch etwas entdecken wo ich benutzen könnte;) .

Handykauf
 

@schlitzer

derzeit kann man sich noch überlegen ob ich ein handy mit oder ohne gprs kaufen will, aber in zukunft wird es nur noch geräte mit gprs geben. heute unterstützen ja alle geräte auch wap was vor 2 jahren noch nicht der fall war.

mir bleibt jedoch die entscheidung ob ich gprs bei dem provider freischalten lasse oder nicht.

@solvency: nicht boes' sein aber was willst du mir eigentlich sagen?

Sinnvoll oder nicht. GPRS ist nicht aufzuhalten.

Erstens wird es von der Industrie forciert und zweitens ist der Verrechnungsmodus, der Modus der Zukunft (paketorientiert).

Außerdem: GPRS = 2.5G und wird noch lange 3G vorzuziehen sein.