spiele-pc zusammenstellung
 

hi,

ich soll für einen bekannten ein gambler-system (os: win me) zusammenstellen.
dabei hätte ich an folgendes gedacht:

intel p4 1,7 socket 478 boxed (bitte keine diskussion - er will keinen amd!)
256mb ram
graka geforce3 (die "alte")
ibm 60gb ide 7.200
sound creative platinum
big tower

aus dem alten system übenommen werden:

brenner plextor (12x)
dvd-rom
ibm 14gb ide 7.200
sony 19"
peripherie

overcklocking ist nicht vorgesehen, und nachdem ich wohl bei sämtlichen wehwehchen gerufen werde ist mir stabilität ohnedies wichtiger als die letzten 0,7% aus dem system heraus zu kitzeln ;)


dazu folgende fragen/überlegungen:

(1) welches speichersystem (rambus/ddr) ist zu bevorzugen => welches mainboard ist zu empfehlen (kein raid oder sonstige extras notwendig)? :confused: rambus-speicher kostet halt doch noch 1.000,- mehr...

(2) wo bekomm ich ein enermax-nt (300 watt) in einem standard-big-tower in wien zu einem günstigen preis (der gehäuse ist also eher egal, hauptsache der preis stimmt)?

(3) ich halte die creative platinum für hinausgeworfenes geld - imho ist die creative audigy player (mit firewire) günstiger und für einen spieler (mit nur 2 boxen, ohne jeglichen musiker-ambitionen und ohne verwendung als dvd-player) auch besser...

ok - was sagt ihr so dazu??

lg

hara kiri

Wahnsinn
 

Bei dem System auf RDRAM zu verzichten ist sinnlos. Wozu braucht er dann einen P4? Wenn er ohnedies nur spielt, würde ja ein P4/1500 auch genügen, und bei der Preisdifferenz ist dann der Speicher drin.
Als Mainboard würde ich das Asus P4T-E empfehlen. Kostet zwar ein bißchen mehr, sollte aber sehr stabil sein.

dass der p4 mit standard-sdrams nicht viel hergibt dachte ich mir schon bzw. ist auch in allen benchmarks nachzulesen.
aber mit ddr sollte doch eine günstigere & leistungsmässig (zumindest halbwegs) vergleichbare technologie verfügbar sein, oder kommt die mit rambus auch nicht mit??
(oder sind derartige boards eh noch nicht verfügbar, womit die überlegung - hierfür - hinfällig wird?)

Re: spiele-pc zusammenstellung
 

ich würde w2k verwenden. ich würde auch zumindest 512mb ram reinstecken (bei rdram halt etwas teuer)

wenn er spieler ist, würd ich so viel geld wie möglich in die graka stecken ... was meinst mit der "alten" geforce 3
würd a bissl warten bis es gescheite tests von der ati redeaon 8500

@(2):
http://www.cwsoft.at
http://www.peluga.at
http://www.ditech.at

wennst ddr ram verwenden willst, wirst noch 1-2 monate (wenn nicht länger) warten müssen.

@spunz
solange will er nicht warten, das ganze wird in den nächsten 10 tagen akutell...
also rambus, aber mehr als 256mb für spiele?!?
ausserdem glaub ich ist win2k (respektive xp) nicht geeignet, da er auch unmengen von älteren spielen hat, die sicher nicht unter 2k laufen...

@m8nx
ich meine die klassische gf3 wie z.b. eine elsa gladiac 920 oder asus v8200 im gegensatz zu den jetzt neu herausgekommenen gf3 titanium...
die ati mag ja (vielleicht) nicht schlecht sein, aber die gf3 ist eine vorgabe, keine wahl von mir

Spiele
 

Wenn er vorwiegend spielt, sind mehr als 256MB rausgeschmissenes Geld.
Bei der Grafikkarte würde ich auch eher zu einer ATI Radeon 8500 tendieren. Aber da ist's wie mit den DDR-Mainboards für den P4, kommt erst auf den Markt, wird wohl noch einige Wochen dauern.

Wozu braucht ein Zocker ein CAD System :confused:

wieso kommst du auf ein cad-system???

na ja (soll ja keine Diskussion geben) aber Rimms und P4 sollte für HarcoreGamer eigentlich auch kein Diskussionsthema sein ;)

- rechne mal nach wieviele Spiele man für den Aufpreis kaufen kann!

- OK ein CAD'ler würde sich eine Matrox und keine GF kaufen (und er braucht nat. auch keine Soundkarte)

vielleicht locken wir ja Freeze damit zurück ins Forum :D

wieso p4?
 

gerade zum spielen eignet sich ein athlon doch um einiges besser! billiger kämst du damit auch weg ...

vgl. div. benchmarks

p4 würde ich mir nie selber einen zusammenbauen!!! da kommts dich billiger ein komplett-system zu kaufen und dann ein paar sachen tauschen.

win2k oda winxp

sodala wofür braucht a gambler an 1,7 ghz des is rausgschmissenes geld, i tät das geld eher in ne anständige graka stecken

ram kann man nie genug haben, und a größere platte >80gb is sicher kein fehler

zu 3) wenn er wikrlich nur 2 boxen hat, dann reicht a sb128pci vollkommen

tja, sorry wegen dem p4, aber der ist halt vorgabe (persönlich würde ich preis/leistungsmässig auch einen amd nehmen...)

wegen dem os: win2k bzw. xp wird troubles wegen alter dos-spiele geben, kann max. parallel me & xp installieren

wegen der graka: ist eine gf3 nicht ok?

Also ich würd auf die Graka viel Wert legen und viel Ram.

Ich selber habe einen Athlon 850, eine Geforce 3 Karte und 512 MB Ram. Bei mir läuft jedes Spiel mit mindestens 1024x768 und allen Details. (RtCW Demo, Operation flashpoint, Quake3, sämtliche Flusis,...)

Wenn Du eine Geforce 3 Karte hast, ist der Prozi nicht mehr "sooo wichtig".

gf3 ist schon ok, aber wiso a gf3 für 6 od. 7 blaue kaufen wennst a ATI 8500 um 4500 bekommst die (laut tests) das selbe bietet wie eine gf3 und bei dvds auch noch etwas besser sein soll
-->KLICK<--

größer 80gb???
für einen spielecomputer?????????????

da reichen locker 40!

80 gb sind scho a "bissl" übertrieben
hab ne 30 gig und verwend davon 10 gig für die spiele ... reicht (mir persönlich) vollkommen

najo 80 gb san schnell gefüllt :D

GF3
 

Na ja, wenn keine Zeit mehr ist, bis die neuen Radeon's rauskommen, ist die GF3 zumindest eine der schnelleren GraKas die zur Zeit im Handel sind.

http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=11388 ;)

jetzt sollten sie nur mehr lieferbar sein ;)

angeblich ab 22.10

es steht zwar dort, aber die lieferung auch gleich ... "<30 Tage"

schon gut - hab' ich übersehen.

Lustig auch die Verfügbarkeit bei Mindfactory (Nicht lagernd (Nicht Bestellt)):D

für Spiele ist folgendes zu emfehlen :

vergiß den P4 !!

kauf :

AMD 1400 FSB 133
512 MB RAM
80 GB Platte 7200 U ( sollte lange reichen )
wenn Geld keine Rolle spielt und das tut es anscheinend ned, weil du ja einen P4 kaufen willst :D :D dann kauf dir eine GF3 Ti 500

das ganze kostet weniger wie der P4 und ist zmindest gleich schnell !

@Eltoro erst lesen dann schreiben ;)

p4 ????? ein horror
 

ich empfehle dir zu deinem pc den du zusammen stellen musst , alles nur keinen p4 !!! :mad: !!!!!!!! ich habe nur schlechte erfahrungen mit p4 gemacht ! beispiel : ein p4 brauchte zum öffnen der syystemsteuerung geschlagene 30 sekunden !! :confused: !! aber mit 512 mb ram ! ich empfehle dir einen amd ! aber dein freund möchte ja keinen !! gruß LAW

Re: p4 ????? ein horror
 

da mußt du aber was falsch gemacht haben !

p4 ist zwar absoluter overkill -
aber das kann man von einen tbird uber1200 mhz auch sagen .
eienes noch - unbedingt rdram , sonst kannst dir auchn p3 kaufen - p4 performance mit sdram ist :heul:

@_THE_LAW_
- wieviel mhz hat dein p4 - 100
:lol:
xo
spiral

also ich glaub überhaupt mal, das wenn man a reinen spiele pc haben will, die cpu nicht das wichtigste ist sonder eher die grafikkarte, wurscht ob intel oder amd ...

RDRAM
 

Tja, dem kann ich nur zustimmen. Ein P4 mit SDRAM würde absolut keinen Sinn machen. Und wenn das Geld keine so große Rolle spielt, ist RDRAM unbedingt vorzuziehen. P4-Boards mit DDRRAM-Unterstützung kommen erst auf den Markt.