Shootout zwischen Pentium 4 und Athlon
Pentium 4 führt | Athlon aber mit besserem Preis/Leistungsverhältnis
Freitag, 08.12.00
10:25 MET

Tom Pabst von Toms Hardware hat in gewohnter Manier einen gründlichen Benchmarktest mit dem neuen Pentium 4 und einem Athlon-Prozessor durchgeführt.

Erstmals wurden die Taktraten aneinander angepasst, im Benchmark sind nun beide Chips mit 1400 Megahertz vertreten.

Gleich vorweg: Der Pentium 4 gewinnt in drei von vier Fällen. Der virtuelle 400 MHz Bus, mit dem auf den RDRAM-Speicher zugegriffen wird, scheint hier bandbreitenmässig dem DDR-SDRAM des Athlon-Systems überlegen zu sein.
Hier gehts zu den Benchmarks: http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html

Am Dienstag kommende Woche habe ich die Gelegenheit ein P4-System zu installieren, ich werde Euch dann über das Ergebnis berichten.

mfg Manfred



------------------
MB


[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 09. Dezember 2000 editiert.]

hmm.. der Preis des PIV und komponenten ist noch viel überlegener...

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

Gibt's denn schon einen Athlon mit 1400 MHz?

Beim Installieren unbedingt Glaceehandschuhe anziehen. Solch teure Stücke muß man behutsam behandeln. :D

------------------
mfg
Faserschmeichler

Original ned, ABER WER LÄSST SEINE CPU AUF NORMALTAKT LAUFEN ???? :D

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

Eben, nur wenn man seriöse Tests macht, dann sollte man schon die Herstellervorgaben einhalten. Der Nächste kommt, testet den Athlon mit einem 145W Netzteil und erklärt den P4 zum Sieger, weil der Athlon immer abstürzt. ;)

------------------
mfg
Faserschmeichler

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Gleich vorweg: Der Pentium 4 gewinnt in drei von vier Fällen. Der virtuelle 400 MHz Bus, mit dem auf den RDRAM-Speicher zugegriffen wird, scheint hier bandbreitenmässig dem DDR-SDRAM des Athlon-Systems überlegen zu sein.<HR></BLOCKQUOTE>

...mit Intel-optimierten Benchmarks ist das wohl kein Kunststück!

@Faserschmeichler
Die Tests bei Tomshardware sind eigentlich schon ned grad schlecht

Hubman

.. aber schlecht kann einen werden.

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

Also Wenn ich das richtig interpretiere is der Erste test unentschieden 18,96 zu 16,97 für P-IV und 15,63 zu 14,03 für AMD, den die med und low details wurden beim AMD nicht angegeben also sinnlos ( nur werbung für P-IV ). Beim 2 Test http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif
Stand schon im c´t das der P-IV im quake schneller ist. Beim Web-Test ist es ebenfalls ein unentschieden.

Fazit: Für das, daß der AMD übertaktet wurde und noch nicht SSE2 Kompatibel ist ( Wird sicher kommen so wie bei SSE ) hat er sich meiner meinung gut geschlagen. Wie auch schon viele vor mir geschrieben haben is der AMD im Preiß nicht zu schlagen und das spricht für ihn.

mfg
WeriMaster

@Hubman
Die sind nicht schlecht, die Tests bei Tomshardware. Darum war ich auch über diesen "Test" so verwundert.

Intel hat wohl tiefer in die Tasche gegriffen als bisher. :D

------------------
mfg
Faserschmeichler

wenn man sich den artikel genau durchliest und nicht nur die bilder betrachtet, kann man lesen, dass das nur ein update zu den vorrangegangen benchmark-tests ist.

daher müssen in die bewertung alle benchmarks miteinbezogen werden.. und da schaut es anders aus... das ist es auch was papst in seiner bottom line erwähnt.

gruss,
snowman

Hi,
also ich muß einmal was klarstellen, und das ist jetzt ganz allein meine Meinung.Ab so ca. 700 Mhz kann ich rein Visuell nicht mehr feststellen was für eine CPU in einen Rechner steckt, ob jetzt AMD o. INTEL, ob 700 Mhz o. 900 o. gar 1000 Mhz ist komplett wuascht, darum weiß ich jetzt schon das sich bei mir null (AHA-Effekt) einstellen wird wenn ich einen P4 vor mir habe.Im Gegenteil dazu war meine 30 Gb Maxtor ein regelrechter Quantensprung zu meiner 4 GB Seagate Festplatte, von den neuen Grafikkarten ganz zu schweigen.Ich meine nur das es für mich ab einer gewissen Performance ohne Benchmarks nicht mehr nachvollziehbar ist was für ein Prozessor in einen Gehäuse steckt, wenn Ihr das könnt dann gratuliere ich! Mein Fazit lautet daher: Lasst uns alle ganz locker bleiben und den Sch...-Glaubenskrieg beenden! in diesem Forum ist eh noch alles easy,(freundschaftlich) aber wenn ich so in anderen Foren schaue kommt mir das kotzen!! darum bin ich ja hier! :)
mfg Manfred


------------------
MB

was nützt es mir, mir persönlich, wenn ich bei einen Benchmarktest um sagenhafte x% (über 10% Leistungsgewinn ist es meist ja nicht) habe und ich dafür den Vorstand der Firma XY oder YZ einen neuen Ferrari finanziere.

enJoy

PS: einen Tag investieren in Testen und das billige System läuft genau so schnell, meinstens