NAS für zuhause
 

Hallo,

ich habe zuhause mehrere Rechner (Kubuntu, Mac OSX u. WinXP) und würde gerne diverse Daten, u.a. viele Fotos, zentral u. halbwegs sicher abspeichern. Dafür wäre meiner Meinung nach ein 2TB-NAS mit RAID5 optimal - zumal die Preise inzwischen in akzeptable Regionen gesunken sind.

Zur Auswahl stehen folgende Geräte:

• Buffalo TeraStation Live
• Acer Altos easyStore
• Iomega StorCenter Pro 150d
• LaCie EthernetDisk RAID

(Das Netgear ReadyNAS kommt preislich nicht in Frage.)

Kennt jemand von euch vielleicht einige dieser NAS-Systeme? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Wozu würdet ihr mir raten?

lg stef

Hi, stefacht! Vielleicht bringt Dich mein aktueller Thread schon etwas weiter http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=228981

Den hab ich schon gelesen, danke.
Vielleicht hat ja auch jemand Erfahrung mit den anderen Systemen?!

bei von einem günstigen raid5 würd ich die finger lassen.

Schließe mich Lou an, aber wenn schon ein Raid-System, dann kaufe Dir gleich Ersatzplatten dazu, solange Du die gleichen bekommst, das spart dann auch Ärger.

Also ich würd der Liste noch den hier hinzufügen: http://geizhals.at/a289782.html
4x diese http://geizhals.at/a268330.html Platten rein und du hast ein schönes system in der gleiche Preisklasse.
Ich hab den Kleinen Bruder (N2100) davon beim mir im Einsatz und bin sehr zufrieden.
Die Platten sind jetzt sicher nicht die kühlsten (ist ja bei einer NAS nicht unwichtig), aber schön schnell und zuverlässig.
Das System mit 2 diesen Platten auf Raid 0 im N2100 bringt bei mir (hauptsächlich große Videodateien ca. 80MBit schreibend und ca. 200 MBit lesend. Hab das Gleiche System in der Firma und bei meinem Chef mit Barracuda 7200.10 auf Raid 1, da bringt das System ca. 60Mbit Schreibend und 80 lesend bei kleinen Dateien (Fotos) und 80 / 100 Mbit bei großen Dateien. Einziges Manko daß ich jetzt im Datenblatt der Thecus lese ist daß der N4100 kein Raid10 kann (würd ich aber nochmals genauer hinterfragen). Nach diversen Raid 5 Erfahrungen in meinem Rechner (PATA Controller Promise SX6000 - ziemlich hochwertiges Ding, Onboardcontroller des Asus A8N-SLI Deluxe ein Silicon-Image 3114 Controller) würde ich inzwischen eher größere Platten nehmen und auf Raid 10 gehen. Ich selbst hab mein Raid 5 nach diversen Troubles aufgelöst und fahre nun einen Raid 1 Verband für die Daten und einen Raid 0 Verband für die nicht heiklen Dinge.

Die Seagate Barracuda ES.2 500GB SATA II (ST3500320NS) ist schon eine zuverlässige und bewährte Server-Platte, aber für den Einsatz in einem Home-NAS doch ziemlich laut (ist aber Geschmacksache).

Ist schon richtig, ist sicher nicht die leiseste und kühlste Platte, aber mir war wichtig daß sie schnell und zuverlässig ist. Da die Nas ja ohnehin die meiste Zeit nur däumchen dreht ist sie so eingestellt, daß die Platten nach 30min Inaktivität schlafen gehen - und damit sind sie die meiste Zeit ziemlich leise.

Das Belinea b.center ab 1 Tb ist auch sehr gut. Leise und Zuverlässig. Kann neben herkömlichen NAS Anbindugen auch ISCSI - sehr performant wenn man 1GB im Lan ausnutzt und verbindet dabei das Laufwerk wie ein eigenes Festplattenlaufwerk mit Laufwerksbuchstaben. Für Zuhause ist es OK: http://www.belinea.com/at/b_line/lin...r.jsp?node=695. Ich habe es in einem anderen Beitrag schon geschrieben - Freenas ist eine sehr gute und günstige Lösung: http://www.freenas.org/ - einen PC mit mindestens 1000 Mhz und 512 Mb Ram geht schon. Ich hatte schon mal einen Plattenausfall im Raid - konnte nach einem Plattentausch das Raid sofort wiederherstellen. Freenas unterstützt alles was ein NAS braucht.

Raid ist so eine Sache: Ob man nunredundante oder sequentielle Schreibzugriffe hat und welche Platten man nimmt (SATA oder SAS) spielt hierbei eine entscheidende Rolle. Bei den Einstellungen sollte man auch den Cache beachten und die Blockgröße anpassen. Eine Spielerei. SAS Platten sind wegen ihrer geringeren interenen Baugröße kleiner und leichter, darum macht es denen nichts aus datenbankaktivitäten redundant auf den Platten zu schreiben oder zu lesen. Darum ist SAS Schneller. Auch langlebiger - aber das geht in eine andere Richtung. Bei RAID 5 unbedingt mehr als 3 Platten einsetzen - das hat was mit der Streifengröße zu tun: midestens 8, dann wird Raid 5 so richtig schnell. Raid 1 hat ja einen Nachteil - man kann es nicht erweitern. Raid 5 und Raid 10 sind erweiterbar. Aber ich kenne nur Hardwareraidcontroller die das auch richtig unterstützen, zB: LSI.

Also mit dem Belinea b.center würd ich momentan vorsichtig sein nachdem Maxdata Insolvenz angemeldet hat.
http://www.kurier.at/geldundwirtschaft/170950.php
Da könnte es mit Support und RMA Abwicklung eng werden.

Ja, das stimmt. Ich habe das heute Vormittag erst mitbekommen. Na, mal abwarten was sich da so tut. Ich war von diesem Gerät eigentlich sehr angetan da ich es mir unter einem Test selber ansehen konnte. :utoh: Jedoch wird sich mit sicherheit eine Lösung finden, es geht ja doch um einige Mitarbeiter.

Hi,

ich habe seit gestern den Iomega StorCenter 150d 3TB, ich mußte allerdings feststellen, daß der mit 1GB Lan sehr langsam ist, ich übertrage Daten via FTP gerade mal mit 14-20 MB, hat jemand auch so ein Gerät und hat evtl. die gleichen Probleme? Ahso habe auf RAID0 Formatiert.

Ist der Thecus 4100+ wesentlich besser?

gute entscheidung bei raid 0 hast schon mal bei diesen gerät absolut keine performancevorteile und beim kleinsten problem sind auch noch alle daten weg.

Hast ihn da nicht missverstanden Lou?
habe auf RAID0 Formatiert
Ich denke er hat RAID 0!:rolleyes:

Das hat er sarkastisch gemeint.... :rolleyes:

Sicher? Na dann ists eh gut!:rolleyes:

Schön, nur hilft es mir keinen Stück weiter. :(

Habe nun auf RAID5 gewechselt, genau das selbe Problem, 14MB/s via FTP auf den StorageCenter. Und nun, weitere Sprüche?

Was erwartest dir von einer 200€ Billig NAS? Nur weils einen GBit Anschluss hat, heißt es noch lange nicht, dass die Device diese Geschwindigkeit auch nur annähernd zu Verfügung stellt.

pong

egal welche raid variante du verwendest, es wird nicht schneller. Wennst mehr leistung willst musst dir ein ordentliches gerät kaufen.

Das Ding hat nebenbei über 1000€ gekostet, daher ja auch meine Frage ob der Thecus 4100+ wesentlich besser wäre?

Na dann sag doch mal an welches!!! Den Thecus4100+ evtl.?

ganz einfach, selber bauen. software heisst free nas oder so ähnlich.

Es gibt imho (noch) nichts brauchbares am markt für homeuser, natürlich kannst die eine hp msa2000 kaufen aber das wird schon allein wegen der lärmentwicklung ein problem sein, auch wenn du einen geldscheisser daheim hast.

Mein problem mit dem billig zeug wären nicht die 14MB/sek (was ich persönlich nicht schlecht finde) sondern die tatsache das bei einem gerätedefekt nach zb. 2 jahren alle daten weg sind, weil du vermutlich bei den kurzen produktzyklen kein ersatzgerät bekommst (ausser du verwendest ausschliesslich raid1).

Selber bauen nur wie? Also ist Raid1 besser oder wie?

Fehern schrieb das hier:
Zitat
Ich hab den Kleinen Bruder (N2100) davon beim mir im Einsatz und bin sehr zufrieden.
Die Platten sind jetzt sicher nicht die kühlsten (ist ja bei einer NAS nicht unwichtig), aber schön schnell und zuverlässig.
Das System mit 2 diesen Platten auf Raid 0 im N2100 bringt bei mir (hauptsächlich große Videodateien ca. 80MBit schreibend und ca. 200 MBit lesend. Hab das Gleiche System in der Firma und bei meinem Chef mit Barracuda 7200.10 auf Raid 1, da bringt das System ca. 60Mbit Schreibend und 80 lesend bei kleinen Dateien (Fotos) und 80 / 100 Mbit bei großen Dateien.
Zitat ende!
Daher dachte ich, wäre evtl. der Thecus4100+ viel besser.

er spricht von mbit, d.h. sein nas liest zw. 25MB/sek und 10MB/sek. Wobei es absolut unmöglich ist das raid0 2,5 mal so schnell ist wie ein raid1 am selben gerät d.h. mehr als 20MB/sek werden auch nicht sein.

Zum selberbauen baust dir halt einen pc zusammen mit raid controller und hotswaprahmen, installierst free nas (details dazu im aktuellen wcm) und das wars, sind angeblich bis zu 35MB/sek und mehr mit einem alten athlon 1333 drin. Um €1000 kannst da schon was ordentliches auf die beine stellen.

Ich persönlich würde allerdings bei so einer lösung ausschliesslich auf einzelplatten oder raid1 setzen. Raid0 ist absoluter wahnsinn und bei raid5 hast das problem das die platten nur mit diesem controller (oder einem baugleichen) lesbar sind. Zudem kann man bei billigen controllern das raid 5 nicht online erweitern, somit hast ein problem wenn dir der platz ausgeht, du musst sämtliche daten auslagern und das array mit der zusätzlichen platte neu erstellen. Ausserdem sind bei einem raid5 hotswaprahmen imho pflicht, weil wenn du beim plattentausch im gehäuse rummurksen musst passierts schnell das du aus versehen einen wackeligen sata stecker lockerst und dein raid5 samt daten ist im eimer.

Um welches handelt es sich denn überhaupt? Denn die Iomegas fangen bei 200€ an

pong

Steht in meinem Beitrag oben hagenau.