FSX - Lösungsvorschläge für Probleme
 

Hallo Simmer,

da es ja nun genug Kritik zum Thema FSX gegeben hat, bin ich der Meinung, wir sollten an Verbesserungen und Lösungen arbeiten, damit der "neue" von Microsoft mindestens genauso schön wird wie der FS2004 (er soll ja besser werden!).

Deshalb meine Idee:

Bitte schreibt alle Lösungen und Erfahrungen die zu Verbesserungen des FSX führen mal in dieses Thread, OHNE BÖSARTIGE BEMERKUNGEN! Bei den ganzen neuen Threads verliert man echt die Übersicht und die Lust zu Lesen!

Ich warte auf eure Antworten!

Viele Grüße

Himmelstraum

Gibt es schon hier:

http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=202671

Hier nochmal ein sehr interessanter Link zum Verbessern der Leistung des FSX (auch wenn er schon in diesem Forum existiert)

http://www.fsmagazin.de/forum/viewtopic.php?t=454

Ich habe den Eindruck, dass diese Verbesserungen nur eine Erhöhung der Framerate hinsichtlich des Autogenproblems bewirken. Habe alle ausprobiert. Aber wenn man ohne Autogen "fliegt", dann stellt man keine Steigerung der FPS fest. Konnte ich jedenfalls nicht.
Jemand andere Erfahrungen?
Gruß hip

Im fsmagazin.de werden gute Tipps gegeben für das Tuning der Frames etc.
Ich finde jedoch die angegebene Datei "fsx.cfg" bei mir auf dem Rechner nicht...kann man mir da irgendwie einen Rat geben?
DANKE!!!

Die Datei liegt - auf einem Windows XP System - in Dokumente und Einstellungen \ [Dein Benutzername] \ Anwendungsdaten \ Microsoft \ FSX.

Ausserdem gilt natürlich der Inhalt dieses Threads



Gruß,
Andreas

Hallo Andreas,
danke für den Tipp. Aber das hab ich schon ausprobiert. Unter Dokumente und Einstellungen / Benutzername habe ich keinen Folder mit dem Namen "Anwendungsdaten". Bei mir sieht das so aus:

C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Application Data\Microsoft\SLDL

Ich habe zwar unter Dokumente und Einstellungen noch zwei weitere Verzeichnisse, aber ich finde diese ANWENDUNGSDATEN bei mir garnicht. Und wenn ich mein System über "SUCHEN" nach fsx.cfg absuchen lasse, wird nichts mit diesem Dateinamen gefunden...

OK, Kommando zurück: Ich hab's gefunden...die Datei war versteckt, aber ich habe hier einen kleinen Trick aus einem anderen Bereich übernommen!!!
Danke!

Mich würde mal interessieren, ob es noch mehr Benutzer gibt, die das hier beschriebene Problem haben.

Bei diesem Problem laufen die ganzen Tuning-Tipps ins Leere, da es sich nicht
wirklich um ein Performance-Problem sondern ehere um ein generelles Software-Problem zu handeln scheint.

Was hier eben auffällt ist, dass das Problem auch in den Menüs des FSX
auftritt, d.h., die Schiebregler reagieren nur stark verzögert, das Flugzeug im Preview-Fenster bewegt sich nur sehr langsam und mit vielen Aussetzern, etc.

Auch das all diese Probleme in der ersten Demo nicht auftraten aber in den darauf folgenden Demos schon, lässt Performance-Probleme und ein falsch konfiguriertes System eher unwahrscheinlich erscheinen.

Mich würde mal interessieren, ob hier jemand auch eine NVidia GT6800 Ultra einsetzt und der FSX bei ihm diese Probleme nicht aufweist.

MfG. C.N.

Also ich habe mal die Defragmentierung meiner FP gemacht, nachdem ich den FSX installiert habe. Es hat sich leider auch hier nichts geändert! Er ruckelt nach wie vor. Ein sehr guter Freund von mir hat den FSX auch gekauft und einen der neuesten PC's gleich dazu - lt. PC-Fachmann (beim Verkauf) wäre dieser PC ideal zugeschnitten für den FSX: Pustekuchen!!! Alles nur leere Versprechungen! Der FSX läuft auch bei ihm wie in einer Diashow.

Einzig ein Flug in Whitehorse (Canada) war einigermaßen ruckelfrei. Aber das kann's ja wohl nicht sein, daß man seinen Flieger irgendwo positioniert, wo kaum Traffic ist, damit man einigermaßen Spaß am Fliegen hat!?

Ganz zu schweigen vom ATC, der sich überhaupt nicht verändert hat: "Fly runway heading...". Wahrscheinlich wird es wieder, wie im alten FS 9, auch ewig viele "Go arounds" geben, wenn erst mal Traffic-Programme auf dem Markt sind.
Oh je, sorry, daß ich hier reinschreibe was ich denke; aber nach all der Vorfreude war die Enttäuschung doch sehr groß!

Ich möchte mal wissen, bei wem der FSX wirklich ruckelfrei und ohne Probleme funktioniert - und der kann mir dann gleich mal sagen, was für ein System er hat...:-) Für mich sind die 66 EUR, die das Teil gekostet hat, derzeit herausgeschmissenes Geld; ich hoffe, daß sich das ändern wird, da ich noch im guten Glauben bin, daß vielleicht ein (Verbesserungs-) Patch oder so herausgebracht wird.

WIR??? Bekommen wir 1000te Dollar dafür den FSX vernünftig zu machen oder die Leute von Microsfot? Ist das hier ein Pimp my FSX wettbewerb oder wie? Gibt es noch jemanden wo mit dem FS nur vernünftig fliegen will oder nur Tüfteln? :rolleyes:
Ja sag nur das dir meine meinung nicht gefällt. Ist mir egal weil es einfach meine Meinung ist.

Eigene meinung ist ja schön und gut aber mußt du das gleich in jedem Thread machen denn zu dem Thema findest?

Dont feed the troll:hammer:

Ich kann meine Meinung doch schreiben wo ich will, auch wenns dir nicht past. :-)

Aber die kennen wir doch schon aus den anderen Posts :hammer:

Gruß
Thomas

Meiner Meinung nach trägst du deine Meinung wie mit einer Gebetsmühle vor. Meine Oma hat auch oft alles 5 Mal und öfter erzählt, nur lag es da an ihrem Alter. Woran liegt es denn bei dir?

Deine Signatur sagt auch schon viel zu deiner Meinung aus: "Erzählt mir was ihr wollt: Ein FS ohne Meigs Field ist kein FS." :lol: :D Selten so gelacht ...

Moin Moin. Also, ich kann nicht meckern. Nachdem Autogen ausgeschaltet wurde (Radikallösung), läuft er zwischen 18 u. 26 FPS.
( AMD 3200+ BARTON, 2 GB RAM, Radeon X800PRO). Alle anderen Schieberegler sind mittig oder rechts eingestellt. Ansonsten sind die Änderungen gegenüber dem FS9 deutlich,und sie gefallen mir ausgesprochen gut. Jetzt nun noch bisserl warten und experimentieren........

Hallo Herbert,
also langsam übertreibst Du es echt. Ok, wir wissen, daß Dir der FSX nicht gefällt. Aber musst Du das deswegen in jedem FSX Thread wiederholen?

Es reicht doch nun, oder? :mad:

Ohne Autogen, also wie beim FS2000 ;). Das kann es doch auch nicht sein, oder?

Da hast Du völlig recht, Franz. Aber als Grundlage ist das in Ordnung.
Diese Diashow am Anfang hatte mich erstmal umgehauen. Jetzt muß man eben diese Feineinstellungen hinkriegen. An der CFG hab ich mich auch schon ausprobiert, aber ohne nennenswerten Erfolg.

Ich finde es teilweise ohne Autogen viel realistischer. Startet man z.B. Ancorage (PANC) an einem Sommertag mit Autogen, stehen irgenwo Bäume rum. Auch bei voll eingeschaltetem Autogen. Daneben gibt es grüne Texturen (z.B. Wälder, Parkanlagen), die nicht flächendeckend mit Autogen bedacht werden. Das sieht schon komisch aus. Irgendwo in der nächster Ferne bauen sich dann kleine Büsche auf, die bei Anäherung zu Bäumen werden. Die vorhandenen Texturen mit Anisotroper Filterung sehen da doch realistische aus.
Anders in den Bergen, wenn man durch ein Tal mit bewaldeten Berghängen "fliegt". Mit vollem Autogen sieht das schon sehr realistisch aus, da die FS-Texturen nicht besonders waldmäßig aussehen.
Gruß hip