Schau mal grad wieder im Internet herum, und was entdeck ich, MS will schon wieder ein neues OS auf den Markt bringen, obwohl noch nicht einmal XP gelauncht wurde?

http://www.pcwelt.de/content/news/ne...190401017.html

Sie sollen von mir aus schneller XP releasen(das heißt das mehr Leute dran arbeiten sollen...), und nicht auf 27 Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Weil dann kommt wahrscheinlich a schas raus!

Denn jetzt gibts sein gut einem Jahr Win 2k. Nach dem Win2k start kommt 1 1/2 - 2 Jahre später Whistler, und dann wieder nach 1 - 1 1/2 Jahren das nächste OS??

Soll ich mir jetzt jedes Jahr a neues OS zulegen? Wie lang hats NT gegeben, bevor der Nachfolger kam? 5 Jahre? Ok das war schon eine lange Zeit wo grundlegende Sachen des OS auch nicht durch SP's veränderbar waren, und dadurch wurde ein neues OS schon dringend fällig, aber jetzt jedes Jahr ein neues??

Was meints dazu....?

nt4 kam 1996, win2k kam 1999

sagt ja keiner das du es kaufen oder verwenden mußt...

kann spunz nur voll zustimmen, besorgen heißt die Devise

auch wenn man es zeitweise nicht glauben kann:

MS kann nicht neue Betriebssysteme innerhalb von Tagen programmieren, es werden laufend neue Ideen kreiert und versucht umzusetzten. Ab einen Stichtag werden dann diese Ideen "fehlerbereinigt" und in den Handel gebracht

enjoy

PS: mehr Zeit für Stabilität wäre aber sicherlich kein Nachteil, obwohl sich die Situation mit Win2k sehr gebessert hat

und wenn ich zurückdenke, es hat bereits Themes für Win95 gegeben, welche die "original Oberfläche von Win97" darstellten, dass in einigen Wochen vorgestellt wird

nun, wie wir alle wissen, hat es etwas länger gedauert

enjoy

Ich werds mir sicher nicht kaufen. Die Ös 3.700,-- für Office 2000 liegen mir noch immer schwer im Magen :( Wenn das nicht genug Geld für eine Textverarbeitung und eine Tabellenkalkulation ist, dann weiß ich nicht. Außerdem kenn ich keinen einzigen Privaten, der sich so wie ich eine offizielle Ms Office-Lizenz gekauft hätte. Ich hoffe, die machen nicht wieder ein inkompatibles Dateiformat sowie bei Office 97 !!!

wozu auch? m$ proggs sind so teuer, die darf man sich nicht kaufen, die MUSS man sich schon besorgen, allein um M$ mal innen arsch zu treten....

Man muß das neueste MS produkt ja nicht verwenden. Zum Spielen verwende ich immer noch Win98SE. Und das unterstützt auch meine gesammte Hardware.

Ich wollte damit nur meine Sorge ausdrücken(wie es enjoy auch schon geschrieben hat) das die Betreibsysteme vielleicht wieder schlechter(=instabiler) werden.

Denn wenn die weniger Zeit in die Entwicklung stecken, entdecken sie weniger Bugs, etc. Und wenn schneller wieder ein neues OS kommt, werdens auch weniger Zeit in behebung der alten Bugs stecken....

Ich find Win2k ist das erste echt gute OS von MS. Denn es ist doch recht kompatibel(zwar nicht so wie 98, aber viel besser als NT...) und trotzdem sehr stabil. Ich hatte seit November auf meinem System gerademal 2 Abstürze. Und da wurde Win2k aber von Programmen abgeschossen.

Hoffentlich tritt nicht das ein was ich befürchte.... :(

Naja, so darfst das nicht sehen, daß weniger Zeit zum Testen bleibt. Da bei MS die einzelnen Abteilungen IMHO streng getrennt sind. Ein 98er Programmierer macht nicht an Win2k mit, und umgekehrt. So wird das auch bei den Neuentwicklungen sein. Daher auch immer wieder gleiche Fehler in unterschiedlichen Systemen ;) .

Ob´s der Wahrheit entspricht weiß ich nicht 100%, habs aber irgendwo einmal gelesen (sicher nicht in der x-medix, die les ich nicht).

hoff mas....

wieso will ?? die vera.... uns doch schon seit ca. 2o Jahren:)

Es wird wohl noch einige Jahre dauern bis Blackcomb veröffentlicht wird da es sich im Vergleich zu Whistler um ein grösseres Release handelt.

Während Whistler praktisch NT 5.1 ist, handelt es sich bei Blackcomb um NT 6.0

Ich habe ein original MS Office 2000 Premium das aber auch schon ÖS 5990,- als Update gekostet hat. Office XP werde ich aber wahrscheinlich nicht nehmen.

juhu phillip ist kein pirat ;) naja kopftuch und augenklappe passen ja auch nicht wirklich zu dir