Will MS uns veror****n??

renew · 19.04.2001, 19:04

Schau mal grad wieder im Internet herum, und was entdeck ich, MS will schon wieder ein neues OS auf den Markt bringen, obwohl noch nicht einmal XP gelauncht wurde?

http://www.pcwelt.de/content/news/ne...190401017.html

Sie sollen von mir aus schneller XP releasen(das heißt das mehr Leute dran arbeiten sollen...), und nicht auf 27 Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Weil dann kommt wahrscheinlich a schas raus!

Denn jetzt gibts sein gut einem Jahr Win 2k. Nach dem Win2k start kommt 1 1/2 - 2 Jahre später Whistler, und dann wieder nach 1 - 1 1/2 Jahren das nächste OS??

Soll ich mir jetzt jedes Jahr a neues OS zulegen? Wie lang hats NT gegeben, bevor der Nachfolger kam? 5 Jahre? Ok das war schon eine lange Zeit wo grundlegende Sachen des OS auch nicht durch SP's veränderbar waren, und dadurch wurde ein neues OS schon dringend fällig, aber jetzt jedes Jahr ein neues??

Was meints dazu....?

19.04.2001, 19:38

nt4 kam 1996, win2k kam 1999

spunz · 19.04.2001, 20:14

sagt ja keiner das du es kaufen oder verwenden mußt...

3of4 · 19.04.2001, 20:18

Zitat:

spunz hat geschrieben:
sagt ja keiner das du es kaufen oder verwenden mußt...

kann spunz nur voll zustimmen, besorgen heißt die Devise

enjoy2 · 20.04.2001, 00:06

auch wenn man es zeitweise nicht glauben kann:

MS kann nicht neue Betriebssysteme innerhalb von Tagen programmieren, es werden laufend neue Ideen kreiert und versucht umzusetzten. Ab einen Stichtag werden dann diese Ideen "fehlerbereinigt" und in den Handel gebracht

enjoy

PS: mehr Zeit für Stabilität wäre aber sicherlich kein Nachteil, obwohl sich die Situation mit Win2k sehr gebessert hat

enjoy2 · 20.04.2001, 00:08

und wenn ich zurückdenke, es hat bereits Themes für Win95 gegeben, welche die "original Oberfläche von Win97" darstellten, dass in einigen Wochen vorgestellt wird

nun, wie wir alle wissen, hat es etwas länger gedauert

enjoy

The_Lord_of_Midnight · 20.04.2001, 01:25

Ich werds mir sicher nicht kaufen. Die Ös 3.700,-- für Office 2000 liegen mir noch immer schwer im Magen

Wenn das nicht genug Geld für eine Textverarbeitung und eine Tabellenkalkulation ist, dann weiß ich nicht. Außerdem kenn ich keinen einzigen Privaten, der sich so wie ich eine offizielle Ms Office-Lizenz gekauft hätte. Ich hoffe, die machen nicht wieder ein inkompatibles Dateiformat sowie bei Office 97 !!!

DarkDevourer · 20.04.2001, 02:32

wozu auch? m$ proggs sind so teuer, die darf man sich nicht kaufen, die MUSS man sich schon besorgen, allein um M$ mal innen arsch zu treten....

Tarjan · 20.04.2001, 09:03

Man muß das neueste MS produkt ja nicht verwenden. Zum Spielen verwende ich immer noch Win98SE. Und das unterstützt auch meine gesammte Hardware.

renew · 20.04.2001, 18:59

Ich wollte damit nur meine Sorge ausdrücken(wie es enjoy auch schon geschrieben hat) das die Betreibsysteme vielleicht wieder schlechter(=instabiler) werden.

Denn wenn die weniger Zeit in die Entwicklung stecken, entdecken sie weniger Bugs, etc. Und wenn schneller wieder ein neues OS kommt, werdens auch weniger Zeit in behebung der alten Bugs stecken....

Ich find Win2k ist das erste echt gute OS von MS. Denn es ist doch recht kompatibel(zwar nicht so wie 98, aber viel besser als NT...) und trotzdem sehr stabil. Ich hatte seit November auf meinem System gerademal 2 Abstürze. Und da wurde Win2k aber von Programmen abgeschossen.

Hoffentlich tritt nicht das ein was ich befürchte....

20.04.2001, 09:03	#9
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Man muß das neueste MS produkt ja nicht verwenden. Zum Spielen verwende ich immer noch Win98SE. Und das unterstützt auch meine gesammte Hardware. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

19.04.2001, 19:04	#1
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Schau mal grad wieder im Internet herum, und was entdeck ich, MS will schon wieder ein neues OS auf den Markt bringen, obwohl noch nicht einmal XP gelauncht wurde? http://www.pcwelt.de/content/news/ne...190401017.html Sie sollen von mir aus schneller XP releasen(das heißt das mehr Leute dran arbeiten sollen...), und nicht auf 27 Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Weil dann kommt wahrscheinlich a schas raus! Denn jetzt gibts sein gut einem Jahr Win 2k. Nach dem Win2k start kommt 1 1/2 - 2 Jahre später Whistler, und dann wieder nach 1 - 1 1/2 Jahren das nächste OS?? Soll ich mir jetzt jedes Jahr a neues OS zulegen? Wie lang hats NT gegeben, bevor der Nachfolger kam? 5 Jahre? Ok das war schon eine lange Zeit wo grundlegende Sachen des OS auch nicht durch SP's veränderbar waren, und dadurch wurde ein neues OS schon dringend fällig, aber jetzt jedes Jahr ein neues?? Was meints dazu....?

19.04.2001, 19:38	#2
Gast Beiträge: n/a	nt4 kam 1996, win2k kam 1999

19.04.2001, 20:14	#3
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	sagt ja keiner das du es kaufen oder verwenden mußt...

20.04.2001, 00:06	#5
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	auch wenn man es zeitweise nicht glauben kann: MS kann nicht neue Betriebssysteme innerhalb von Tagen programmieren, es werden laufend neue Ideen kreiert und versucht umzusetzten. Ab einen Stichtag werden dann diese Ideen "fehlerbereinigt" und in den Handel gebracht enjoy PS: mehr Zeit für Stabilität wäre aber sicherlich kein Nachteil, obwohl sich die Situation mit Win2k sehr gebessert hat

20.04.2001, 00:08	#6
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	und wenn ich zurückdenke, es hat bereits Themes für Win95 gegeben, welche die "original Oberfläche von Win97" darstellten, dass in einigen Wochen vorgestellt wird nun, wie wir alle wissen, hat es etwas länger gedauert enjoy

20.04.2001, 01:25	#7
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Ich werds mir sicher nicht kaufen. Die Ös 3.700,-- für Office 2000 liegen mir noch immer schwer im Magen Wenn das nicht genug Geld für eine Textverarbeitung und eine Tabellenkalkulation ist, dann weiß ich nicht. Außerdem kenn ich keinen einzigen Privaten, der sich so wie ich eine offizielle Ms Office-Lizenz gekauft hätte. Ich hoffe, die machen nicht wieder ein inkompatibles Dateiformat sowie bei Office 97 !!!

20.04.2001, 02:32	#8
DarkDevourer Hero Registriert seit: 29.10.2000 Beiträge: 931	wozu auch? m$ proggs sind so teuer, die darf man sich nicht kaufen, die MUSS man sich schon besorgen, allein um M$ mal innen arsch zu treten....

20.04.2001, 18:59	#10
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Ich wollte damit nur meine Sorge ausdrücken(wie es enjoy auch schon geschrieben hat) das die Betreibsysteme vielleicht wieder schlechter(=instabiler) werden. Denn wenn die weniger Zeit in die Entwicklung stecken, entdecken sie weniger Bugs, etc. Und wenn schneller wieder ein neues OS kommt, werdens auch weniger Zeit in behebung der alten Bugs stecken.... Ich find Win2k ist das erste echt gute OS von MS. Denn es ist doch recht kompatibel(zwar nicht so wie 98, aber viel besser als NT...) und trotzdem sehr stabil. Ich hatte seit November auf meinem System gerademal 2 Abstürze. Und da wurde Win2k aber von Programmen abgeschossen. Hoffentlich tritt nicht das ein was ich befürchte....

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)