selber schuld, wer nicht kopiert, oder was?
 

bisher ging mir der disput um kopierschutz oder nicht am oar*** vorbei.

nur jetzt :eek:


siehe:

oa*** kopierschutz


und deren treiber


so darf es doch nicht sein.

wir ehrlich zahlenden kunden werden verarscht :motz:


darum bitte ich jeden, der mit solchen auswüchsen der copyright-acts konfrontiert wird, seinen unmut lautstark zum ausdruck zu bringen :)


an entsprechender stelle natürlich, nicht nur hier im wcm-forum :D

finds generell a frechheit.

audio cd´s so mit kopierschutz bearbeitet, daß ned amal im Autoradio läuft.

Würdens den Kopierschutz weglassen wär das Ganze locker um die Hälfte billiger, dann würdens auch mehr Leute kaufen, so denk ich mir das halt.

:ja:

ack

meinem autoradio ist das egal, der erkennt nur mp3-cds :hehe:

Naja, diese Copyright-Protections sind auf jeden Fall ein Hund...

...vor allem, weil sich die Herausgeber mehr oder weniger alles erlauben können, weil dem Käufer ja oft keine andere Wahl bleibt ausser - nicht kaufen. Wie viele werden sich allerdings eine CD/DVD vom Lieblingsfilm/-musiker/-game nicht kaufen, nur weil ein Kopierschutz drauf ist? Da hat man ja gar keine andere Wahl!

@frazzz: das mit dem "Anti-Kopier-Treiber" ist ja echt arg... wer weiß, was da noch alles in diese Richtung kommen wird... Auf jeden Fall "return to sender"...

also, das kann ich schon nimmer hören. seinerzeit haben die raubkopierer gemeint, würden die softwarefirmen ihre programme billiger verkaufen, täte nicht so viel raubkopiert werden. die programme sind billiger geworden - und? wird trotzdem raubkopiert, was das zeug hält.

deine forderung funktioniert nur dann, wenn das original billiger ist als die benötigten rohlinge. aber das scheint mir nicht realistisch zu sein.

schuld an dieser misere sind ausschließlich die (in meinen augen) verbrecher, die die technischen möglichkeiten schamlos ausnützen und damit die hersteller dieser produkte schädigen.

aber das habe ich hier schon öfter versucht klarzumachen; wird auch diesmal nix nutzen. :rolleyes:

lol?

Von wegen billiger... Spiele waren noch nie so teuer, Softwarepakete (beispielsweise Windows) sind mindestens doppelt so teuer als in den letzten Jahren.
Willst eine gute Strategie entwickeln? Guck dir mal die Musikindustrie an: Die haben von Millionenverlusten gejammert, in einigen Zeitschriften hieß es aber dennoch dass die kaum Gewinnrückgang gemacht haben als im vorigen Jahr. Die wollen halt "immer reicher" werden, konkurs hat noch niemand gemeldet.

Von mir aus sollens das Geld statt für den Kopierschutz in Hackerpolizisten investieren und die aufspüren die daraus ein Privatgeschäft machen.
Aber ehrliche Leute nicht damit schädigen einen Schaß zu programmieren...

das frage ich mich auch?
habe vor kurzem 2 cd`s mit kopierschutz gekauft.
aber auf der cd steht das man sie unter win98,2000,XP,auf div. DVD-Playern abspielen kann.
sie lies sich sogar einfach 1:1 kopieren.
worin besteht der schutz eigentlich?

im auto funkte er auch,allerdings ein mp3-fähiger player.

ich versteh die ganze aufregung net?

ich spreche von zeiten, wo eine textverarbeitung unter ms-dos (1 diskette + handbuch) 3x so viel gekostet hat wie heute das teuerste office-paket von microsoft.

na und? willst DU nicht auch immer mehr geld verdienen? was soll daran verwerflich sein, immer reicher werden zu wollen....? :confused:

Zu den angegebenen Zeiten gabs noch lang keine CD (im Handel) und eine Kassette konnte wohl jeder überspielen. Ist es da der Musikindustrie schlecht gegangen?

Und: Nein, ich will NICHT auf kosten anderer Leidgenossen reicher werden. Wenn dann leiste ich was und besser oder reicher am Angebot sind die heutigen Lieder auch nicht. Dazu coverns den Scheiß auchnoch...
Die "Superstars" verdienen sich dumm und dämlich und wissen nichtmal mehr wofür die ihr Geld ausgeben können.

auf kasette oder minidisk kannst du auch heute noch überspielen - doch das reicht ja manchen nicht. es muss ja eine 100%ige kopie sein, nicht eine mit verlust an qualität..... :confused:

das nehme ich dir nicht ab. was wirst du ohl sagen, wenn du 'ne gehaltserhöhung kriegst? geht das nicht zu lasten deines chefs? :p

das ist aber eine ganz andere sache. bist es dem wlaschek auch zu neidig, dass er milliadär geworden ist mit seinem billa? oder den eigentümern der großen handelsketten, egal wie sie heißen. bist du dem bill gates es neidig, dass er der reichste mann der welt ist?

das ist nun mal in unserer leistungsgesellschaft so. damit musst du dich abfinden. dafür hast du die freiheit, das zu tun, was du tun willst (so du es dir leisten kannst). aber jetzt auf eine berufsgruppe loszugehen, nur weil die ihre produkte schützen wollen, da zu viele leute raubkopieren, ist meiner meinung nach unredlich. oder protestierst du auch jedes mal, wenn du beim billa gebeten wirst, einen kurzen blick in deine tasche werfen zu lassen - nur um die ladendiebstähle zu minimieren?

wie schon mehrfach gesagt: ich verstehe einerseits den ärger, die ein käufer unter umständen mit diesen produkten hat - aber genauso verstehe ich es, dass eine firma sich schützen will, wenn es ihre gewinne schmälert. sich aufregen über die firma ist der falsche weg - richtiger wäre es, sich über die raubkopierer aufzuregen.

das einzige was ich noch kauf sind vinyls die brauch ich zum mixen da gibts noch keine alternativen ...

die leute haben sowieso genug kohle warum soll ichs dann noch unterstützen ausserdem gibts ja trotzdem noch genug leute die für das alles zahlen ... ich hab auf jeden fall nicht das geld um mir div. software zu kaufen (z.b: cubase, ...)

:ms: ...

ich habs bisher immer so gehalten:




a game worth palying is a game worth buying :D

...und sei es als budget, egal, legalisiert ;)

aber jetzt :eek:

was solls, is ja nicht mein prob, wenn sich die entsprechenden konzerne den copy-nachwuchs selber fördern :lol:

sony ist ja auch nicht arm, also gehe ich dann gleich zum nicht blöden mediamarkt und werde mir gratis 'nen flach-tv holen - ich hab auf jeden fall nicht das geld, um mir so'n gerät zu kaufen! und 'n ferrari hätte ich auch gerne, also klaue ich den jetzt auch; der denzel wird es sich schon leisten können. und weil ich mir den sprit auch net leisten kann, muss ich mir den wohl oder übel auch gratis besorgen - die omv schreibt eh auch tolle gewinne, was brauchen die also mein geld auch noch.

echt: ein blöderes argument gibt's meiner meinung nach nimmer!

wenn dir das geld fehlt, gibt es 2 - legale - möglichkeiten: entweder sparen oder auf das zeug verzichten!

najo, in punkto omv bin ich schooooon am überlegen :hehe:

das wird dir schwerfallen; schädigen kannst maximal den tankstellenpächter - oder du klaust direkt in schwechat....

geh bidde, denk weiter richtung osten :D

in richtung eu-erweiterung und omv-zulieferer :hehe:

naja wenn du schon vergleichst dann bitte mit was realistischen

nen falchbildschirm werd ich mir schwer aus dem netz ziehen können deto 50l 95 für 1x volltanken meines autos :lol:

aber die vorstellung wär doch cool oder :D

meine letzte cd. die ich erworben habe ist sicher schon ~5 jahre zurück und da hab ich sie mitgehen lassen im interspar :lol:

schon alleine den photo shop zu kaufen oder cubase sx + einigen instrumenten oder auto cad, .... kann ICH mir bei weitem nicht leisten ausserdem brauch ichs auch nicht da ich es für 0 euro aus dem netz bekomme ... den es ist sowieso nur für meinen PRIVAT GEBRAUCH BESTIMMT

aber klar ihr kauft euch dinge wenn sie gratis auch zu bekommen sind

das soll heissen wenn ich dir ein auto schenke gibst du mir lieber noch 1000 € bevor du es gratis nimmst ?

also ich glaub es nicht ...

habe letztens 5 cd's mit der kompletten amiga-software 9/93 bis 8/94 gefunden ;)

ob die noch lesbar sind :confused:

Ich sag ja nicht dass Diebstahl was gutes ist und hab es auch nie verteidigt.
Gestartet hat unsere Debatte beispielsweise so, dass in nem Media Markt in Salzburg SonyTVs gestohlen werden und in Wien die Preise dafür kräftig anziehen. Grund ist dann der "Verlustausgleich". Natürlich funktionieren dann die SonyGeräte nur mit Spezialstrom und das Programm muss vorher registriert und genehmigt werden.
DARAUF WILL ICH HINAUS, WARUM MUSS ICH FÜR DIEBSÄRSCHE LEIDEN?

Ich sags nochmal: Die sollen ihr Geld für Kopierschutz lieber für andere (bessere) Methoden ausgeben solche Leute zu "eliminieren" als dem Allgemeinuser unnötigen Schaden zuzufügen.