notebook graka
 

hi!
hab nur schnell eine frage zwecks grafikkarten in notebooks.
hab mich schon länger nicht mehr mit grakas beschäftigt und hab keinen überblick mehr...
stehe zw. der auswahl:
-nVidia Geforce FX Go5700 mit 64MB Videospeicher
-64MB VRAM ATI Radeon 9600
kann mir jemand de unterschiede eräutern? performance und so (soll doch zum spielen geeignet sein das notebook) und wie es mit den treibern aussieht (detonator, etc.)???
auch ein allgemeiner überblick was grakas angeht wäre nett!
THX guys cu

ich glaub dass die 9600go etwas schneller ist weil es gibt auch eine 5750go-version und die ist eher deshalb gekommen weil ati schneller war
http://www.de.tomshardware.com/mobil...203/index.html

Hallo!

Ich denke auch dass beide etwa die gleiche Geschwindigkeit haben sollten. Vergleich, nachzulesen in Gamestar 06/2004:

ATI Mobility Radeon 9600 (mit Pentium M 1.7 GHz)
zu Nvidia Geforce FX Go 5600 (mit P4 2.8 GHz, sollte etwa gleiche Leitung sein)

ATI: 2443 Punkte in 3DMARK 2003, 71,4 Frames in UT2003
Nvidia: 1333 Punkte zu 58,0 Frames

Fazit: ich gehe davon aus dass die 5700go von Nvidia spürbar schneller ist als die 5600-er, vermutlich knapp unter Leistung von der ATI Karte!

Zumindest zu den ATI Karten kann ich Dir bei den Treibern folgendes sagen: sieht leider je nach Hersteller nicht so gut aus da ATI keine Treiber für die Mobility Versionen zur Verfügung stellt. Mit einem normalen Catalyst 4.5 Treiber oder was auch immer kannst nix anfangen, der findet Deinen Chip nicht. Die Treiber stellt anscheinend immer der Hersteller des Notebooks zur Verfügung und der hat in der Regel andere Sorgen als immer wieder neue Versionen zu testen und freizugeben - wenn eine Version "fehlerfrei" funktioniert war es dass dann wohl...

L.G.
assign

imho ist die 5700 ganz wenig schneller als die 5600. das ist so wie die 9000 ati gegen die 9200...hier ist die 9000 schneller.

Echt? Hmm. Kann aber durchaus sein und ist vermutlich sogar realistisch dass es sich wirklich nur um ein paar kleine Prozentpunkte handelt welche in der Realität kaum eine Rolle spielen.
Somit wäre die ATI 9600, besser noch 9700, eigentlich eindeutig vorzuziehen, ist auch das Fazit des Vergleichstestes der oben genannten Zeitschrift, wo leider keine Nvidia 5700 getestet wurde...

L.G.
assign

da ich aber auch durchaus spielen will am notebook wäre eine nvidia besser, oder? zwecks graka-treiber?!
thx 4 antworten!
cu

hmm? verstehe ich jetz nicht ganz das post..ati baut im moment die schnellste notegrakas.

Du darfst die Rolle der Treiber bei der Geschwindigkeit nicht überbewerten!
Entscheidend ist da wohl ob sie stabil laufen und da kannst dann wenn der Treiber direkt vom Hersteller der Hardware kommst zumindest (fast :D ) sichergehen dass die Treiber stabil laufen, denn an der Hardware des Notebooks ändert sich ja nichts und somit ist zumindest mal eine Fehlerquelle ausgeschlossen.

Ausserdem weiss ich ja nicht wie es bei Nvidia aussieht, kann sein dass die auch nur direkt vom Notebookhersteller zu beziehen sind. Hatte bis jetzt nur ATI!

L.G.
assign

die treiberfrage bei ati-karten nimmer aktuell
es ist aber richtig dass immer wieder treiberversionen veröffentlicht werden wo einfach mist gebaut worden ist aber sowas gibts bei ALLEN firmen

also is ziemlich egal oba ati oder nvidia?
schon klar das die neuen treiber oft mist sind aber ich dachte das die doch was mit der leistung zu tun hättn...
ist die 9200 recht viel schlechter als zB 9600???
thx cu

Oh ja, die is um einiges langsamer.

Also ich konnte in den letzten 5 Jahren oder mehr nie einen wirklichen Sprung von einer Treiber Version auf eine andere wahrnehmen. Mag sein dass es einen gibt wenn ganze Generationen dazwischen sind, aber wie gesagt, in der Praxis habe ich noch nicht wirklich etwas gemerkt, egal ob Desktop oder Mobile. Und wenn jetzt irgendwein Benchmark statt 76 Bilde nun 79 anzeigt dass fällt das für mich nicht in die Kategorie Verbesserung sondern Messtoleranz. :D

Direkter Vergleich 9000 mit 9600 bei mir zu Hause: 9600 deutlich besser obwohl mit schlechterem Prozessor...

L.G.
assign

hmm wenn di 9200 wirklich so viel schlechter ist sollte ich also doch schaun das eine 9600 drin ist?!
also im acer ferrari 3000 ist die ati 9200, wenn ich den jetzt zB hätte müsste ich bei den grafik options doch stark zurückschrauben?
:mad: das wird wieder teuer...
naja thx cu

Da müßtest Du in der Tat stark zurückschrauben wie ich es mit der mobilen 9000-er muss bei vielen aktuellen Spieln muss. Die Auswahl von Notebooks mit besserer Grafikkarte ist inzwischen aber schon sehr gross, speziell wenn Dir die hohe Displayauflösung nicht so wichtig ist und Du auch mit 1024x768 leben kannst. Das startet schon bei deutlich unter 1500, sieh Dich einfach mal um!

z.B. Acer 291-M11 mit ATI Radeon 9700

L.G.
assign

Als Notebook Grakas sind derzeit wirklich NUR die MR9600 (pro) und 9700 emfehlenswert.
Von Acer sind die Modelle Aspire 1501LMi (Athlon64 3000+, 9600er) und das TravelMate 291-M11 (Pentium-M, 9700er) emfehlenswert.

ich glaub ich habs jetzt:
bei niedermeyer der ACER TRAVELMATE 292LMI:
-
Mobile Intel Centrino™ Technologie > Pentium® M > 1,5 GHz > 512 MB DDR RAM > 60 GB HD > 15" XGA TFT > DVD±R/RW Brenner > 64 MB ATI Mobility Radeon 9700 > V.92 Modem > WLAN 802.11b/g / Firewire/ 3x USB2.0/ FIR/ LAN/ PCMCIA/ TV-Out > Windows XP Professional
-
um 1.499€ ... find ich günstig
also für zB farcry, battlefield 2, etc. dürfte der doch auch reichen?!
und noch eine frage kann man die eigentlich ohne vorinstallierem OS kaufen? kostet ja viel mehr?
thx cu lukeen

also die 9700er mobility is super
im vergleich:
mein desktop
mit radeon 9600 pro schafft mit 3dmark 2003
3230 punkte
und mein schleppi mit 9700er mobility 2770
punkte
außerdem kann powerplay(tm) die grafikkarte bei nichtgebrauch (batterie betrieb) runtertakten....

@lukeen

Das ist genau das Notebook welches ich zwei Postings vorher vorgeschlagen habe - bei Geizhals ab 1430, die paar Euros (plus Versand) würde mich aber nicht unbedingt stören, dafür hast zumindest einen Ansprechpartner vor Ort
Ohne Betriebssystem geht glaube ich nicht...

L.G.
assign

imho gibts leider nur notebooks von asus und maxdata auch ohne os :rolleyes:

@assign ich weiß hab mir genau die 2 die du mir vorgeschlagen hast genauer angesehn, weil beide ziemlich genau das haban was ich will. und wegen versand denk ich genau so eben weil ich ihn dann genau ansehen kann und ihn vor mir stehen hab. 1499 ist wirklich günstig! ich find niedermeyer wirklich gut!

hmm... laut niedermeyer online shop hat der 1501LMi kein dual-dvd... laut acer.at aber schon. was heißt das??? und noch eine frage (sorry will eben auf nummer sicher gehn):
welche unterschiede sind bei centrino 1,5GHz und athlon 64 3000+
akku länger, leichter, kleiner (centrino) weiß ich aber die leistung?? und spieletauglichkeit (für office, etc. sind beide bei weiten ausreichend denk ich)?
steh jetzt zw. ACER ASPIRE 1501LMI, ACER ASPIRE 1511LMI und eben ACER TRAVELMATE 292LMI.

@all danke für die antwortn cu lukeen

@lukeen
der athlon 64 3000+ hat mehr leistung als der 1,5 centrino aber wenn es um die akkulaufzeit geht ist der centrino zu empfehlen
der centrino hat ungefähr die leistung wie ein p4 mit doppelter taktfrequenz