sata oder ide
 

ich erinner mich wage daran das wcm das mal getestet hat und da is ca unentschieden rauskommen

zahlt sichs jetz aus
Festplatte SATA Seagate Barracuda, 7200.7,120 GB,7200rpm
um 126€
oder doch lieber:
Festplatte IDE Seagate Barracuda 7200.7, 120 GB, 7200rpm,8MB
um 110€

Radio Eriwan: Im Prinzip schon, aber...
 

Kommt darauf an was Du willst. Von der Geschwindigkeit sind beide Laufwerke gleich, weil von der Laufwerksmechanik abhängig und von der auch im Tempo begrenzt. Also gehts ums Tempo isses egal.
Aber SATA hat einen riesen Vorteil und zwar Fehlererkennung im Protokoll. Also willst Sicherheit dann SATA. Und wenns zukunftssicher sein willst, dann auch SATA. Die Platte kannst mit einem Adapter zur Not immer noch in einem IDE System betreiben.

Wenn der Preisunterschied klein ist, dann ist SATA vorzuziehen. IMHO

also wenn das neue mainboard sowiso sata kann dann soll ich auch sata nehmen willst mir das damit sagen?:)

.



Sata ist eher wenig durchdachte schwache Schnittstelle die kaum befriedigende Leistung bringt. Sata wurde daführ entwickelt keinesfalls in Servern gute Leistung zu erziehlen.


Ja, es gibt einen Benschmark der 1% der Belastung eine HD darstellt und die Serielle Übertragungsleistung angibt.
In diesem Benchmark kann Sata dank hohe Schnittstellenleistung glänzen in allen anderen 99% sinkt die Leistung um bis 100% genüber Pata ab.


Sehe keinen Grund Sata zu kaufen wenn man Pata haben kann.

Link zu diesem Benchmark - Ergebnis ?

1,2 mio h mtbf @raptor sind für mich schon ein grund

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...highlight=sata

Also von 3.Maxtor Pata mit 500.000h mtbf sind 2 nach 3.Jaren defekt.

500.000h wären aber 57Jahre oder?

Maxtor hat schon länger die 500.000h auf 5Jahre geändert aber selbt das ist noch übertrieben.

Die 1.200.000 für die Raptor sind ein errechneter Wert der nicht annähernd real ist.

Für mich siehts so aus, als ob HD und CD/DVD auf 3Jahre Lebensdauer entwickelt werden.

@red 2 illusion:

wenn du den Artikel von Anandtech meinst, in dem wird beschrieben, dass eine Vorabversion der Raptor Western Digital nicht so gut ist, wie andere Platten. Deswegen ist die Schnittstelle nicht gut?

imho etwas kurzsichtig

bzw. wenn ich nicht den Artikel vom 7. März, sondern dem vom 11. März mit dem Serienmodell durchlese, so ist das Ergebnis ein "etwas" anderes

Übersicht http://www.anandtech.com/storage/index.html

Artikel vom 7. März http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1795
Benchmarkergebnis Beispiel http://www.anandtech.com/storage/sho...ml?i=1795&p=10

Artikel vom 11. März http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1799
Benchmarkergebnis Beispiel http://www.anandtech.com/storage/sho...tml?i=1799&p=6

egal ob errechnet und theoretisch, die werden für enterprise-storage platten garantiert, die kosten auch mehr

Re: sata oder ide
 

nimm die platte mit den 8MB cache. das bringt mehr als das interface ;)

du kannst es aber auch so sehen, wenn du 500.000 platten in betrieb hast, dann gehen dir jedes jahr ca. 8772 davon ein ;)

.


Schnittstelle sind Ressourcen-Verschwendung.

Schnittstellen haben in einem modernen PC nichts mehr zu suchen.

Es ist doch krank in einem PC super schmale Sata-Kabeln zu haben und dann für CD-Rom und SCSI-System wieder breite Kabel anlegen zu müssen.

Intel hat hier eine Mißgeburt zum Leben erweckt.


Es ist schon Jahre kein Prob mehr externe HD-Gehäuse per SCSI anzubinden und die lauten Platten in den Abstellraum auzulagern.
Was dem PC fehlt ist ein dem Technischen-Stand ensprechender schneller Bus mit 20Meter Gesamtlänge und unbegrenzter Gerätezahl.


Hoffe Serial-SCSI wird das alles können.

Sehe bei den Maxtor Platten eher 100.000 Ausfälle pro Jahr.


Kanns mir nicht erklären aber noch keine von 3 IBM-IDE ist defekt geworden. Die sind ein gutes Jahr älter als die Maxtor und länger in Betrieb bzw. laufen auf Promise Raid 66.




Zwei Maxtor aufn Promise Raid 100 sind innerhalb der Garantie defekt gegangen und wurden ausgedauscht die dritte Maxtor am Intel-onboard fängt in den letzten Tagen mit Datenverlußt an und meldet 20457 RAW fehler die immer mehr werden.

Auf der HD steht Warranty OCT.2003 aber im I-Net steht das ich 17Tage über der Maxtor Garantie bin, werds aber sicher nicht mehr mit Maxtor ersetzten. :D

der PC hat sich nur aufgrund seiner Schnittstellen und der damit verbundenen Erweiterbarkeit durchgesetzt imho.

wer sagt dir den, dass CD-Roms nicht auch umgestellt werden ?

gibt es auch schon, Fibre Channel, bzw. Firewire können das schon

1.
Mit Schnittstellen meinst die Parallele und Serielle oder was? Die sollen dem mondernen PC dazu verhelfen sich weiter durchzusetzen?
Wie???

2.
Firewire ist ein Multimedia-Bussystem das nicht wirklich für Datensicherheit ausgelegt wurde.

Fibre Channel oder Serial-SCSI is mir egal, Hauptsache der Bus ist bald auf allen Board serienmäßig eingebaut.

Denke auch das Serial-SCSI alle anderen Buse ersetzten sollte. Die Kabellänge ist etwas geringer 6meter aber damit kann ich leben wenn kostengünstiger wird.