sata oder ide

[Atomschwammerl]

ich erinner mich wage daran das wcm das mal getestet hat und da is ca unentschieden rauskommen

zahlt sichs jetz aus
Festplatte SATA Seagate Barracuda, 7200.7,120 GB,7200rpm
um 126€
oder doch lieber:
Festplatte IDE Seagate Barracuda 7200.7, 120 GB, 7200rpm,8MB
um 110€

[pollux]

Kommt darauf an was Du willst. Von der Geschwindigkeit sind beide Laufwerke gleich, weil von der Laufwerksmechanik abhängig und von der auch im Tempo begrenzt. Also gehts ums Tempo isses egal.
Aber SATA hat einen riesen Vorteil und zwar Fehlererkennung im Protokoll. Also willst Sicherheit dann SATA. Und wenns zukunftssicher sein willst, dann auch SATA. Die Platte kannst mit einem Adapter zur Not immer noch in einem IDE System betreiben.

Wenn der Preisunterschied klein ist, dann ist SATA vorzuziehen. IMHO

[Atomschwammerl]

also wenn das neue mainboard sowiso sata kann dann soll ich auch sata nehmen willst mir das damit sagen?

[red 2 illusion]

.



Sata ist eher wenig durchdachte schwache Schnittstelle die kaum befriedigende Leistung bringt. Sata wurde daführ entwickelt keinesfalls in Servern gute Leistung zu erziehlen.


Ja, es gibt einen Benschmark der 1% der Belastung eine HD darstellt und die Serielle Übertragungsleistung angibt.
In diesem Benchmark kann Sata dank hohe Schnittstellenleistung glänzen in allen anderen 99% sinkt die Leistung um bis 100% genüber Pata ab.


Sehe keinen Grund Sata zu kaufen wenn man Pata haben kann.

[enjoy2]

Link zu diesem Benchmark - Ergebnis ?

[frazzz]

1,2 mio h mtbf @raptor sind für mich schon ein grund

[red 2 illusion]

Original geschrieben von enjoy2
Link zu diesem Benchmark - Ergebnis ?

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...highlight=sata

[red 2 illusion]

Original geschrieben von frazzz
1,2 mio h mtbf @raptor sind für mich schon ein grund

Also von 3.Maxtor Pata mit 500.000h mtbf sind 2 nach 3.Jaren defekt.

500.000h wären aber 57Jahre oder?

Maxtor hat schon länger die 500.000h auf 5Jahre geändert aber selbt das ist noch übertrieben.

Die 1.200.000 für die Raptor sind ein errechneter Wert der nicht annähernd real ist.

Für mich siehts so aus, als ob HD und CD/DVD auf 3Jahre Lebensdauer entwickelt werden.

[enjoy2]

@red 2 illusion:

wenn du den Artikel von Anandtech meinst, in dem wird beschrieben, dass eine Vorabversion der Raptor Western Digital nicht so gut ist, wie andere Platten. Deswegen ist die Schnittstelle nicht gut?

imho etwas kurzsichtig

[enjoy2]

bzw. wenn ich nicht den Artikel vom 7. März, sondern dem vom 11. März mit dem Serienmodell durchlese, so ist das Ergebnis ein "etwas" anderes

Übersicht http://www.anandtech.com/storage/index.html

Artikel vom 7. März http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1795
Benchmarkergebnis Beispiel http://www.anandtech.com/storage/sho...ml?i=1795&p=10

Artikel vom 11. März http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1799
Benchmarkergebnis Beispiel http://www.anandtech.com/storage/sho...tml?i=1799&p=6