http://www.heise.de/newsticker/data/ame-25.12.00-000/

Hört sich ja toll an...

Muss man dann schon jemanden fragen wenn man ein File der Festplatte kopieren will? :confused:
Find ich echt stark, denn dan wüssten die sowieso alles was man macht..

Na man wird sehen aber ich glauben nicht das sowas kommen kann, weil das würde das Arbeiten am Rechner enorm erschweren..

so long

Gegen welche Türstöcke sind den die gelaufen?

Das mag vielleicht in einem LAN oder WAN Sinn machen aber garatiert nicht im SOHO-Bereich. Was machen solche Personen die keinen Zugang zu einem "Zentralserver" haben?

oh mann, die typen werdens wohl niemals verstehen!!!!

im privaten bereich is halt einfach kein geld zu machen mit sw. is das denn so schwer zu verstehen?

ich mein da geben doch viele firmen shareware her. na toll. und wer hat nicht innerhalb von 5 minuten den crack ausm netz? die könnten doch gleich einen link zum crack auf der firmenseite haben, das würd einem die sucharbeit erspaaren (is eh nur 1 minute).

SOFTWARE IST UND BLEIBT FREI!!! im privaten bereich. und wenn ms deppert kommt und wirklich eine überprüfung übers netz macht --->>> schön für linux. ich hab keine probleme damit.

ok, bei firmen kann man schon mal über 100000 abschöpfen für eine lizenz aber bei privat?

naja, es wird immer mittel und wege geben gratis an das zeug zu kommen! und meine hd und überhauft den ganzen pc hab ICH zahlt, deshalb darf ICH kopieren wann, was, und wo ich will. und auch wieoft ich will. und wenn ich freunden sicherheitskopien zum aufheben geb is das doch gut, wenn z.b. die hütte abbrennt is das doch sonst alles weg. und wenn die freunde hin und wieder schauen ob die software auch noch geht schadet das ja auch sicher ned....


mfg
st

LOL! trethan, der raubkopierer.... http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif

------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
DHUAAÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Kopierschutz?

Die Idee mit dem Kopierschutz für neue Festplatten, wie ichs mal vereinfacht formulieren möchte, ist wirklich toll.
Es wird immer dümmer, na dann werd ich eben meine alte Festplatte viel länger verwenden. Das spart dann auch noch Geld, und kostet der Hardwareindustrie selbiges.

Trotzdem gehe ich NICHT mit der Ansicht einiger Leute hier konform, daß man im Privatbereich nach Herzenslust raubkopieren darf. Müßte mich doch sehr irren, wenn man sich da nicht strafbar macht.

Das Problem ist, daß viele Programme für den Privatuser zu teuer sind, und andererseits viele User daraus das "Recht" ableiten, illegale Raubkopien herzustellen, und das hat mit Sicherungskopien gar nichts zu tun.

Schmarotzer auf Seite der Softwareindustrie und bei den Verbrauchern. Und das Ganze wird auch noch forciert dadurch, daß man auf fast jede Computercomponente eine Abgabe einheben will, weil man damit ja (direkt oder indirekt) Kopien herstellen kann. Damit wird das Unrechtsbewußtsein bei den Verbrauchern natürlich nicht gerade gefördert.

Bin ja mal neugierig wohin das Ganze noch führen wird.

[Dieser Beitrag wurde von garfield36 am 26. Dezember 2000 editiert.]

das Problem sind nicht die Schulhofbrenner, auch wenn es immer wieder in den Medien so dargestellt wird (nicht vom WCM)

Probleme gibt es mit Leuten, welche 10tausende Kopien machen und diese dann verkaufen.

glaube nicht, dass dieser Kopierschutz sich eigentlich auf Software bezieht, tippe eher auf die Filmindustrie, die ihre DVD´s schützen will

enJoy

@trethan: Wenn man sich den ganzen Artikel durchliest(Link auf der Site zu finden) liest man sogar das M$ dagegen ist. http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif :D

Die werden es sicher auch schon durchschaut haben, dass wenn sowas kommen würde sie große Anteile, vor allem bei den Homeusern, verlieren würden.

In einem muss ich ihm auch zustimmen:
Wer hat noch keine Raubkopie daheim? Es gibt sicher niemanden in diesem Forum der für jedes Softwareprodukt welches er nutzt eine Lizenz hat. Auch mit Shareware & Cracks ist das so ziemlich die gleiche Sache...

Aber die eigentlichen "Verbrecher" in dieser Branche sind sicher die die damit Profit machen wollen. Nicht die, die die(hört sich cool an, 3*die :D)Software für zu Hause kopieren.

so long, LLR

Illegale Kopie?

Muß Dir widersprechen LLR, ich habe keine illegale Software auf meiner Festplatte.
Sogar für WinZip hab ich eine, nein sogar zwei Lizenzen.

Weder bei Anwendungen, noch bei Spielen benutze ich eine illegale Kopie.
Okay, dafür habe ich kein Photoshop 6.0 sondern "nur" Corel Draw 8, und eben nur für mich erschwingliche Software.

Will damit aber nicht sagen daß dies immer so war. Habe früher auch mal die eine oder andere Kopie benützt, ist aber schon lange her.

@garfield:
du schmeißt also dei ganz geld für software zum fensta naus?

------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

Ärgstes Beispiel von Piraten finde ich eigentlich die Leute von Partition Magic!!
Da schwingt man sich endlich mal auf ein Softwareprodukt um 1000.- zu kaufen und als ich dann WinMe installiere geht der Schrott nicht mehr. Bitte neue Version kaufen!!
Da kann ich dann schon verstehen wenn sich jemand so etwas illegal besorgt da man es ja meist eh nur 1x braucht.

Es ist doch immer dasselbe! Die Preise für Software sind zum Teil viel zu hoch, speziell die angesprochenen Powerquest-Progs kosten ein Schweinegeld. Ich hab für Drive Image 1000 S bezahlt, weils damals neu war und ich nichts kannte, was billig oder umsonst denselben Zweck erfüllt hätte.
Es ist wie mit Musik CDs: Da wird für manche CDs bis zu 300 S verlangt (klassische Musik). Ich wollte zu Weihnachten einige CDs kaufen, aber bei den Preisen hats mich verdrossen. Zum Glück gibts da so Budgettitel, die nur ca. 70 S kosten. Sind auch nicht schlecht, zum Teil bekannte Orchester und Dirigenten (also nicht die Uganda-Philharmoniker oder so ). Der einzige Nachteil ist, dass man nicht so viel Auswahl hat. Schlussendlich hab ich einen ganzen Haufen von den BilligCDs gekauft, viel mehr als ich eigentlich vorhatte und die sauteuren liegen gelassen.
Das ist das Problem: Die Hersteller glauben nicht , dass das Konzept aufgehen könnte: Viel mehr zu verkaufen durch kräftiges Senken der Preise. Wenn Win98 200 S kosten würde, wären Raubkopien uninteressant. Die muss man sich ja auch irgendwoher besorgen. Und das ganze blöde Getue mit den MP3-Raubkopien wäre auch vom Tisch, wenn eine MusikCD 70 S kosten würde. Ich denke mir, dann würden nicht mehr viele Leute sich um Raubkopien bemühen.

------------------
MfG. wol
-------------------------

stimmt!!

Denn ich habe in nächster Zeit vor(das kann aber auch ein bisserl länger dauern) mir Linux anzuschauen.(wahrscheinlich SUSE7 Prof.)

Ich würde nie auf die Idee kommen, die 6 CD's zu brennen oder aus dem Internet downzuloaden, da ich um die 1000.- die das Paket kostet noch eine 1A Doku bekomm.

Is das bei MS so? http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif

so long, LLR

also linux würde ich mir auch nicht brennen, weil ich keine lust hab, das handbuch zu kopieren :D

------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
DHUAAÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

> also linux würde ich mir auch nicht brennen, weil ich keine lust hab, das handbuch zu kopieren

Das Handbuch mußt du ja nicht manuell kopieren, denn die Doku gibts auf einer eigenen Cd.

Ich weiß noch nicht ob wir in der "Schönen neuen Welt" oder "1984" sind, aber die Medienmafia ist mir nicht mehr wurscht.

Soetwas schaffen nicht mal Regierungen. Erfinden einfach Mechanismen und Zwangsabgaben (auf welcher gesetzlichen Grundlage würd mich interessieren) und vergewaltigen den Konsumenten damit, daß er eigentlich jemand ist, der wegen der Fülle seiner Straftaten schon längst in der Todeszelle sitzen sollte, natürlich nicht ohne vorher ein Testament zugunsten der Medienmafia gemacht zu haben und einen Organspenderausweis unterzeichnet zu haben.

- Haben Studien (meine nicht die bezahlten Studien der Meinungsforschungsinstitute) gezeigt, daß wer viel MP3s hört, sich am Ende doch die CDs kauft (also verkaufsfördernd)

- z. B. hab ich meine ganzen CDs als MP3s am PC liegen, weil ich keine Stereoanlage habe u. am PC mit vollem Sound hören möchte, ohne, daß ich dauernd CD wechseln muß.

- Ein Kopierschutz auf meine eigenen Daten weder von mir gewunscht noch bestellt ist

- wir Konsumenten es in der Hand haben, was wir kaufen ... also in Zukunft keine IBM Festplatten mehr o. ä. -> wahrscheinlich erlassen sie dann ein Dekret, daß man mindestens eine Festplatte im Jahr kaufen muß, auch wenn man keinen Computer hat.

- die Konsumenten aber auch Wettbewerbsschützer sollten endlich in Aktion treten -> Schaden f. Konsumenten u. Kartellverdacht

-> könnte noch tausdend Gründe anführen ... mich kotzt diese Kommerzialisierung bis in die letzte Ecke u. das über Leichen gehen schon an u. ich habe f. mich beschlossen mit gewissen Firmen keine Geschäfte mehr zu machen. So einzigartig sind die Produkte nicht, die da angeboten werden u. vor allem, da ist mir ja MS beim Ar§$$% lieber, als diese ganze Brut.