wieso ?
es gibt auch heute noch maschinen die mit nur 256 mb ram ausgeliefert werden.
warum solls nicht in zukunft auch pcs geben, die von irgendwelchen ahnungslosen leuten in einer schwachsinnigen konfiguration bestellt werden ?

Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich anmaßend von dir vorauszusetzen, das eine Unternehmen mit 1000 Rechnern gleichzeitig auch Milliarden-Umsätze, oder besser gesagt Milliarden-Gewinne haben muss.

Freut mich für dich, das deine Firma 100.000 Euro einfach mal so nebenbei aus der Portokasse bezahlen kann. Mein Arbeitgeber braucht das Geld für Wichtigeres als ein für uns sinnloses Windows Update.

Wenn die nächste Windows Version auf unseren Rechnern mit "schwachsinnigen" 512MB RAM nicht läuft, dann schimpft sich das Update von Windows 2000, dem die vorhandene RAM-Ausstattung übrigens absolut ausreicht, eben nicht "Vista", sondern "SUSE Linux Enterprise Desktop".

99% der Bürorechner werden doch nur für Rehnungen schreiben unter Word verwendet.
Und von diesen 99% haben vielleicht 50%
kein Faxprogramm installiert,sondern drucken es aus und gehen manuell zum Faxgerät und es dort wegzufaxen.

Diese Büros haben sich halt alles einreden lassen,wobei Win 98 sicher auch gereicht hätte.
Wenn diese Büros jetzt auch noch auf Vista umsatteln würden ,wären sie pleite.

ich sehe es richtig vor mir, wenn unsere geschäftsführung, Sek, Buchhaltung, Administration,.. auf einmal ein Linux auf ihren rechnern haben. das chaos wäre perfekt. die sind schon froh, wenn sie ihr windows bedienen können.

für den enduser macht es keinen unterschied, der bedient seine programme und kein os.

Genau so ist es.

Zu dem ist der SLED wirklich stupide einfach zu bedienen, wenn man hauptsächlich nur Office-Programme bedient, Mails schickt und Internet surft.

Immer mehr unserer selbst entwickelten Anwendungen laufen mittlerweile dank Ajax als Webapplikation in jedem x-beliebigen Browser. Wenn man einmal von CAD-Workstations und ein paar Rechnern mit "Spezialprogrammerln" absieht, lassen sich 80-90% unserer PCs mit Windows durch jedes andere Betriebssystem ablösen. Sei es nun Linux, irgendein BSD, Solaris oder gar Mac OS X (wobei diese Option durch den nötigen Hardware-Wechsel für uns uninteressant ist).

sorry, aber das ist unsinn.
oder _alle_ anwender die ich kenne anders :-/

ich würde mich auf folgenden fragen "freuen":
wie kann ich jetzt einen drucker vom nachbarn verbinden
wie stelle ich jetzt mein hintergrund bild ein.
warum geht mein bildschirmschoner nicht mehr, denn ich so gerne habe
wie stelle ich die auflösung um.
ich will die exe datei aufmachen die ich gerade per email bekommen habe. (ja in manchen firmen dürfen die das, aber das ist ein anderes thema)
um nur ein paar fragen zu nennen.

und die programme werden sich dann auch ändern. oder ein paar. openoffice statt ms office, thunderbird und firefox statt internet explorer und outlook.
usw.

ich sehe eine os umstellung nicht so locker. ich kann mich erinnern was das für ein durcheinander gegeben hat wie von nt 4.0 auf windows 2000 umgestellt wurde.

also ich kenn diese diskussionen, das problem ist wenn in einer firma ein hoher anteil von daus vorhanden ist wird ein umstieg auf linux einfach nicht funktionieren, die sind oft überfordert wenn sich bei programmen mit denen sie arbeiten (office 2k > 2k3) wenige dinge ändern, diesen Personen ist es nicht zumutbar da umzulernen, ihre aufgabengebiete sind auch meist weit weg von IT.

Für einen ONU wird in der Regel der Umstieg auf ein anderes OS kein Problem sein, man muss ihm (ihr) vielleicht mal erklären wie er die Pfade zu seinen Dateien findet etc aber ansonsten klar - wenn in einer Firma Personen genau 3 Programme brauchen und sonst nix wird das kein Problem sein wenn die unter Linux laufen, in der Praxis ists dann halt oft komplizierter, angenommen es gibt viele xls mit makros, ein access usw, dass kannst auch nicht von heut auf morgen in ein open office umwandeln, geschweige denn dass die funktionalität erhalten bleibt.

1.) http://<serveradresse>/ipp -> iPrint
2.) Rechtsklick auf eine freie Stelle am Desktop - "Desktop-Hintergrund ändern" auswählen
3.) Standard-Bildschirmschoner bei uns ist "Schwarzer Bildschirm" - das bekommen wir unter Linux auch gebacken
4.) Klick auf das Bildschirm-Symbol im Panel (analog Infobereich Taskleiste) und gewünschte Auflösung auswählen
5.) Ausführbare Dateien über Mail kommen prinzipiell nicht in Frage

der verbindet sich automatisch wenn die berechtigung stimmt, wie bei jeden anderen modernen betriebssystem (zb apple)


garnicht, wird per policy deaktiviert. falls nicht => genauso wie unter windows.


garnicht, wird per policy deaktiviert. falls nicht => genauso wie unter windows.


garnicht, wird per policy deaktiviert. falls nicht => genauso wie unter windows.


wie kann ich .sh dateien unter windows aufmachen die ich gerade per mail bekommen habe?


openoffice statt ms office 2000 => 2 tage generelle office schulung die sowieso für produktives arbeiten notwendige wäre. am ende ist das immer noch billiger als ein update zu office 2003, bei deutlich höherer produktivität der mitarbeiter.

als mailprogramm verwendet man lotus, das läuft auf jeden modernen betriebssystem. :p

ansonsten ist jedes übliche mailprogramm nicht anders zu bedienen als outlook (höchstens lotus, das hat halt mehr funktionen als alle anderen zusammen). wer zu blöde ist oben-links genauso wie bei outlook auf "neu" zu klicken...


keine? ich war froh wie der nt4 schmarrn durch ein deutlich besseres windows abgelöst wurde.


fazit: nicht alles kann auf linux umgestellt werden, zumindest nicht mit einer sinnvollen kosten/nutzen rechnung. ein guter admin hat aber kein problem beide systeme parallel laufen zu lassen, ein brauchbares desktop management system sowieso nicht.
jeder sollte froh sein wenn bewegung in den desktop markt kommt. überall wo microsoft ein monopol hat steht die entwicklung still und die preise sind gleichbleibend hoch. überall wo sie zurückstecken müssen, wird massiv weiter entwickelt und die preise fallen oder es wird kostenlos verschenkt (bestes beispiel, virtual server).