Na soviel besser sind i7-CPUs auch nicht besser als die Quadcores. Vor allem bei Spielen sehe ich da kaum Vorteile, außer vielleicht bei GTA4 und Grid.

Preis/leistungsmäßig scheinen mir i7 den Core2Quads schon überlegen. Vorteile für Spiele sehe ich persönlich allerdings schon fast prinzipiell nicht ;)
Aber hier sieht man schon einen einfachen Vergleich:
PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

Ja diese Seite ist mir wohl bekannt. Darum ja auch mein missmut. Aber nein, einen i7 werde ich mir sicher in den nächsten 4 Jahren nicht zu tun. Ungeduld hin oder her.

Gruss Wildfoot

Solange wirst Du ertragen, eine langsamere CPU als viele andere zu haben ;) ? Kann ich mir kaum vorstellen :D

Mir scheint eher das P/L-Verhältnis der Quadcores besser zu sein.

Q9550 boxed http://geizhals.at/deutschland/a374021.html

i7-920 boxed http://geizhals.at/deutschland/a366185.html

Da habe ich zum Vergleich den schwächer getakteten i7-920 herangezogen, der trotzdem um 33.- Euro teurer ist. Deutsche Händler habe ich deshalb gewählt, weil die Preise dort wesentlich tiefer liegen als bei uns, selbst wenn man die Versandspesen berücksichtigt.

Je nach Anwendung ist mal der eine, mal der andere Prozessor vorne. Vor allem bei Spielen scheint der Quadcore die bessere Wahl zu sein.

http://www.computerbase.de/artikel/h...ssassins_creed

Bei Multimedia, Packprogrammen, Rendering usw. liegt allerdings der i7 vorne.

http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q...ng/index10.php

Ähm... Ich störe deine zweifelsohne qualifizierte Analyse nur ungern, aber es sind beides Quadcores. Der i7 ist genauso einen Quadcore wie auch der Core 2 Quad.
Also sollte man da vielleicht besser vom i7 und dem C2Q sprechen, das erzeugt weniger Verwirrung.

Ich fragte mich eben, ob es tatsächlich wahr sein wird, dass mein auf 3.66GHz OCed QX9650 nichtmehr in der Lage sein wird, meine HD5870X2 (wenn ich sie dann mal habe) voll auszufahren??

@Don
Das wird aber wohl so sein, denn ich habe keinen Geldschei... und auch keinen Blütenbaum. Darum muss mein jetztiges Equipment noch eine Weile hinhalten. Ich habe keine Probleme damit, wenn andere schnellere Maschinen haben als ich, ist ja jetzt auch schon der Fall. DU ZUM BEISPIEL!! ;) :p

Gruss Wildfoot

Natürlich sind beide Quadcores. Aber Du hast es ja auch so verstanden.

Ob Don Manuel die stärkere CPU hat, kann man so nicht sagen. Die Angabe "CPU: 4Mhz - i7" hat ja nur eine bedingte Aussagekraft.

Er hat nun ganz neu, hoffentlich ist er nicht böse, wenn ich das da nun sage, einen i7-920. Bei CPU-Benchmark thront die aber ziemlich über dem QX9650.

Jaja, das war ja absehbar, dass dieser Zeitpunkt mal kommen wird. Wenn aber die QX9650 noch potent genug für die HD5870X2 ist, dann stört mich das überhaupt nicht. ;)

Gruss Wildfoot

i7 reicht, wenn man nur einen 920 hat, das ist ja der langsamste und günstigste, und beim Vergleich Preis versus Leistung habe ich nur mehr die extreme edition mit i7 verglichen. Weil sonst, wenn man nach hinten schaut, dann hat sicher ein PIII-1Ghz gratis vom Schrottplatz ein unübertreffliches Preis/Leistungsverhältnis ;)

edit: @Wildfoot, passt schon, solche Indiskretionen verkrafte ich .

Wie ich schon anführte, bei Spielen reiht sich der i7-920 hinter einem Q9550 ein. Siehe auch die Links in meinem diesbezüglichen Posting.