Na soweit kommts noch, dass Guru ein "Fahrtenbuch" für seine PCs führen würde...Gott behüte!

Noch ist in unserem Rechtsstaat so, dass eine Untat bewiesen werden muss. Eine bestimmte CPU-ID kann also bestenfalls ein Indiz sein, niemals ein Beweis.
Die Tat darf schon die Strafverfolgungsbehörde beweisen. Aber vielleicht wird dann der PC verhaftet, wer weiß!

btw: bei der Sozialversicherung ist der staatliche Zuschuss noch immer sehr gering...

Guru

@Guru
 

Musst Du ja nicht führen, ein "Fahrtenbuch" für PCs! Im Falle des Falles bist halt Du dran - so wie heute beim Auto! Wenn Dein Auto geblitzt wird, weil es zu schnell unterwegs war, dann zahlst eben Du, wenn Du nicht weißt, wer am Steuer gesessen ist!

Eine Frage an Euch: wird jetzt aufgrund der Aktion der Amerikaner die USA boykottiert werden?

:ms:

Re: @Guru
 

Ein Grund mehr nicht dorthin zu fliegen.
Obwohl ich den Flugservice direkt ins Büro irgendwie passend zur amerikanischen Mentalität finde: Kein Schritt mehr als nötig, und wenn dabei der Rest draufgeht. (Siehe Kyoto-Protokoll, Protektionismus,...)

@Satan_666
 

Ok, das mit dem I-Cafe waere eine Loesung, aber was ist, wenn Du ein Proggi bekommst, das virenverseucht ist ? Egal ob Trojaner, Wurm oder was auch immer. Faendest Du es ok, wenn dann DU derjenige bist, der zur Verantwortung gezogen wird ? Schliesslich warst DU es ja dann, der das ganze verbreitet hat. (Und laut Deinem Statement zaehlt Unwissenheit ja nicht.)
Bedenke, dass die Schaeden da in der Regel in mehr als 6-stellige Betraege gehen !!
Wuerd mich echt interessieren, ob Du dann wirklich (freiwillig) dich als "schuldig" bekennst und die Strafe (ala blitzen) zahlst.

Re: @Guru
 

JA :mad:, von mir jedenfalls

@MagicMerlin
 

Irgendwie habe ich den Eindruck, Ihr wollt hier Eure Gedanken nicht frei machen!

Natürlich hat das keinen Sinn, wenn man jetzt an einer einzigen kleinen Ecke herumschraubt. Die ganze Sache im IT-Bereich muss durchgängig sein. Jeder Zugriff auf's Internet, Diskette, CD, DVD, Speicherkarte usw muss gleichartig codiert werden. Und zwar so, dass es nicht manipulierbar ist.

Ich denke da irgendwie an so Möglichkeiten wie die unsichtbaren Wasserzeichen in Bilddateien, wo man sein Copyright in's Bild codieren kann, ohne dass es gesehen wird. Nur mit einem speziellen Programm kann diese Information sichtbar gemacht werden.

Ich weiß schon, das ist mit den heutigen Mittel - noch - nicht machbar. Die Entwicklung sollte dennoch genau in diese Richtung laufen. Aber des Menschen Geist hat schon viele Hürden nehmen können.

:ms:

und wer kontrolliert diese Daten?

bzw. wer kontrolliert diejenigen ?

Re: @MagicMerlin
 

NA DANN, TCPA ist dann genau Dein Ding.
Außerdem, Windows Palladium wird dann sicherlich Dein neues OS!

Na jetzt gehts net so auf das arme Teufelchen los. :lol:
Im Grunde ist vermutlich so ziemlich jeder seiner Grundidee. Ich mein, dass man viele kriminelle Handlungen im Netz unterbinden muss. Denn sein wir uns mal ehrlich, dass was die meisten von uns mit z.b. mp3´s anstellen, sind ja geradezu kleine Fische gegenueber den richtigen Dingen. Und die gehoeren wirklich unterbunden. Nur ist das Problem das WIE. Und da wirds vermutlich auch NIE eine perfekte Loesung geben. Den wie Satan schon erkannte, die Technik gibt es derzeit nicht und wenn es sie gibt, wer kontrolliert sie.

Noch ein paar kleine Denkanstösse zur "Totalen Kontrolle":

1. Bisher wurde immer diskutiert, dass eventl. einer der Überwacher seine Informationen missbraucht. Aber selbst wenn man das ausschliessen könnte, kann man noch lange nicht ausschliessen, dass sich jemand unbefugt in System hackt.

2. Selbst wenn man nichts Illegales macht, könnten einem solche Überwachungssysteme zum Verhängnis werden.

Beispiel: Ein Mann geht in ein offizielles Bordell (auch Freudenhaus genannt ;) ) und bezahlt dort "dummerweise" mit Kreditkarte. Ein nicht ganz ehrenwerter "Überwacher" oder jemand der sich Zugang zum System verschafft hat wertet diese Information aus und erpesst den Mann damit, seine Frau einzuweihen.
Solche Beispiele gibt es viele und wenn man genau nachdenkt, hat man selbst wahrscheinlich auch schon Dinge getan, die zwar in keiner Weise illegal sind, aber von denen man nicht will, dass andere Personen sie erfahren.

Glaubt Ihr tatsächlich, dass das alles nicht schon passiert? Die Überwachung?

Nur weil man öffentlich darüber diskutiert, ob die Exekutive die vorhandenen Mitteln einsetzen dürfen, verhindert doch nicht, dass illegal überwacht (und gespannt) wird, was das Zeug hält.

Ich hofe, soooo kurz denkt nicht mal Ihr, die gegen diese Überwachung sind.

:ms:

Nein, das glaube ich eben nicht. Ich gehe davon aus, dass auch jetzt schon alles gemacht wird, was möglich ist, gleichgültig ob verboten oder erlaubt. Möglich ist es, also wirds gemacht.

Und GENAU AUS DIESEM GRUND bin ich dagegen, dass nochmehr Überwachung erlaubt wird.

Klar: ist ja viel besser, wenn nur diejenigen diese Mitteln nutzen, die Dir schaden wollen - und nicht die, die Dir vielleicht helfen wollen!

Tja, auch ein Standpunkt!

:ms: